Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов

Государство в лице его должностных лиц и государственных органов, наряду с физическими и юридическими лицами, может выступать в роли субъекта гражданско-правовых отношений. Актуальность данной темы в настоящее время обусловлена тем, что, на сегодня проблема определения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, является достаточно острой в связи с ростом числа жалоб на сотрудников названных органов, в том числе и в международные инстанции, такие как Европейский суд по правам человека. Целью курсовой работы является исследование проблемы привлечения к ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов. Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач: – рассмотреть понятие и принципы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов; – исследовать нормативно-правовую базу, регулирующую гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов; – исследовать основания привлечения к ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов; – проанализировать порядок привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возмещением (компенсацией) имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных и судебных органов. Предметом исследования выступает гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов. В курсовой работе использовались следующие методы познания: системный метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, метод историзма, изучение нормативно–правовой базы, изучение статей, аналитический метод. Курсовая работа состоит из введения, 2-х глав, заключения и списка литературы.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ , заполняйте форму на сайте.

---

.

В отличие от актов управления, акты правоохранительных органов и суда, незаконность которых может привести к возникновению деликтного обязательства, указаны в ГК исчерпывающим образом. Согласно ст. 1070 ГК особый режим возмещения вреда действует лишь тогда, когда вред причинен в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, а также незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В этой связи остается актуальным вопрос о том, как должны квалифицироваться иные, т. е. не перечисленные в ст. 1070 ГК РФ, незаконные действия правоохранительных органов и суда, которыми причинен имущественный вред. В настоящее время п. 2 ст. 1070 ГК РФ, прямо отвечая на данный вопрос, подчеркивает, что в этом случае вред возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Таким образом, иные незаконные акты органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда приравнены по своим гражданско-правовым последствиям к незаконным актам в сфере административного управления. Исключение, однако, образует случай причинения вреда при осуществлении правосудия. Здесь для возложения на государство ответственности за вред, причиненный, например, незаконным наложением судьей ареста на имущество, его конфискацией и т.п., необходимо, чтобы вина судьи была установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Простая отмена судебного решения, постановления или определения ввиду их незаконности или необоснованности права на возмещение вреда, причиненного этими актами, не предоставляет. Обязательным условием возникновения права на возмещение вреда, причиненного указанными в п. 1 ст. 1070 ГК РФ незаконными действиями правоохранительных органов или суда, является либо вынесение оправдательного приговора, либо прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям (за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления), либо прекращение дела об административном правонарушении за отсутствием события или состава административного правонарушения, а также при наличии других обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Подводя итоги, сформулируем основные выводы: требуется расширение круга юридических оснований деликтных обязательств государства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) правоохранительных органов и судов. Необходимо принятие специального закона о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) его органов и должностных лиц, с установлением конкретного механизма этого возмещения. Правильное определение условий ответственности за вред, причиненный государственными органами, играет первостепенную роль при осуществлении защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года [Электронный ресурс] // http://kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения 10.12.2021). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 15-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921. 5. Второва Е.В. О некоторых практических аспектах гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / Е.В. Второва // Актуальные проблемы права, государства и экономики: сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола, Орел, 23 сентября 2021 года. - Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, - 2021. - С. 34-41. 6. Губанова Ю.С. Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый государственными органами и органами внутренних дел / Ю.С. Губанова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 10-2(61). - С. 171-173. 7. Монгуш А.А. Гражданско-правовая ответственность: ее сущность и особенность / А.А. Монгуш // Наука в современном мире: приоритеты развития. - 2020. - № 1(6). - С. 80-82. 8. Федяшова Д.А. Правовое содержание и сущность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками правоохранительных органов / Д.А. Федяшова // Юридический факт. - 2019. - № 46. - С. 28-31. 9. Хаустов В.Н. Сущность гражданско-правовой ответственности / В.Н. Хаустов // Аллея науки. - 2019. - Т. 3. - № 6(33). - С. 640-643.