Уголовная ответственность за получение взятки

Актуальность курсовой работы. Создание правового государства, в котором свободы и интересы общества будут цениться, как первостепенные, а право будет пронизывать общественную жизнь, – цель, которую государство преследует на протяжение последних десятилетий. Охрана и защита названных свобод и прав является обязанностью государственного аппарата страны, в чьем ведение находятся различные ресурсы для обеспечения защиты населения и его интересов. Противодействие коррупции является одной из приоритетных задач государственной политики и важнейшим направлением деятельности органов прокуратуры Российской Федерации, которым отводится центральное место в реализации антикоррупционного законодательства и обеспечении его неукоснительного соблюдения.

---

Узнайте сколько стоит заказать любую работу на сайте Work5.

---

. Актуальность темы данной работы видится в том, что на данный момент, среди разрушительных процессов в России коррупция занимает одно из основных мест. Она стала важным фактором стагнации экономики, превратилась в серьезную угрозу верховенству закона, демократическим преобразованиям и правам человека, привела к тяжелейшим социальным последствиям. Коррупция подрывает доверие к властным структурам, ведет к деградации социума, политических и социальных отношений, наносит урон имиджу и престижу нашей страны в современном мире. Кроме того, данная тема является актуальной, поскольку взяточничество в современном мире достаточно широко распространено, а высокая степень общественной опасности характеризуется непосредственно тем, что взяточничество подрывает доверие населения государства к государственному управлению. Целью курсовой работы является всестороннее изучение вопроса уголовной ответственности за получение взятки в РФ. Для достижения поставленной цели были сформулированы задачи курсового исследования: • Рассмотреть исторический путь становления и развития взяточничества в отечественном праве; • Изучить правовую характеристику получения взятки; • Рассмотреть общую характеристику и правовые особенности уголовной ответственности; • Изучить понятие и формы уголовной ответственности за получение взятки; • Определить актуальные проблемы квалификации уголовной ответственности за взяточничество; • Рассмотреть проблемы уголовной ответственности за получение взятки. Объект исследования представляют правоотношения, которые возникают в процессе получения взятки и наступления уголовной ответственности за совершенное деяние. Предмет курсовой работы составляют вопросы, на которых основывается анализ уголовной ответственности за получение взятки. В предмет включены нормативные правовые документы, литература и научные правовые труды, монографии, написанные на тему уголовной ответственности за получение взятки. Теоретическую и практическую базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие положения противодействия коррупцигенным факторам, монографии и научные работы отечественных правоведов в сфере вопросов уголовной ответственности за получение взятки, а также учебные материалы, методические указания и материалы судебной практики. Нормативная основа исследования включает в себя основные нормативно-правовые источники национального права – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», другие Федеральные законы РФ. Эмперическую базу исследования составили акты правоприменения органов власти и материалы судебной практики по делам о превышении полномочий и получении взяток, назначению уголовной ответственности за получение взятки. Методологическую основу работы составили общенаучные методы – исторический, логический, метод дедукции и другие, а также методы частнонаучные, такие как метод толкования, формально-юридический, сравнительно- правовой и тд. Структура работы. Курсовая работа написана в соответствии с поставленными задачами, раскрытие которых разделено на три главы. Главы содержат шесть параграфов. Исследование имеет вводную часть и заключение. Также представлен список использованной литературы.

Общество развивается и меняется с каждым годом все больше и стремительнее. У людей вместе с этим меняются потребности и представление о жизни. Такое явление, как взяточничество, известно человеку с древнейших времен. И на сегодняшний день данная проблема не исчезает. Она приобретает настолько огромные масштабы, что стала реальной угрозой, которая наносит большой ущерб государству. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» является приоритетным нормативным актом в правовой борьбе с коррупцией. Но действие норм закона в сегодняшних реалиях недостаточно ощутимо, а некоторые из них не применяются вообще. Получение взятки предусматривает ответственность по ст. 290 УК РФ. Обратимся к уголовно-правовым аспектам данного преступления. Объективная сторона характеризуется следующими признаками: получение ценного имущества лично или через посредника должностным лицом в обмен на действия (бездействие) в пользу другого лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Однако достаточно сложно на практике определить круг тех самых незаконных действий (бездействие) при квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ. То есть имеется необходимость расширить границы возможного поведения в момент получения взятки. Недостаточно указать, что незаконные действия – это действия, которые ни при каких обстоятельствах нельзя совершить. Незаконным поведением стоит считать: действия (бездействие), которые входят в должностные полномочия лица, либо те действия (бездействие), которые лицо может выполнить с использованием своего положения. Также в теории и на практике существуют проблемы с пониманием таких понятий, как покровительство и попустительство по службе. Разъяснение двух этих понятий способствует отграничению ч. 1 ст. 290 УК РФ от ч. 3 ст. 290 УК РФ. Первоочередным различием можно назвать то, что покровительство и попустительство характеризуются не одним решением, а продолжительным по времени служебным поведением должностного лица в интересах взяткодателя. Его чертами являются: 1) отсутствие четко просматриваемой связи между определенными актами, изданными в связи со своим положением и получаемой взяткой; 2) действия (бездействие) взяткополучателя носят вероятностный характер. Еще одна из проблем, которая встречается в практике, – это определение субъекта преступления. По ст. 290 УК РФ субъектом преступления является должностное лицо. Примечание к ст. 318 УК РФ дает определение понятию «представитель власти». В примечании к ст. 285 содержится определение понятия «должностное лицо». Проанализировав эти понятия, обращаешь внимание на их несогласованность между собой. В примечании к ст. 285 УК РФ дается определение должностного лица через его функции, где указывается на функции представителя власти, а в примечании к ст.318 УКРФ речь идет только о «распорядительных полномочиях». Законодатель разными словами описывает одно и то же лицо, что вызывает путаницу при установлении субъекта преступления. Если же законодатель вкладывает разный смысл в эти термины, то нельзя назвать представителя власти должностным лицом. Подводя итог вышеизложенному, нужно сказать, что нормы, которые регулируют преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ, во многом помогают предупреждать и пресекать такое явление, как коррупция. Однако имеющиеся пробелы затрудняют этот процесс. Это приводит к тому, что уровень коррупции до сих пор остается высоким, а должностные лица надеются на свою безнаказанность.

1. Уголовный Кодекс РФ: ФЗ-63 от 13.06.1996 г. О судебной системе Российской Федерации : ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФЗ от 03.02.2014 №1-ФКЗ)// СЗ РФ.–1997.–№1.–Ст.1. 2. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. 26.05.2021) // Российская газета № 0 (4823). 30.12.2008. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 24.12.2019) // Российская газета № 154 (6130). 17.07.2013. 4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Довгия Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 387-О-О [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW/ 5. Портал правовой статистики. Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения 20.12.2021). 6. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2019 г. URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1795898/ (дата обращения: 20.12.2021 г.). 7. Амосова А.А. Теоретические аспекты дифференциации уголовной ответственности за получение взятки // Теория и практика общественного развития. 2020. – № 3. – С. 66-70. 8. Воробьева Н. В. К вопросу об объективной стороне получения взятки / Н. В. Воробьева, А. Р. Хасаншина, Д. А. Шмырина // Роль Конституции РФ в борьбе с коррупцией: актуальные вопросы и современные проблемы. Материалы городской научно-практической конференции. – Казань, 2018. – С. 7-9. 9. Вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника исправительной колонии, проносившего за взятки на территорию колонии мобильные телефоны [Электронный ресурс]. – URL: http://prokuratura-rb.ru/?p=27339 (дата обращения: 20.12.2021). 10. Дронова Ю.А., Харитошкин В.В. О некоторых проблемах квалификации получения взятки преподавателями государственных вузов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 4. - С. 190-198. 11. Коваленко К. Е. Предмет получения взятки / К. Е. Коваленко, В. Ю. Горовая, С. А. Горовой, М. А. Стародубцева // Уральский журнал правовых исследований. – 2019. – № 5. – С. 635. 12. Косицына Ю.В. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки // Наука и современность. – 2017. – № 2-3. – С. 337-342. 13. Крюкова Н.И. Коррупция: ее сущность и исторические корни в России // История государства и права. – 2017. – № 5. – С. 52–57. 14. Литвяк Л.Г. Коррупция в России: история и современность / Л.Г. Литвяк, К.А. Плыгунов, А.В. Катасонов // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2018. – №4. –С. 35-39. 15. Мальцев В.В. Категория «наказание» в структуре уголовного права // Правоведение. 2016. – № 4. – С. 13. 16. Никонов П.В. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности за квалифицированные виды дачи взятки // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 4 (63). – С. 76- 85. 17. Пахомов В. Н. Получение взятки как отдельный состав преступления // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 186-188. 18. Подковыров Е.А. История развития дореволюционного законодательства о фактах злоупотребления полномочиями в России. / Е.А. Подковыров // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – № 10 (7). – 184-194. 19. Сенцов А.С. Вопросы квалификации дачи взятки и посредничества во взяточничестве, возникающие в современной правоприменительной практике // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – № 1. – С. 180-188. 20. Соколов М.А., Мелешко Д.А. Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. – 2019. – № 8. – С. 54-58. 21. Тимошенко И.В. «Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция. – 2016. – № 10. – С. 14-17. 22. Чуклинов А.Е. Нормативное регулирование борьбы с коррупцией в России: советский опыт // Отечественная юриспруденция. – 2016. – № 6 (8). – С. 7-9. 23. Эбауэр С. Ф. Уголовно - правовой анализ объективной стороны состава получения взятки (статья 290 УК РФ) // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Байкальский студенческий юридический форум-2019: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. – Иркутск, 2019. – С. 169-172. 24. Яни П.С. Получить взятку может только должностное лицо // Законность