Предпринимательские риски и пути их снижения

Еще в 60-70 годы прошлого столетия, в проблематику, касающуюся рисков, вошла, в частности, ставшая хронически неразрешимой дискуссия о соотношении виновной и безвиновной ответственности в гражданском праве. Возникнув в свое время не столько с целью правового обоснования возложения санкций за случайно причиненный вред, сколько по необходимости объяснения причин, побудивших законодателя решить вопрос о распределении убытков, возникших вследствие невиновно причиненного вреда , безвиновная ответственность и в дальнейшем в дореволюционной и советской доктрине трактовалась в основном как основание возложения на нарушителя ответственности за невиновное причинение вреда (обязательства из деликтов) . Деятельность любого экономического субъекта сопряжена с различного рода рисками. В рыночных условиях предприниматели и организации осуществляют свою деятельность на свой риск и под свою имущественную ответственность.

---

Многих интересует цена дипломной работы по управлению персоналом. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

Это признается и на законодательном уровне. Так, согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законе порядке . Объект исследование – правоотношения в сфере применения гражданско-правовой ответственности в случае риска. Предмет – особенности риска и гражданско-правовой ответственности при гражданско-правовом регулировании страхования и в случае банкротства. Цель курсовой работы состоит в анализе понятия риска и гражданско-правовой ответственности. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: - рассмотрение понятия гражданско-правовой ответственности; - проведение анализа рисков в гражданско-правовом регулировании; - провести анализ соотношений понятий ответственности и рисков; - проанализировать особенности рисков в гражданско-правовом регулировании страхования; Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы

Таким образом, важным элементом механизма обеспечения и защиты предусмотренного ч. 1 ст. 34 Конституции РФ права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности является совокупность юридических средств, направленных на урегулирование отношений, связанных с рисками в предпринимательской деятельности. Соответствующие нормы права образуют институт предпринимательского риска, который используется участниками предпринимательских отношений для выработки и внедрения в свои практики правил, имеющих целью эффективное управление рисками, предотвращение либо минимизацию возможных вредоносных последствий "срабатывания" рисков, своевременное возмещение возникающего вследствие них ущерба. Рассматриваемые правила создают также возможность рационально и справедливо распределить убытки между участниками предпринимательских отношений, тем самым обеспечив свободу предпринимательства - деятельности "на свой риск" - для каждого из них на паритетных началах. Институт риска обеспечивает стабильное и свободное развитие хозяйственной активности населения. Вместе с тем категория риска в предпринимательской деятельности еще требует тщательного изучения, а результаты такого изучения должны быть воплощены в законодательстве. Так, заслуживает обсуждения идея о введении в законодательный текст легальной дефиниции понятия "предпринимательский риск" и о закреплении хотя бы общих критериев допустимого (не наказуемого) предпринимательского риска. На основании всего вышесказанного следует то, что гражданско-правовая ответственность – это мера наказания, которая применяется к нарушителю либо наложением на него дополнительных обязанностей соответствующего характера, либо лишением принадлежащих ему возможностей. Поэтому чтобы не попасть в разряд обвиняемых, следует в точности соблюдать условия договора. Без четкого разграничения категорий риска и ответственности, а также правовых последствий, вызванных виновным поведением или риском, чего, к сожалению, в действующем законодательстве в настоящее время нет, регулятивная роль права снижается. Первым шагом к исправлению такой ситуации, по нашему мнению, должно быть законодательное закрепление понятия риска, как гражданско-правовой категории. Это действительно необходимо, т.к. идея риска проходит через все гражданское право. Однако, несмотря на то, что в ГК идея регулирования отношений на основе риска и сам термин "риск" применяется неоднократно, законодательное определение этого понятия отсутствует, как и критерии установления грани между допустимым риском и виновным поведением. Неясным также остается вопрос о правовых последствиях риска, критериях допустимого риска и др. Все это вносит неопределенность в регулируемые отношения и требует дополнительного исследования и регулирования.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок от 30.12.2008 N 6-ФКЗ; от 30.12.2008 N 7-ФКЗ; от 05.02.2014 N 2-ФКЗ; от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ред. от 11.10.2021) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (ред. от 28.09.2010) // СПС "КонсультантПлюс". 5. Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве: экономико-правовое исследование. М., 2018. 109 с. 6. Агапеев В.Е. Охрана имущественных прав граждан и организаций деликтными и страховыми обязательствами // Советское государство и право. 1984. № 2. С. 63 65. 7. Беляев В.П. Контроль и надзор: проблемы разграничения // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 4(77). С. 203. 8. Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности. Дисс на соиск. уч. степ. к.ю.н. Волгоград 2003. С. 124. ( С. 178) 9. Рождественская Т.Э. Понятие правового риска // Государство и право. 2018. N 3. С. 113 - 117. 10. Киреев В.В. Формирование научных представлений о конституционных рисках в современной России: проблемы и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2017. N 10. С. 12 - 14. 11. Кабышев О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. 200 с.; Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. Волгоград, 2016 12. Золотухин А.В. Предпринимательский риск как экономическая и правовая категория: сравнительный аспект // Бизнес, менеджмент и право. 2019. N 1(31). С. 40 - 44. 13. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию 1 марта 2018 г. / Президент Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56957. 14. Хабарова Т.Я. Предпринимательские договоры // Предпринимательские договоры: Мат. ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. М., 2018. С. 6 - 7. 15. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию 1 марта 2018 г. / Президент Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56957. 16. Постановления Восемнадцатого ААС от 18.06.2019 по делу N А76-20250/2015, Одиннадцатого ААС от 05.06.2019 по делу N А65-29464/2018; решение АС Краснодарского края от 09.08.2018 по делу N А32-52203/2017. 17. Гутников О.В. Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 19. 18. Алейникова В.В. Страхование гражданской ответственности единоличных членов коллегиальных исполнительных органов хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 59 - 65. 19. Синицын С.А. Деликтная ответственность в корпоративном праве // Журнал российского права. 2019. N 10. С.12-13. 20. Постановления Пятого ААС от 03.03.2020 по делу N А51-2639/2018, от 05.12.2019 N А51-7998/2019; Семнадцатого ААС от 14.02.2020 по делу N А60-32913/2019, от 14.12.2018 по делу N А71-21496/2017; Девятого ААС от 16.10.2018 по делу N А40-56829/2018; решение АС г. Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-307241/2018. 21. Форвардный контракт (форвард) - производный финансовый инструмент, договор между двумя участниками, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и получить определенное количество базового актива в будущем по цене, определенной в момент заключения сделки // URL: http://www.banki.ru/wikibank/forvardnyiy_kontrakt_forvard