Упрощенное производство. Приказное производство. Основные отличия от рассмотрения споров в общем исковом порядке

Реформы действующего законодательства, происходящие в последнее время в России, в большей степени направлены на модернизацию судебного процесса в части упрощения и ускорения его процедур. Приказное производство — один из его распространенных и достаточно перспективных вариантов. Актуальность данной темы обусловлена тем, что развитие приказного и упрощенного производств является одним из механизмов, которые позволяют снять остроту проблем в существующей судебной практике. В настоящее время Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выделяются приказное производство, заочное и упрощенное производство. Объектом исследования послужили правоотношения, в сфере регулирования приказного производства в гражданском процессе. Предмет исследования – понятие приказного производства.

---

С сервисом Work5 написание докторской диссертации в Казани станет проще.

---

. Цель исследования: провести анализ приказного производства и упрощенного в гражданском процессе. Задачи исследования: - рассмотрение особенностей приказного и упрощенного производства; - рассмотреть проблемы реализации приказного и упрощенного производства. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Таким образом, полагаю, что в современном судопроизводстве судам следует руководствоваться положениями вышеуказанного постановления Пленума и исчислять срок вступления судебного приказа, а также начало течения 10- дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). С учетом сказанного судебный приказ полноценный судебный акт. Однако, он обладает особенностями. Во-первых, отличительная черта судебного приказа — его исполнительный характер. Он одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ч. 2 ст. 229.1 АПК РФ; ч. 2 ст. 123.1.КАП РФ; ч. 2 ст. 121 ГПК РФ). Во-вторых, судебный приказ может быть вынесен только по определенному исчерпывающему перечню требований, закрепленных в законодательстве, среди них: требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанные на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четырехсот тысяч рублей (ст. 229.2 АПК РФ);  

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // СПС КонсультантПлюс. 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // СПС КонсультантПлюс. 3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 №17АП-8553\2017г. по делу № А60-6187\2017// https://sudact.ru/arbitral/doc/F5lOutexzLgL/. (Дата обращения 12.04.2021). 4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 15АП9733/2017 по делу N А53-6334/2017 // http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/96b7b7cb-782c-4491-8c0fa97723abf248/A53-6334- 2017_20170707_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii. pdf. (Дата обращения 14.04.2021). 5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом 6. 7. Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_311221/. (Дата обращения 26.12.2021). 7. Зипунникова Ю.Н. Некоторые новеллы законодательства об исполнительн производстве в свете процессуальной реформы (заметки на полях Федерального закона N 451) //Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 7. С.60-63.