Особенности расследования взяточничества, совершенного должностными лицами

В настоящее время в Российской Федерации довольно актуальными представляются вопросы противодействия преступлениям коррупционной направленности. Это связано с тем, что сфера их распространения достаточно велика и постоянно расширяется. В юридической литературе справедливо отмечается, что в результате совершения коррупционных преступлений существенно нарушается законная деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, снижается авторитет публичной власти, ущемляются права и законные интересы граждан и организаций, и как итог, интересы всего общества и государства.

---

Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в Екатеринбурге проще. Work5 - учись на 5!

---

. Актуальность темы. Как свидетельствуют официальные статистические данные, к самым распространенным преступлениям данной категории относятся деяния, связанные со взяточничеством. Содержание взяточничества составляют преступления, предусмотренные ст. 290, 291, 291.1 и 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) . После резкого снижения в 2016 г. количества выявленных преступлений и лиц, их совершивших, в последние годы вновь наблюдается их устойчивый рост. Численность выявленных лиц, уголовные дела о которых направлены в суд, всегда была меньше количества выявленных преступлений. Их удельный вес за последние 10 лет варьировался от 38,2 % до 64,7 %, что свидетельствует о недостаточной эффективности выявления и расследования взяточничества . Во-первых, механизм взяточничества обусловлен совершением данных преступлений в отсутствие свидетелей, что затрудняет процесс их раскрытия. Во-вторых, в силу наличия уголовной ответственности, как за получение взятки, так и за дачу взятки либо посредничество во взяточничестве, субъекты преступлений стремятся избежать уголовной ответственности, поэтому не намерены давать правдивые показания. Исходя из этого, можно сделать вывод, что органам предварительного расследования довольно сложно собрать доказательную базу, и нередко сторона обвинения располагает лишь косвенными доказательствами. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе криминалистической деятельности. Предмет исследования – особенности расследования взяточничества, совершенного должностными лицами. Цель работы – анализ особенностей расследования взяточничества, совершенного должностными лицами. Задачи исследования: 1. Дать криминалистическую характеристику взяточничества, совершенного должностными лицами; 2. Представить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о расследовании взяточничества, совершенного должностными лицами; 3. Выявить особенности возбуждения уголовного дела; 4. Исследовать типичные следственные ситуации и версии, планирование расследования; 5. Определить тактические приемы при производстве отдельных следственных действий. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. Теоретической базой исследования явились труды ученых юристов: Арисов И. С., Варданян А.В., Кулешов Р.В., Даль В. И., Иванова А. Ю., Симолкина Ю. С. Федоров И. З., Комбаров К.Ю., Малютин М.П. По структуре работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: 1. Расследование преступлений, предусмотренных ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ, отнесено, согласно ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), к подследственности органов Следственного комитета России. Расследование преступлений, предусмотренных ст. 291.2 УК РФ, проводится в форме дознания, с учетом субъекта совершения преступления, дознавателями органов внутренних дел, либо следователями Следственного комитета. 2. Следует отметить, что одним из основных факторов, определяющих успех процесса расследования взяточничества, является тесное взаимодействие следователя с оперативными сотрудниками. Это связано с тем, что практически все уголовные дела о взяточничестве возбуждается по материалам оперативно-розыскной деятельности. Тактика проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) в данном случае сводится к одному очень важному условию, согласно которому проведение ОРМ осуществляется скрытно от лиц, участвующих в процессе дачи и получения взятки, поскольку виновные могут уничтожить предмет взятки, а также склонить иных лиц к даче показаний в их пользу. 3. Проблема заключается также в том, что должностные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность в рассматриваемой сфере, нередко считают свою работу завершенной уже в момент выявления преступления, не заботясь о надлежащем оформлении результатов проведенных мероприятий и не принимая во внимание судебную перспективу того материала, который был получен в ходе проведения ОРМ. Следует полагать, что указанное обстоятельство и является основной причиной снижения количества уголовных дел о взяточничестве, направленных в суд. 4. Эффективность предварительного расследования преступлений, связанных со взяточничеством, зависит от следственной ситуации. Чтобы ситуация оказалась перспективной, оперативным сотрудникам надлежит тщательно подготовиться к проведению ОРМ. Для этого необходимо правильно организовать работу с лицом, который обратился в правоохранительный орган с заявлением о вымогательстве взятки. С ним следует провести детальный инструктаж о том, как ему действовать, что говорить во время бесед с лицом, в отношении которого применяется прослушивание телефонных переговоров, как эффективнее проводить аудиозапись при встречах с лицами, в отношении которых проводятся ОРМ, к чему быть готовым. Результативное проведение ОРМ и их правильное процессуальное оформление имеет большое значение для формирования доказательной базы по уголовному делу. Однако может возникнуть ситуация, когда должностное лицо не принуждает человека к даче взятки, а, напротив, взяткодатель пытается передать должностному лицу без его согласия денежные средства или иной предмет взятки. Поэтому следователю необходимо разобраться в каждой ситуации, определив круг лиц, участвующих в совершении преступлений. 5. На первоначальном этапе расследования следователю совместно с оперативными сотрудниками следует провести ряд мероприятий, направленных на формирование доказательственной базы. Ключевым действием в данном случае является задержание взяткодателя, взяткополучателя, либо посредника в момент передачи предмета взятки. Задержание может быть проведено по результатам оперативно-розыскной деятельности, по заявлению (сообщению) лица о вымогательстве у него взятки, либо по заявлению (сообщению) должностного лица о предложении ему взятки. Важным моментом при задержании взяточника с поличным является осведомленность следователя о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях. 6. Важным следственным действием при расследовании взяточничества является обыск, который следует провести как у взяткодателя, так и у взяткополучателя и посредника, если таковой имеется.

Нормативные правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - N 52 (ч. I). - ст. 4921 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - N 25. - ст. 2954 3. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс Литература 4. Арисов И. С. Криминалистическая характеристика взяточничества / И.С. Арисов // Научный альманах. - 2017. - № 10-3. - С. 12-15. 5. Варданян А.В., Кулешов Р.В. К вопросу о принципах формирования частных криминалистических методик / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Российский следователь. - 2015. - N 22. - С. 7-13. 6. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / В. И. Даль; совмещ. ред. изд. В. И. Даля и И. А. Бодуэна де Куртенэ. М., 2009. - 330 с. 7. Иванова А. Ю., Симолкина Ю. С. Федоров И. З. Некоторые аспекты криминологической характеристики взяточничества и способы превентивного воздействия на его детерминанты / А.Ю. Иванова, Ю.С. Симолкина, И.З. Федоров // Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях : материалы XVI Всерос. науч.-практ. конф. (с меж-дунар. участием) : в 2 ч. / под общ. ред.: Р. Ф. Степаненко, И. Г. Гараниной, А. В. Солдатовой. Казань, 2016. - С. 221-226. 8. Комбаров К.Ю. Актуальные проблемы раскрытия и расследования коррупционных преступлений, совершаемых медицинскими работниками / К.Ю. Комбаров // Российский следователь. - 2016. - № 2. - С. 16-19. 9. Малютин М.П. Криминалистические аспекты работы с доказательствами по делам о коррупционных преступлениях / М.П. Малютин // Юридически вестник Кубанского государственного университета. - 2015. - № 4(25). - С. 30-32. 10. Малютин М.П., Украинский М.Е. Особенности предмета доказывания по делам о получении взятки / М.П. Малютин, М.Е. Украинский // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №12. - URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 27.11.2021). 11. Таюрская Е.А., Шишмарева Е.В. Содержание криминалистической характеристики взяточничества / Е.А. Таюрская, Е.В. Шишмарева // Сибирский юридический вестник. - 2019. - №4. - URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 27.11.2021). 12. Хлус А.М. Ситуационный подход к расследованию взяточничества: проблемы и пути их решения / А.М. Хлус // Вестник ННГУ. - 2019. - №2. - URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 27.11.2021). 13. Хлус А. М. Криминалистическая составляющая в деятельности прокуратуры по выявлению и раскрытию взяточничества / А.М. Хлус // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - №2. - URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 27.11.2021). 14. Черепанова Л.В. Следственные действия, какими им быть? / Л.В. Черепанова // Алтайский юридический вестник. - 2019. - N 1 (25). - С. 128-132.