Средства защиты нарушенных прав субъектов Смарт-контрактов

Смарт-контракты (сетевой контракт, умный договор) привлекли значительное внимание практикующих юристов в связи с тем влиянием, которое они могут оказать на договорные отношения. Смарт-контракты - действительно революционный инструмент. У них есть потенциал для децентрализации многих процессов, на которые сегодня полагаются все, а также возможность кардинально улучшить существующие решения. Использование смарт-контрактов поднимает интересные и новые вопросы в области права и технологий. Помимо юридических вопросов, связанных с формированием и исполнением смарт-контрактов, существуют и другие юридические вопросы, связанные с применением смарт-контрактов. Эти вопросы включают определения типов доступных или необходимых механизмов разрешения споров, а также типов средств правовой защиты, которые могут или должны быть доступны.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по химии. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

. Актуальность этой темы заключается в том, что смарт-контракты - это совершенно новая технология для всего мира и их появление тесно связано с активным развитием технологий блокчейн. Развитие цифровой экономики требует изменения всего российского законодательства в соответствии с новыми правоотношениями, возникающими между профессиональными субъектами и по отношению к нетрадиционным субъектам правопорядка. В российском гражданском и банковском праве смарт-контракты еще не упоминаются, и теоретическая концепция введения этого понятия в правовую систему еще не разработана, однако цифровизация, в том числе банковская, явно требует разработки доктринальной концепции смарт-контрактов и правовых норм. Все это требует более внимательного взгляда на перспективы использования данной технологии в контексте действующего российского законодательства, включая использование так называемых смарт-контрактов, являющиеся одними из наиболее перспективных и одновременно противоречивых с юридической точки зрения сфер применения данной технологии. Объектом исследования выступает технология смарт-контрактов, правовые особенности, средства правовой защиты. Предметом исследования являются теоретические аспекты и практическое применение технологии смарт-контрактов в сфере гражданско-правовых отношений РФ. Целью курсового проекта является формирование общего представления, понятия, признаков, места технологии смарт-контрактов в системе гражданского права. Исходя из цели, выделяются следующие задачи: 1) Изучить теоретические аспекты технологии смарт-контрактов; 2) Определить как смарт-контракты могут повлиять на гражданско-правовые отношения России; 3) Провести анализ попытки практического внедрения смарт-контрактов, выявить возможные пути развития и дальнейшего применения технологии в гражданских правоотношениях; 4) Установить главные проблемы в самой технологии и её реализации, в Российской Федерации. В данной работе использовались методы историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие. Теоретической основой исследования послужили работы А.И. Савельева и его работы «Контрактное право 2.0:« Смарт-контракты »как начало конца классического контрактного права» и «Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий в соответствии с российским законодательством», Юрасов М.Ю. и Позднякова Д.А. и их работа «Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн», и ряд других работ, мнения российских юристов. Нормативную базу исследования составили: нормы гражданского кодекса РФ, нормы гражданско-процессуального кодекса РФ, Федеральное законодательство РФ, Федеральный закон «О стандартизации в Российской Федерации». Структура настоящей работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников. Завершая введение, следует отметить, что индустрия смарт-контрактов находится в стадии быстрого роста и развития. Правовой аспект не определен, что накладывает функцию на материал, представленный в работе. Был сделан аспект теоретической и практической стороны вопроса, учитывая, что понимание концепции технологии позволит нам более четко представить, что следует регулировать, как регулировать, почему и зачем это делать, и что это может привнести в гражданско-правовые отношения РФ

В процессе разработки данной курсовой работы выяснилось, что смарт-контракты позволяют экономить людские и материальные ресурсы, обеспечивают определенную независимость. Однако при этом возникает проблема эффективной защиты субъектов, которые вступают в подобные отношения. Возникает вопрос, насколько общепринятые формы и способы защиты прав и законных интересов субъектов применимы в данной ситуации или, возможно, следует создать особый специфический механизм охраны интересов сторон смарт-контрактов. Смарт-контракт в самом общем виде можно определить как запланированный контракт, его условия записаны в программном коде и автоматически выполняются с использованием блокчейна. Смарт-контракты основаны на ИТ-протоколе, который в соответствии с установленными правилами отправляет или получает определенную информацию или изменяет данные. В основе лежит программный код, заложенный в протокол. В этом случае применяются простые правила «если, то»: «если« определенное условие выполнено», то» будет полностью определенное действие. Примером наиболее примитивного смарт-контракта является торговый автомат, который запрограммирован таким образом, что если выбран определенный продукт и размещена определенная сумма денег, автомат выдаст сдачу и сам продукт. В смарт-контракте, основанном на технологии блокчейн, условия контракта формируются на языке программирования, после чего смарт-контракт переносится в блокчейн. Такой договор оформляется автоматически без участия исполнителя (продавца, подрядчика, исполнителя по договору на оказание платных услуг и т. д.) На заранее определенных условиях. Кроме того, расписание этого контракта должно быть защищено от несанкционированных изменений его внутренней логики, чтобы сторона контракта не могла намеренно вмешиваться в выполнение смарт-контракта или незаконно изменять его содержание. Основываясь на более общих определениях, данных смарт-контракту, мы можем сделать вывод, что смарт-контракт не является отдельным типом контракта. Смарт-контракт может быть договором купли-продажи, договором аренды и многими другими договорными гражданскими структурами. Смарт-контракт предопределяет специфику процедуры и способов заключения договора, выполнения обязательств сторон, прекращения договорных отношений. Одним из основных недостатков использования смарт-контрактов являются проблемы, возникающие при рассмотрении судебных дел в случае возникновения споров. Суду придется решать не только юридические, но и технические вопросы, что создает проблемы, как для самого суда, так и для той части процесса, которая является более слабой с точки зрения наличия технических возможностей. При всей сложности судебной защиты сторон смарт-контракта, суды должны реагировать на грубые нарушения сторон при его заключении и исполнении, независимо от правильности или неточности технических программ. В частности, можно применить принцип добросовестности к отношениям сторон. Частным случаем применения принципа добросовестности к ситуации со смарт-контрактами может быть принцип contra proferenten, который допускает, что в случае неясных договорных условий и невозможности установления действующей общей воли сторон договора, такое условие толкуется судьей в пользу контрагента стороны, подготовившей проект договора или предложившей формулировку неясного условия. Что касается рассматриваемой ситуации, то сказанное означает, что лицо, ответственное за подготовку программы, которое реализовало запланированное соглашение, принимает на себя риск двусмысленности некоторых условий соглашений. Следует отметить, что российский законодатель все еще находится в поиске путей юридического оформления правового статуса смарт-контракта, в том числе применительно к различным областям хозяйственной деятельности и государственного управления. В настоящее время в России еще не сложилась судебная практика по применению правил взаимоотношений субъектов смарт-контрактов. Краткий анализ некоторых принципов гражданского права и их действий в отношении отношений сторон смарт-контракта показывает, что смарт-контракт - это не конец эпохи классического контрактного права. Смарт-контракт - это особая форма контракта, а также ряд определенных процедур и методов для заключения контракта, для реализации прав и обязательств сторон и для прекращения договорных отношений.

1. Богданова Е. Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом. 2019 - № - 7 - С. 108–118. 2. Вашкевич А. М. Смарт-контракты: что, зачем и как. М.: Симплоер, - 2018 – С. 89. 3. Волос А. А. Гражданско-правовая сущность смарт-контракта // Юрист. - 2019 - № 7 - С. 23–28. 4. Волос А. А. Смарт-контракты и принципы гражданского права // Российская юстиция. - 2018 - № 12 – С. 5–7. 5. Гринь О. С., Гринь Е. С., Соловьев А. В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения. – 2019 - № 8 - С. 51–62. 6. Ефимова Л. Г., Сиземова О. Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. – 2019 - № 1 – С. 23–30. 7. Крысенкова Н. Б. Смарт-контракты в иностранном правовом пространстве // Международное публичное и частное право. – 2019 - № 5 – С. 28–30. 8. Новоселова Л. «Токенизация» объектов гражданского права // Хозяйство и право. – 2017 - № 12 – С. 29–44. 9. Ефимова Л.Г., Сиземова О.Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. – 2019. - № 1. – С. 23 — 30. 10. Громова Е.А. Смарт-контракты в России: попытка определения правовой сущности // Право и цифровая экономика. – 2018. - № 2. – С. 37. 11. Румянцев И.А. Блокчейн и право // Право в сфере Интернета: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д. ю. н. М.А. Рожкова. М.: Статут, - 2018. – С. 78. 12. Анисимов В.Ф. Роботизация и автоматизация: юридическое образование и профессия // Юридическое образование и наука. – 2018. - № 3. – С. 11–16. 13. Голованова Н.А. и др. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации. М.:КОНТРАКТ, - 2019 – С. 212. 14. Долова М.О. К вопросу о применимости технологии блокчейн при рассмотрении дел судами / Правовое регулирование договорных отношений, возникающих в связи с развитием цифровых технологий (смарт-контрактов). М.: Юрист, - 2019 – С. 27–36. 15. Иванов А.Ю. и др. Блокчейн на пике хайпа: правовые риски и возможности. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, - 2017 – С. 237. 16. Калинина А.Л. Проблемы использования смарт-контрактов / Правовое регулирование договорных отношений, возникающих в связи с развитием цифровых технологий (смарт-контрактов). М.: Юрист, - 2019 – С. 37–45. 17. Камалян В.М. Понятие и правовые особенности смарт-контрактов // Юрист. – 2019 - № 4 – С. 20–27. 18. Кирилловых А.А. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции Федерального закона от 1 июля 2011 года № 169-ФЗ): постатейный. М.: Юстицинформ, - 2011 – С. 101. 19. Макарчук Н.В. Публично-правовые ограничения использования цифровых активов и технологий // Предпринимательское право. – 2019 - № 1 – С. 40–43. 20. Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права. М.: Проспект, - 2019 – С. 128. 21. Носов С.И. Право и информатизация // Юрист. – 2019 - № 4 – С. 6–13. 22. Парфенов А.В., Шаповалов И.М., Валько Д.В., Кирилловых А.А. Логистика электронной торговли. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, - 2015 – С. 79. 23. Перов В.А. Выявление, квалификация и организация расследования преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты. М.: Юрлитинформ, - 2017 – С. 197. 24. Попова Е.М., Попов Н.В. Блокчейн как драйвер изменений в банковском секторе // Банковские услуги. – 2016. № - 12. – С. 9–14. 25. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. – 2017 - № 5 – С. 94–117. 26. Шайдуллина В.К. Смарт-контракты на финансовом рынке: результаты исследования // Судья. – 2019 - № 2 – С. 21–23. 27. Проект Федерального закона № 419059-7 "О цифровых финансовых активах" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.03.2020). 28. Проект Федерального закона № 424632-7 "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.03.2019). 29. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". 30. Постановление Правительства Московской области от 20.07.2017 № 610/24. 31. Проект Федерального закона № 419090-7 "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ". 32. Постановление Правительства Московской области от 25.12.2020 №1040/44. 33. Перечень поручений Президента Российской Федерации от 21.10.2017 № Пр-2132 по итогам совещания по вопросу использования цифровых технологий в финансовой сфере Минфином России подготовлен проект федерального закона «О цифровых финансовых активах». 34. Синицын С.А. Договор: новые грани правового регулирования и вопросы правопонимания // Журнал российского права. – 2019 - № 1 – С. 45–61. 35. Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018 - № 9 – С. 5–6. 36. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018 - № 1 – С. 85–102. 37. Савельев А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. – 2016 - № 3 – С. 32–60. 38. Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. – 2018. - № 2. – С. 33. 39. Whitepaper: Smart Contracts and Distributed Ledger — A Legal Perspective. ISDA. Linklaters, 2017. P. 4 — 5. (дата обращения: 10.09.2021). 40. Bayle A. Analyse prosrective des smart contracts en Droit Francais. Universite de Montpellier. Annee universitaire 2016 — 2017. P. 37. (дата обращения: 10.09.2021). 41. Юрасов М.Ю. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн. URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/9/smartkontrakt_i_perspektivy_ego_pravovogo_regulirovaniya_v_epohu_tehnologii_blokchejn (дата обращения: 10.09.2021). 42. Вашкевич А.М. Пять выводов о смарт-контрактах. URL: https://zakon.ru/blog/2017/12/27/pyat_vyvodov_o_smart-kontraktah (дата обращения: 11.09.2021).