Правила раскрытия доказательств в арбитражном процессе

Актуальность исследования. Состязательность процесса – является одним из основополагающих принципов арбитражного процессуального права. Именно поэтому, в силу данного принципа такие обязанности как собирание и представление доказательств, а также доказывание возложены на спорящие стороны процесса, у которых противоположны интересы, и каждая заинтересована в соответствующем исходе дела. Следует отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит в себе важную новеллу, которая существенно изменила концепцию обязанности доказывания. В данном случае речь идет о статье 65 АПК РФ, а именно ч. 3, которая гласит: «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом», а в свою очередь ч. 4 говорит нам: «лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно». Указанные нормы вызвали активную дискуссию среди ученых-юристов, и на сегодняшний день, данный вопрос не теряет своей актуальности, поскольку отдельные положения института раскрытия доказательств до сих пор остаются недостаточно законодательно урегулированными. Итак, тема курсовой работы «Правила раскрытия доказательств в арбитражном процессе».

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в Томске любой сложности.

---

. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при правовом регулировании института раскрытия доказательств в арбитражном процессе. Предметом курсовой работы служат нормы права, регулирующие институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе, научная литература, а также складывающаяся правоприменительная практика в данной сфере. Целью курсовой работы является комплексное исследование феномена раскрытия доказательств, закрепленного в АПК РФ. Вышеуказанная цель исследования обусловила постановку и решение в работе следующих основных задач: — раскрыть понятие и классификацию доказательств в арбитражном процессе; — проанализировать этапы доказательственной деятельности и рассмотреть их влияние на стадию раскрытия доказательств; — рассмотреть понятие и сущность процедуры раскрытия доказательств в арбитражном судопроизводстве; — проанализировать ответственность за нарушение процедуры раскрытия доказательств в арбитражном процессе; —изучить имеющиеся проблемы и выработать актуальные направления и предложения по дальнейшему совершенствованию действующего законодательства в области раскрытия доказательств в арбитражном судопроизводстве. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Арбитражный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, а также другие нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в данной сфере. В теоретическую основу исследования легли труды отечественных юристов, правоведов в различных отраслях права, а именно: Ю.А. Артемьевой, Ю.В. Архиповой, Е.В. Васьковского, Ю.В. Кайзер, Е.В. Кудрявцевой, М. К. Треушникова, В.В. Яркова и др. Методология исследования. При выполнении работы использовались как общенаучные методы (системный, исторический), так и частно-научные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.

Анализируя положения АПК РФ, можно сделать вывод, что часть 3 и 4 статьи 65 АПК РФ являются логическим продолжение статьи 9 АПК РФ, которая гласит нам о том, что лица, которые участвуют в деле, имеют право знать об аргументах друг друга до того, как начнется судебное разбирательство. Таким образом, можно сделать вывод, что раскрытие доказательств – проявление состязательности, важное условие надлежащего осуществления права на судебную защиту и права быть выслушанным в суде. От того, насколько успешно будет реализована процедура раскрытия доказательств, зависит полнота и справедливость последующего судебного разбирательства. Важной новеллой раскрытия доказательств является ст. 65 АПК РФ, а именно ч. 3 и ч. 4, следовательно, произошли изменения в концепции доказывания. В ст. 65 и 66 АПК РФ содержатся элементы раскрытия доказательств в арбитражном процессе. Проблема времени раскрытия доказательств в арбитражном процессе должна иметь свое решение. Раскрытие и предоставление доказательств по делу может быть только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из толкования ст. 135 и 136 АПК РФ. Доказательства могут быть представлены напрямую в судебном заседании, исходя из толкования норм АПК РФ. В законе отсутствуют ограничения в этом плане. Основным правилом является то, что раскрытие доказательств должно быть проведено во время подготовки дела к судебному разбирательству. Институт заблаговременного раскрытия доказательств не является аксиоматичным, раз и навсегда сформулированным в процессуальном законодательстве и не подлежащим изменению и развитию. Именно поэтому законодатель должен своевременно реагировать на происходящие изменения и вносить соответствующие поправки в нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения в данной сфере. От того, насколько совершенно законодательство по данному вопросу, зависит единообразие и правомерность правоприменительной практики. Проведённый выше анализ раскрывает сложность и большое количество аспектов и проблем правового регулирования института раскрытия доказательств в арбитражном процессе. Однозначно, данная тема нуждается в дальнейшем ее исследовании.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан // Российская газета, N 235, 19.10.2015. 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2007. 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года № 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 10, 2004. 6. Письмо ВАС РФ от 25 мая 2004 г. № С1—7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК отсылочными нормами» // СПС Консультант Плюс. Судебная практика: 7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 года по делу № А15-2179/2010 // СПС «КонсультантПлюс». 8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.10.2012 года № Ф03- 4807/2012 по делу № А51-19166/2011// СПС «КонсультантПлюс». 9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 года № 06АП-4863/2012 по делу № А04-3446/2011// СПС «КонсультантПлюс». 10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 года № 09АП-18465/2014-ГК по делу N А40-150140/13 // СПС «КонсультантПлюс». 11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 года № Ф07-3267/2015 по делу № А56-69584/2013// СПС «КонсультантПлюс». 12.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. по делу №А-40-77571/2018 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/36hnHOiWBGxa/ 13.Постановление Западно-Сибирского арбитражного суда от 21 августа 2018 г. по делу № А67- 4543/2014 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/I4K0Eng6yzQl/ Научная и учебная литература: 14. Абрашин, А. А. Раскрытие доказательств как элемент судебного доказывания / А. А. Абрашин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2021. – № 1(138). – С. 265-274. 15. Артемьева, Ю. А. Стадии доказывания в арбитражном процессе / Ю. А. Артемьева // Наука и мир. – 2015. – № 7(23). – С. 85-89. 16. Афанасьев, С. Ф. Арбитражное процессуальное право в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов/ С. Ф. Афанасьев // — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — С. 173. 17. Кайзер, Ю. В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юр. наук.: 12.00.15 / Кайзер Юлия Валерьевна. – Екатеринбург, 2012. – 28 с. 18. Лим, А. А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе / А. А. Лим // Журнал российского права. – 2007. – № 8(128). – С. 115-121. 19. Лозовицкая, А. Д. Раскрытие доказательств как инструмент "процессуальной революции" / А. Д. Лозовицкая // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 5. – С. 33-37. 20. Мельничайко, А. Ю. О досудебном раскрытии доказательств в арбитражном процессе / А. Ю. Мельничайко // Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности : материалы VI Международной научной конференции, Донецк, 31 октября 2019 года. – Донецк: Донецкий национальный университет, 2019. – С. 288-291. 21. Молчанов, В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве : Учебное пособие / В.В. Молчанов – М.: Зерцало-М, 2017. – 76 с. 22. Попов, А. А. Заблаговременное раскрытие доказательств как проявление принципа состязательности в арбитражном процессе: отечественный и зарубежный опыт / А. А. Попов, В. А. Попов // Российское право: образование, практика, наука. – 2020. – № 6(120). – С. 34-40. 23. Романская, В. А. Особенности раскрытия доказательств в арбитражном процессе / В. А. Романская, О. В. Буткевич // Академическая публицистика. – 2019. – № 5. – С. 397-400 24. Скуратовская, М. М. Досудебное раскрытие доказательств в арбитражном процессе / М. М. Скуратовская // Российское государствоведение. – 2018. – № 2. – С. 91-96. 25. Сысоева, Т. В. Проблемы доказательств и доказывания, возникающие в арбитражном процессе / Т. В. Сысоева, Л. В. Мацак // Вестник научных конференций. – 2018. – № 4-4(32). – С. 138-140. 26. Токарева, Е. В. Институт "раскрытия доказательств" в гражданском и арбитражном процессе / Е. В. Токарева // E-Scio. – 2019. – № 8(35). – С. 294-299. 27. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – Изд. 4-е, испр. и доп.. – Москва : Городец, 2005. – 287 с. 28. Фильченко, Д. Г. Практика применения положений АПК РФ о раскрытии доказательств / Д. Г. Фильченко // Право и экономика. – 2006. – № 1. – С. 70-77. 29. Фокина, М. А. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе: проблемы теории и практики / М. А. Фокина // Российское правосудие. – 2019. – № 6. – С. 5-17. 30. Халатов, С. А. Запоздалое предъявление доказательств и свидетельские показания в арбитражном процессе / С. А. Халатов // Арбитражный процесс. – 2014. – № 6. – С. 5-12.