Следственные действия. Классификация, виды.

Российская Федерация правовое государство, целью любого правового государства является защита прав и законных интересов граждан. Конституция РФ провозглашает права человека высшей ценностью, а одним из способов защиты нарушенных прав является судебная защита. Важнейшим способом доказывания в уголовном судопроизводстве являются следственные действия. В то же время, в ходе следственных действий часто происходит нарушение прав и законных интересов граждан. Для пресечения данных нарушений необходима четкая правовая регламентация проводимых следственных действий, установление границ вторжения в частную жизнь. Многие ученые пытаются определить эти границы, но в настоящее время баланс не найден.

---

Многих не устраивает цена реферата по БЖД на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

Следственные действия являются центральным звеном в расследовании преступления, без них невозможно установить истину. Именно от удачной правовой регламентации следственных действий во многом зависит успешная реализация назначения уголовного судопроизводства. Все это говорит о важности и актуальности выбранной темы. Объект исследования - общественные отношения, которые складываются в процессе производства следственных действий. Предмет исследования – составляют нормы уголовно-процессуального права, которые регулируют указанные общественные отношения и практику их применения. Целью данной работы является изучение системы следственных действий. В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи: 1. Ознакомиться с понятием и классификациями следственных действий 2. Рассмотреть систему следственных действий 3.Выявить общие правила проведения следственных действий. Теоритическую часть работы составляют научные работы ученых в области уголовно-процессуального права советского периода, труды современных российских теоретиков. Следует выделить работы таких авторов как: Баев М.О., Баев О.Я., Безлепкин Б.Т., Белкин Р.С., Быков В.М., Быховский И.Е., Кальницкий В.В., Ларин А.М., Россинский С.Б., Францифоров Ю.В., Шейфер С.А., Шумилин С.Ф., Шурухнов Н.Г. и других. В ходе исследования применялись методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, первая глава разделена на два параграфа, а также заключения и списка литературы

В результате подведём общие итоги и сформулируем выводы по исследуемой проблематике и вынесем предложения по совершенствованию действующего законодательства. В первой главе работы установлено, что понятие «следственные действия» не только не закреплено на законодательном уровне, но и нет единого подхода к его определению. Однако, можно выделить характерные особенности, позволяющие отличить следственные действия от иных процессуальных действий. Отличительной особенностью следственных действий от других уголовно-процессуальных действий является то, что следственное действие всегда оформлено особым способом (при помощи постановления или протокола), кроме этого, следственные действия направлены на получение или проверку доказательственной информации по уголовному делу. Кроме этого проведен анализ понятия и классификации следственных действий. Рассмотрена система следственных действий и история ее становления. Во второй главе проанализированы следственные действия, производимые до возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного расследования, рассмотрены общие правила проведения следственных действий. В результате анализа нормативно-правовых актов, теоретических позиций науки уголовно-процессуального права можно сделать следующий вывод и внести предложения по изменению и дополнению действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации с целью оптимизации его норм и повышения эффективности уголовно-процессуального доказывания: В Российском законодательстве понятие следственных действий является спорным и требует дополнительного исследования. Нельзя не согласиться с мнением ученых, которые говорят о необходимости внесения данного понятия в уголовно-процессуальный кодекс РФ, а именно в рамках ст. 5 УПК РФ. Также следует законодательно определить исчерпывающий перечень следственных действий, чтобы способствовать устранению дискуссии о разновидностях этих процессуальных действий.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) //СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Александрова О., Вандышев В., Малинин В. Соотношение понятий «неотложные» и «первоначальные» следственные действия // Уголовное право. 2012. №4. - С. 63-70. 4. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. 2004. №1. - С. 87-102. 5. Арсентьева С.С. Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовнопроцессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства // Российский судья. –2020. –№ 2. – С. 27 – 32. 6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. – 304 с. 7. Давыдов М.В., Харыбин А.Ю. Вопросы совершенствования законодательной регламентации производства проверки показаний на месте при расследовании преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2017. №2 (81). - С. 48-50. 8. Ларинков А.А., Шиплюк В.А.Вопросы производства следственных и иных действий в стадии возбуждения уголовного дела //Криминалистъ. –2015. –№ 2. –С. 25 15. 9. Понкин И.В. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. №37. - С. 249-259. 10. Рузмай Асильбеговна Хабибова К вопросу о понятии следственного действия // Закон и право. – 2019. – №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-sledstvennogo-deystviya-1 (дата обращения: 24.09.2021). 11. 12. Князьков Алексей Степанович Признаки и система следственных действий // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2011. –№352. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-i-sistema-sledstvennyh-deystviy (дата обращения: 24.09.2021). 13. Макаренко И. А. Следственные действия как процессуальные способы получения информации о личности несовершеннолетних обвиняемых и их классификация // Вестник Башкирского университета. – 2016. –№ 4. –С. 129-130. 14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. – 576 с. 15. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2011. – 464 с. 16. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №2. - С. 16-31. 17. Савельева, М. В. Следственные действия: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. — 2-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт. – 2016. – С. 293. 18. Халили У.Д. Понятие следственных действия и их место в системе процессуальных действий // Правовестник. –2018. –№ 6. – С. 17 –24 19. .Шхагапсоев Заурби Лелович Понятие, виды и признаки следственных действий // Общество и право. –2013. –№3 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-priznaki-sledstvennyh-deystviy (дата обращения: 24.09.2021). 20. Шейфер С.А. Место экспертизы в системе средств уголовнопроцессуального познания // Материалы Международной научнопрактической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - М.: Проспект, 2007. - С. 56-59. 21. Шейфер С.А. Система следственных действий: каковы пути ее развития? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №2. - С. 5. 22. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 208 с.