Проблема смертной казни в юридической и философской мысли.

На данный момент во многих странах мира существует такой вид уголовного наказания как смертная казнь. Она назначается, как правило, за чрезвычайно тяжкие преступления и признается высшей мерой наказания. Так в Беларусии, США, Самоли, Египте, Пакистане, Ираке, Саудовской Аравии, Иране, Северной Корее, Китае ежегодно по вступившему в силу приговору суда приговаривают людей к смертной казни. Одновременно в рамках различных научных отраслей не утихает дискуссия о возможности применения смертной казни. Это объясняет то факт, что анализируемая тема по-прежнему актуальна. На наш взгляд, окончательное решение проблемы смертной казни будет свидетельствовать о направлении развития общества. Безусловно, только отказ от смертной казни представляется нам вариантом решения, связанным с гуманизмом и справедливостью. Проблема смертной казни исследовалась, на протяжении нескольких веков. За это время многие видные юристы, философы, политики, государственные деятели затрагивали вопросы, связанные со смертной казнью.

---

Выполняем любой заказ дипломов на любую тему.

---

Следует отметить таких выдающихся исследователей как: Ч. Беккариа, И Кант, Гегель, Монтескье, Ж. Руссо, М. Фуко, А.Ф. Кистяковский, М.Н. Гернет, С.С. Алексеев, НС. Таганцев, Ф.М. Достоевский, JI.H. Толстой, П. Пестель, А.А. Пионтковский, Вл. Соловьев, И.Я. Фойницкий, Н.Д. Сергеевский, С.К. Викторский, Н.П. Загоскин, М.Д. Шаргородский, Г.З. Анашкин, И. Малиновский, современных ученых: А.С. Михлина, С.В. Жильцова, О.Ф. Шишова, Р.В. Нигматуллина, З.М. Черниловского, В.Е. Квашиса и др. Задача настоящей работы – не представить убедительный ответ на вопрос о применимости смертной казни, а дать возможные отправные точки в философских, правовых традициях и категориях, которые могли бы помочь каждому человеку принять свое решение по данному вопросу в случае, если его понадобится принимать.

В конечном счете, наиболее важная, принципиальная причина противоречий во взглядах относительно смертной казни заключается в абсолютно разной оценке социальных, нравственных, духовных и юридических последствий влияния смертной казни на общество. Сторонники ее применения утверждают, что это наказание полезно, поскольку достигает реализации двух его основных целей: оказывает мощное профилактическое воздействие и восстанавливает социальную справедливость. Да, об исправлении, разумеется, речь не идет, но оно, по мнению отдельных теоретиков, лишь постулируется законодательством в отношении и других наказаний, а потому имеет сугубо теоретическое значение. Противники смертной казни утверждают, что она не оказывает сколько-нибудь заметного предупредительного воздействия на преступность, а лишь усиливает уровень жестокости в обществе. Учитывая возможность неисправимой ошибки в деятельности суда и органов предварительного расследования, они считают наиболее приемлемой альтернативой смертной казни пожизненное лишение свободы. По их мнению, при этом достигаются все три цели наказания: пожизненное лишение свободы достаточно сурово, чтобы оказывать профилактическое воздействие и удовлетворять общественные запросы, а также не исключает шанса преступнику исправиться. На наш взгляд, дальнейшее продолжение дискуссии в том же ключе бесплодно. Что касается уголовно-правового аспекта, то с учетом конституционных положений о «переходном периоде» отмены смертной казни в России и уже фактическом его неприменении мы считаем необходимым признать неконституционность уголовно-правовых норм о наказании в виде смертной казни и исключить их из УК РФ.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 2. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Российская газета. № 94. 21.05.1996. 3. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000. 272 с. 4. Козак Л.Л. Смертная казнь и (или) пытка: США, реалии // Теология. Философия. Право. 2021. № 1 (15). С. 29-41. 5. Кунц Е.В. Из истории смертной казни в Великобритании // Уголовно-исполнительное право. 2020. Т. 15. № 3. С. 287-291. 6. Нигматуллин Р.В. Юристы дореволюционной России о проблеме смертной казни // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 2 (44). С. 20-24. 7. Пономарев Н.С. Смертная казнь: от Древней Руси до России: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 327 с. 8. Требуем вернуть смертную казнь для террористов, наркодилеров и педофилов [Электронный ресурс] // URL: https://nstarikov.ru/trebuem-vernut-smertnuyu-kazn-dlya-te-58809 (дата обращения 18.10.2021). 9. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой. M.: Ad Marginem, 1999. 480 с.