Состояние и тенденции развития международного и внешнеэкономического сотрудничества России и Великобритании в современных условиях, роль и место города Москвы

Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена интересом к российско-британским отношениям, их истории, а также развитию сотрудничества в различных сферах. Последние десятилетия были достаточно напряженными для российско-британских отношений из-за усложнения экономической обстановки на международной арене, а также в связи с т.н. делом Литвиненко, нашумевшим делом Скрипалей и т.п казусами. Актуальность темы обусловлена: Во-первых, важной ролью Великобритании в международной политике и экономике, ее финансовым статусом как международного банковского центра, традиционным влиянием этого государства не только в странах Британского Содружества, но и в ряде важных для Российской Федерации регионов, а также большим количеством соотечественников, живущих в этой стране, и существенным объемом вывезенных ими из России капиталов, вложенных в экономику Великобритании и офшоров, находящихся в ее юрисдикции. Во-вторых, значительным местом компаний, зарегистрированных в Москве, в экономическом обмене между Россией и Великобританией. Британо-российские отношения на протяжении как минимум последних трех столетий играли важную, а, например, в XIX в.

---

С помощью калькулятора узнайте стоимость изготовления чертежей в Челябинске для вашей работы.

---

и определяющую, роль в сложной, динамично развивающейся, подверженной постоянным трансформациям мировой системе межгосударственных политических и социально-экономических связей. По большей части, Россия и Великобритания были конкурентами, даже противниками. Две крупнейшие и одни из самых мощных империй в истории человечества были обречены на постоянное столкновение своих интересов в самых разных частях мира от Ближнего Востока до Индии и Центральной Азии. В XIX в. квинтэссенцией внешнеполитической линии Соединенного Королевства, направленной против России, стало известное выражение “англичанка гадит”. Вместе с тем в ключевые для мировой политики моменты – Наполеоновские и обе мировые войны – русские и англичане оказывались союзниками. Более того, при разработке как минимум двух систем международных отношений – Венской и Ялтинско-Потсдамской, Россия и Великобритания были ключевыми странами. В настоящее время мы становимся свидетелями возникновения новых, стремительно развивающихся, до конца еще непонятных, тенденций в межгосударственных отношениях. Среди них – усиление регионализации, ренессанс роли в мировой политике национальных государств, возникновение новых центров силы, рост значения национальных интересов, попытки возврата к политике протекционизма, расширение проникновения цифровых технологий не только в экономику, но и в международные отношения. “Современный мир переживает, – как отмечается в действующей Концепции внешней политики Российской Федерации, – период глубоких перемен, сущность которых заключается в формировании полицентричной международной системы. Структура международных отношений продолжает усложняться. В результате процесса глобализации складываются новые центры экономического и политического влияния. Цель исследования заключается в анализе и оценке современного состояния и тенденций развития международного и внешнеэкономического сотрудничества России и Великобритании и на этой основе выработке рекомендаций по его совершенствованию. Объектом выпускной дипломной работы является состояние и тенденции развития международного и внешнеэкономического сотрудничества Великобритании и РФ. Предмет исследования составляют состояние и тенденции развития международного и внешнеэкономического сотрудничества России и Великобритании в современных условиях, а также роль и место города Москвы. Задачи исследования: 1. Рассмотрение исторических традиций и международно-правовых оснований возникновения и развития отношений России и Великобритании. 2. Оценка основных тенденций в развитии взаимоотношений России и Великобритании, место Москвы в рамках этих взаимоотношений. 3. Перспективы развития внешнеэкономических и культурно-гуманитарных связей Российской Федерации и Великобритании. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Методы исследования – анализ, сравнение, дедукция. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложений. В первой главе автор рассмотрел исторические и концептуальные основания становления международных связей между Россией и Великобританией. Вторая глава посвящена основным аспектам, регулирующим внешнеэкономическое сотрудничество РФ и Великобритании. Третья глава посвящена основным аспектам, регулирующим двустороннее сотрудничество России и Великобритании в культурно-гуманитарной сфере. В заключении были подведены итоги исследования, а также разработаны рекомендации на их основе.

Проведённое исследование, позволило сделать следующие выводы: Очевидно, что в новом многополярном мире РФ и Британия в обозримой перспективе, в силу целого ряда обстоятельств, будут продолжать играть роль одних из ключевых центров политического и экономического влияния. Оба государства являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, ядерными державами, входят в десятку мировых лидеров по объему валового внутреннего продукта. Лондон – ведущий финансовый центр мира, а Россия обладает уникальным природно-ресурсным потенциалом. В этих условиях проблема выработки адекватной современным реалиям и вызовам внешнеполитической стратегии, достижения прагматичных и взаимовыгодных двусторонних отношений приобретает особую актуальность и значимость. Российские исследователи в последнее время предпочитают реагировать на актуальные и медийно востребованные события в двусторонних контактах. В настоящей работе приоритетное внимание уделяется рассмотрению отношений между Москвой и Лондоном в контексте их эволюции и динамики развития, начиная с начала нынешнего века. Принципиально важным представляется выявление причинно-следственных связей между внутриполитическими проблемами двух стран и решениями, принимаемыми в сфере межгосударственных отношений. В начале нынешнего века в британо-российских отношениях преобладали позитивные тенденции. После окончания холодной войны и краха биполярной системы Соединенное Королевство, как исторический и ближайший союзник США, претендент на роль проводника их интересов в Европейском союзе, рассчитывало получить максимум дивидендов от попыток построения однополюсной системы международных отношений. Россия же в этот период времени была существенно ослаблена последствиями трансформационного спада и больше не рассматривалась как источник серьезной военнополитической угрозы или как сколько-нибудь опасный экономический конкурент. Великобритания избрала во взаимоотношениях с Россией тактику дуализма. С одной стороны, серьезное политическое и дипломатическое давление, балансирующее на грани конфронтации, с другой – попытки сохранить сотрудничество и взаимодействие в торгово-экономической, научной, культурной, гуманитарной и прочих сферах. Такой подход в целом сохранился и после всеобщих парламентских выборов 2010 г. и прихода к власти коалиционного Кабинета Д. Кэмерона. Более того, в начале текущего десятилетия возобновились контакты на высшем политическом уровне, в ходе которых стороны в унисон заявляли о необходимости нормализации отношений и преодоления разногласий. При этом британские лидеры явный приоритет отдавали вопросам взаимодействия в экономической сфере. Наконец, вне всякого сомнения, определенную роль в сохранении прежней стратегии сыграла и необходимость преодоления последствий мирового финансового кризиса 2008–2010 гг. Несмотря на то что РФ не входила в список ключевых торгово-экономических партнеров Великобритании, для целого ряда английских ТНК, прежде всего в энергетической отрасли, она являлась важным рынком, утрата которого грозила дополнительными ненужными потерями в сложные времена преодоления рецессии. Продолжало развиваться двустороннее сотрудничество и в военно-технической сфере, а также координация усилий по вопросам безопасности. В частности, Великобритания по-прежнему осуществляла финансирование инициированной еще в конце ХХ в. программы по переобучению и получению гражданских профессиональных компетенций бывшими российскими военнослужащими. Все эти факторы давали основания для осторожного оптимизма и надежд на то, что политические разногласия и противостояние удастся разрешить, прагматизм и экономическая целесообразность возобладают, двусторонние отношения будут развиваться в позитивном ключе. Однако этим предположениям не суждено было сбыться. Катализатором очередного и достаточно существенного ухудшения британо-российских отношений, перехода их в качественно новую стадию стал украинский кризис 2014 г. Возвращение Крыма и Севастополя в состав РФ, а также поддержка Москвой ополченцев Донбасса в конфликте на юго-востоке Украины спровоцировали стремительную радикализацию взглядов британской политической элиты. Кабинет Д. Кэмерона незамедлительно поддержал исключение РФ из G8, а также стал самым последовательным и активным участником инициированной США санкционной кампании. Новой тенденцией в этот же период времени стало стремление использовать антироссийскую риторику, а также активно формирующийся образ агрессивного и попирающего все нормы международного права Кремля для достижения нужных результатов в баталиях не только на внешнем, но и на внутриполитическом фронте. Для британского бизнеса российский рынок был по-прежнему необходим, и он не собирался просто так упускать возможные выгоды и прибыль. Во-вторых, это создавало предпосылки для налаживания политического диалога, поскольку в истории не раз именно торгово-экономическое сотрудничество было мощным стимулом для нормализации двусторонних отношений между Соединенным Королевством и Россией. В марте 2017 г. идеи о необходимости пересмотра прежнего конфронтационного подхода и выработки новых принципов взаимодействия с Москвой активно обсуждались британской политической элитой. В частности, Комитет по международным делам Палаты общин в специальном докладе по российско-британским отношениям прямо отмечал, что отказ от сотрудничества с РФ – нежизнеспособная стратегия, а единую санкционную политику западных стран будет трудно поддерживать в долгосрочной перспективе. В связи с этим парламентарии рекомендовали правительству проработать возможность сотрудничества с Россией по актуальным вопросам повестки дня, например противодействию международному терроризму, начать конструктивный диалог, инициировать дискуссии по проблемам верховенства закона и прав человека. Таким образом, можно констатировать, что в британском истеблишменте в этот период по-прежнему сохранялся очевидный антироссийский консенсус. В условиях предстоящих переговоров по проблеме выработки соглашения об условиях выхода Великобритании из ЕС данное обстоятельство приобрело особое значение. Глубокий раскол не только в обществе, но и внутри всех основных политических партий по вопросу о выстраивании новых отношений с европейскими партнерами необходимо было компенсировать каким-то объединяющим фактором. Антироссийская риторика и конкретные действия подходили для этого как нельзя лучше. В ноябре 2017 г. во время выступления на традиционном банкете у лорда-мэра лондонского Сити Т. Мэй в самых резких тонах обвинила Россию в том, что она представляет “угрозу мировому сообществу” и заявила: “Великобритания сделает все необходимое, чтобы защитить себя и своих союзников”. Примечательно, что сверхагрессивная речь была произнесена в тот момент, когда Британия потерпела полное фиаско в ходе первого этапа переговоров об условиях выхода из ЕС. Брюссель жестко настоял на выполнении ею в полном объеме всех финансовых обязательств перед ЕС, гарантии соблюдения прав граждан Союза на британской территории, а также сохранении свободы передвижения людей, товаров и капиталов между Республикой Ирландия и Северной Ирландией. В условиях нарастающего недовольства неспособностью правительства отстоять интересы страны в переговорном процессе по Брекзиту очередное напоминание про “агрессивную” Россию должно было не только сплотить расколотую партию консерваторов, но и продемонстрировать обществу стремление Кабинета Т. Мэй усилить свои позиции на международной арене, успешно реализовать концепцию “Глобальная Британия”. В этом же выступлении британский премьер-министр привела и полный перечень претензий к России. Кроме того, в мае 2018 г. Комитет по международным отношениям Палаты общин подготовил доклад “Московское золото: российская коррупция в Великобритании”, в котором говорилось о том, что Соединенному Королевству необходимо закрыть все существующие лазейки в законодательстве и не позволить России использовать финансовую систему страны для отмывания коррупционных доходов. В качестве первоочередных мер в этом направлении предлагалась серия новых антикоррупционных законов, а также раскрытие реестров бенефициаров компаний, зарегистрированных в британских офшорных юрисдикциях. За всеми этими действиями прослеживалось явное стремление британских властей оказать воздействие на Москву через российских олигархов, избравших Лондон в качестве тихой и надежной гавани для сохранения и приумножения своих доходов. Можно также говорить и об отходе от классической формулы английского истеблишмента – “бизнес превыше всего”. Если раньше Соединенное Королевство не оказывало давления сверх того, что вписывалось в контекст санкционных мер Евросоюза, то теперь все более явной становилась тенденция к политизации торгово-экономических и инвестиционных отношений с РФ, невзирая на ущерб, наносимый как английскому бизнесу, так и конкурентоспособности страны. Кабинет Т. Мэй активизировал работу по формированию образа России как источника угроз в области цифровых технологий, перманентного генератора недостоверных новостей, преднамеренной пропаганды, зачинщика информационной войны. В частности, министр финансов Ф. Хэммонд заявил о выделении дополнительно около 2 млрд ф. ст. на инициированную в 2011 г. Национальную стратегию кибербезопасности. В рамках реализации этой программы был создан и начал работать Национальный центр кибербезопасности (National Cybersecurity Center, NCSC), налажено сотрудничество соответствующих британских спецслужб с расположенным в Хельсинки Центром по противодействию гибридной войне (The European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats, Hybrid CoE). Помимо этого, в апреле 2018 г. британские власти, обвинили телеканал Russia Today в предвзятом освещении темы отравления Скрипалей и пригрозили отозвать его лицензию на вещание. В свою очередь российские власти, столкнувшись с беспрецедентным и все возрастающим давлением со стороны Лондона после инцидента в Солсбери, вынуждены были предпринимать адекватные ответные шаги. Помимо традиционной симметричной высылки дипломатов в марте 2018 г. была полностью прекращена деятельность работавшей на российской территории с 1992 г. английской общественной организации под патронажем Министерства иностранных дел и по делам Содружества – Британского совета. Определяющими факторами для взаимодействия Соединенного Королевства и РФ на мировой арене в ХХI в. стали не только новые глобальные вызовы и угрозы (международный терроризм, распространение оружия массового поражения, религиозный экстремизм, трансграничная преступность, кибератаки и т.д.), но и динамичное изменение общего политического ландшафта, появление новых центров силы, провал концепции однополярной системы международных отношений. Восстановление после трансформационного спада 1990-х годов экономического потенциала России, укрепление ее военно-технических возможностей, возврат к независимой и отвечающей прежде всего национальным интересам дипломатии с большой настороженностью и даже с негативом были восприняты британскими политиками. Пытаясь сохранить и приумножить в новых исторических условиях те преимущества, которые Великобритании последние несколько десятилетий обеспечивали “особые отношения” с США и членство в ЕС, власти страны решили, что противодействие России, выступившей в 2007 г. в качестве решительного противника идеи однополярного мира, позволит достичь желаемого результата. Как следствие, Лондон не только наиболее последовательно и жестко поддерживал инициированную американской администрацией политику санкционного давления на Москву, но и сам провоцировал очередные конфликтные ситуации. Вместе с тем консервативный Кабинет Т. Мэй в рамках своего антироссийского курса отказался от прежней стратегии “бизнес как обычно” и решился на использование комплекса мер, серьезно ограничивающих взаимодействие между странами в инвестиционной и торгово-экономической сферах. Предстоящий выход Соединенного Королевства из Европейского союза и связанная с ним необходимость выстраивания новых партнерских связей также не стали факторами нормализации британороссийских отношений. Несмотря на положительную динамику в течение последних двух лет, Россия по-прежнему не входит в круг важнейших экономических партнеров Великобритании. Как следствие, Лондон неоднократно демонстрировал приоритет сохранения “особых отношений” с Вашингтоном, атлантической солидарности, западноевропейского единства над возможностью выстраивания взаимовыгодных хозяйственных отношений с Москвой. Столкнувшись с серьезными проблемами в процессе переговоров об условиях Брекзита, а также при ратификации достигнутого соглашения с ЕС в британском Парламенте, Кабинет Т. Мэй стал активно использовать антироссийскую риторику и инцидент в Солсбери с целью консолидации политической элиты страны, отвлечения общественного внимания от своей неспособности защитить национальные интересы в диалоге с европейской бюрократией. Свою позитивную роль в этом процессе может сыграть, на наш взгляд, развитие британо-российских связей в сфере культуры, образования, науки, народной дипломатии, и, безусловно, имеющийся потенциал в бизнес-партнерстве.

1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс 2. Договор о принципах отношений между Российской Федерацией и соединенным королевством Вели-кобритании и Северной Ирландии [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/abrolaw/13222 3. Совместная декларация Российской Федерации и Соединенного Королевства и Северной Ирландии «Партнерство на 90-е годы» [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/abrolaw/13832 4. Парижская хартия для новой Европы (Париж, 21 ноября 1990 г.) // СПС КонсультантПлюс 5. "Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении" (Заключена в г. Париже 13.01.1993) (с изм. от 07.06.2020) // СПС КонсультантПлюс 6. Меморандум о договоренности между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в отношении помощи Российской Федерации в безопасной перевозке сокращаемого ядерного оружия в целях ускорения его демонтажа и уничтожения [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/abrolaw/13219 7. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об экономическом сотрудничестве [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ips.pravo.gov.ru/?doc_itself=&&nd=102019471&&page=1&rdk=0&link_id=1 8. Договор о принципах отношений между Российской Федерацией и соединенным королевством Вели-кобритании и Северной Ирландии [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/abrolaw/13222 9. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ 1947) от 30 октября 1947 г. // СПС Консуль-тантПлюс 10. Конвенция между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 15.02.1994 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении укло-нения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества" (вместе с обменом нотами от 15.02.1994 "Между чрезвычайным и полномочным послом Соединенного Королев-ства Великобритании и Северной Ирландии в Российской Федерации и заместителем министра ино-странных дел Российской Федерации") // СПС КонсультантПлюс 11. Временное торговое соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Велико-британией (Лондон, 16 февраля 1934 г.) // СПС КонсультантПлюс 12. Абрамова И.О., Фитуни Л.Л. (2019) Новая стратегия России на африканском направлении. Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 12. С. 90-100. 13. Авагян, Г., Л. Международные валютно-кредитные отношения: Уч. / Г. Л. Авагян, Ю. Г. Вешкин. - М.: Магистр, 2017. - 192 c. 14. Авдокушин, Е.Ф. Международные финансовые отношения (основы финансомики): Учебное пособие / Е.Ф. Авдокушин. - М.: Дашков и К, 2015. - 132 c. 15. Авдокушин, Е.Ф. Международные финансовые отношения (основы финансомики): Учебное пособие для бакалавров / Е.Ф. Авдокушин. - М.: Дашков и К, 2015. - 132 c. 16. Алексеева, Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - М.: Аспект-Пресс, 2016. - 623 c. 17. Антонов, В.А. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник для бакалавров / В.А. Антонов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 548 c. 18. Аникин, А.В. Золото. Международный экономический аспект / А.В. Аникин. - М.: Международные отношения; Издание 2-е, перераб. и доп., 2018. - 331 c. 19. Баранова, Е.П. Инфляция и международные экономические отношения капиталистических стран / Е.П. Баранова. - М.: Финансы и статистика, 2017. - 112 c. 20. Бекяшев, К. А. Международные морские организации / К.А. Бекяшев, В.В. Серебряков. - М.: Гидрометеоиздат, 2017. - 614 c. 21. Бородулина, Л. П. Международные экономические организации / Л.П. Бородулина, И.А. Кудряшова, В.А. Юрга. - М.: Инфра-М, Магистр, 2016. - 368 c. 22. Бородулина, Л.П. Международные экономические организации. Учебное пособие. Гриф УМО МО РФ / Л.П. Бородулина. - М.: Инфра-М, Магистр, 2016. - 311 c. 23. Боклан, Д.С. Международное экологическое право и международные экономические отношения: Монография / Д.С. Боклан. - М.: Магистр, 2017. - 448 c. 24. Булатов, А.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. полный курс (для бакалавров) / А.С. Булатов и др. - М.: КноРус, 2018. - 352 c. 25. Баффет Д. Русофобия в Великобритании. - http://newspolitics.ru/rusofobiya-v-velikobritanii.html. -Обращение 3 июля 2020 г. – с. 109 26. Биссон Л. (2020) Новая стратегия ЕС для Африки: в поисках подлинного партнерства. Современная Европа, № 3. С. 39-50. 27. Броннерт Д. «Можно говорить об определенной стабилизации в наших отношениях». Посол Велико-британии в РФ о двусторонних отношениях, перспективах сотрудничества и «деле Скрипалей» // Ком-мерсантъ. 03.02.2020. 28. Беляев С.А. Влияние политических разногласий на внешнеторговые отношения России и Великобритании // Иннов: электронный научный журнал. 2018. №3 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-politicheskih-raznoglasiy-na-vneshnetorgovye-otnosheniya-rossii-i-velikobritanii (дата обращения: 10.05.2021). 29. Беляев С.А. Изменение внешнеторговых отношений между Россией и странами Европейского Союза на фоне экономических санкций // АНИ: экономика и управление. 2019. №1 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-vneshnetorgovyh-otnosheniy-mezhdu-rossiey-i-stranami-evropeyskogo-soyuza-na-fone-ekonomicheskih-sanktsiy (дата обращения: 10.05.2021). 30. Баграмян Т.С. Уязвимость российского банковского сектора к экономическим санкциям со стороны ЕС и США // В сборнике Актуальные вопросы в научной работе и образовательной деятельности. 2015. С. 10-11. 31. Беляев С.А. Анализ внешнеторговых отношений России и Германии //Иннов: электронный научный журнал, 2018. № 1 (34). С. 7. 32. Беляев С.А. Анализ внешнеторговых отношений России и Италии //Иннов: электронный научный журнал, 2018. № 4 (37). С. 15. 33. Беляев С.А. К вопросу о перспективах развития внешнеторговых отношений России и Франции // Иннов: электронный научный журнал. 2018. № 3 (36). С. 4. 34. Боришполец К.П. Новое лицо мировой политики: переформатирование постбиполярного пространства // Международная аналитика. 2016. № 1 (15). С. 7-12. 35. Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы / Под общ. ред. А.а. Громыко и В. П. Федорова. — М.: Весь мир, 2014. – 220 с. 36. Власова О.В. Об изменениях торгового баланса со странами Европы в условиях санкций // Иннов: электронный научный журнал. 2018. №3 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-izmeneniyah-torgovogo-balansa-so-stranami-evropy-v-usloviyah-sanktsiy (дата обращения: 10.05.2021). 37. Вельяминов, Г.М. Международное экономическое право и процесс / Г.М. Вельяминов. - М.: Wolters Kluwer, 2017 - 496 c. 38. ВертаковаЮ.В., ПоложенцеваЮ.С., КлевцоваМ.Г. Санкции в условиях глобализации и их влияние на экономическое развитие России //Экономика и управление. 2015. № 10 (120). С. 24-32. 39. Власова О.В. Об изменениях торгового баланса со странами Европы в условиях санкций // Иннов: электронный научный журнал, 2018. № 3 (36). С. 13. 40. Годованюк К. А. Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе. (Диссертация) — М.: Институт Европы РАН, 2015. – 120 с. 41. Громыко А.А. (2020) Коронавирус как фактор мировой политики. Научно-аналитический вестник Инсти-тута Европы РАН, № 2 (14). С. 5-13. 42. Гусаков, Н.П. Международные валютно-кредитные отношения: Учебник / Н.П. Гусаков, И.Н. Белова, М.А. Стренина. - М.: Инфра-М, 2017. - 352 c. 43. Густерин П. В. Советско-британские отношения между мировыми войнами. — Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing. 2014. – 90 с. 44. Демидов А.В. К вопросу об отношениях России и Великобритании в исторической ретроспективе // Архивариус. 2020. №6 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otnosheniyah-rossii-i-velikobritanii-v-istoricheskoy-retrospektive (дата обращения: 17.02.2021). 45. Дипломатия России: от посольского приказа до наших дней. -http://www.idd.mid.ru/letopis_dip_sluzhby_05.html.-0бращение 6 июля 2020 г. 46. Джео М.Ф., Дотдуева З.С. Влияние санкций на экономическое развитие России // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 2-7. С. 36-40. 47. Зубенко, В.В. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник и практикум / В.В. Зубенко, О.В. Игнатова, Н.Л. Орлова. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 409 c. 48. Зайцева Е.В. Санкция на санкцию: запреты, введенные Россией и западом, влияние на дальнейшее развитие РФ // Молодой ученый. 2016. № 2 (106). С. 493-497. 49. Зюкин Д.А. Учет эффекта масштаба при совершенствовании стратегии развития зернового хозяйства // АПК: экономика, управление. 2018. №12. С. 52-58. 50. Захарян А.В., Дагужиев Р.А. Перспективы и основные направления развития экономики России в условиях санкций // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-1 (76). С. 630-633. 51. Иванов, С. Б. Выступление на XI Петербургском международном экономическом форуме (июнь 2007 г.) / С.Б. Иванов. - М.: Ленанд, 2016. - 449 c. 52. Ковалев, А. А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности / А.А. Ковалев. - М.: Научная книга, 2017. - 432 c. 53. Коваленко, Л. В. Испанский язык для специалистов. Мировая экономика, международные экономические отношения, внешняя торговля / Л.В. Коваленко, М.Г. Акинфиева. - М.: Высшая школа, 2016. - 256 c. 54. Кузьмина, Н.Е. Арабский язык. Международные экономические отношения. Язык профессии / Н.Е. Кузьмина. - М.: МГИМО-Университет, 2018 - 847 c. 55. Костина Н.В. Анализ социокультурного и экономического сотрудничества РФ и Великобритании в новейшей истории на уроках в общеобразовательной школе // Образование и проблемы развития общества. 2019. №3 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sotsiokulturnogo-i-ekonomicheskogo-sotrudnichestva-rf-i-velikobritanii-v-noveyshey-istorii-na-urokah-v-obscheobrazovatelnoy (дата обращения: 10.05.2021). 56. Касем М. Энергетическая безопасность Европы: противоборство США и России //POLITBOOK. 2017. № 2. С. 147-159. 57. Качан С.Д. Влияние экономических санкций на экономику российской федерации, контр-санкции, политика импортозамещения // Успехи современной науки. 2017. № 3. С. 179-180. 58. Кузнецова, В.В. Международные валютно-кредитные отношения. Практикум: Учебное пособие / В.В. Кузнецова. - М.: Инфра-М, 2017. - 320 c. 59. Костромитин П.Ю. Модернизация как способ ухода от сырьевой направленности российской экономики // В сборнике: Голиковские чтения Сборник научных трудов. Отв. ред. А.Ю. Даванков. Челябинск, 2015. С. 129-137. 60. Лебедев, Д.С. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: в схемах и таблицах / Д.С. Лебедев. - М.: Проспект, 2016. - 208 c. 61. Любецкий, В.В. Мировая экономика и международные эконом. отношения: Учебник / В.В. Любецкий. - М.: Инфра-М, 2018. - 224 c. 62. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник для бакалавров / Под ред. В.Б. Мантусова. - М.: Юнити, 2017. - 654 c. 63. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. В.Е. Рыбалкина, В.Б. Мантусова. - М.: Юнити, 2015. - 727 c. 64. Международные экономические отношения. Учебник / Под ред. В.Е. Рыбалкина, В.Б. Мантусова. - М.: Юнити, 2018. - 382 c. 65. Международные экономические отношения. Базовые параметры: Справочник / Под ред. Буториной О.В.. - М.: Весь Мир, 2017. - 48 c. 66. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник для бакалавров / Под ред. В.Б. Мантусова. - М.: Юнити, 2015. - 447 c. 67. Мантусов, В. Б. Международная экономическая интеграция в современных мирохозяйственных отношениях / В.Б. Мантусов. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 272 c. 68. Международное экономическое право. - М.: КноРус, 2016. - 272 c. 69. Международные экономические организации. Справочник. - М.: Издательство МГУ, 2015. - 424 c. 70. Международные экономические отношения. - М.: Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2017. - 512 c. 71. Международные экономические отношения. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 648 c. 72. Матушанская Е.Е., Матушанский А.К. Анализ внедрения инновационных технологий в экономику регионов ЦФО // Наука и практика регионов. 2018. № 3 (12). С. 19-23. 73. Николаева, И.П. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник для бакалавров / И.П. Николаева, Л.С. Шаховская. - М.: Дашков и К, 2016. - 244 c. 74. Новокшонова, Л.В. Международные экономические отношения. Активные методы обучения: Учебное пособие / Л.В. Новокшонова, Н.В. Шмелева, М.Л. Горбунова. - М.: Магистр, 2017. - 352 c. 75. Оводенко, А. А. История международных экономических отношений / А.А. Оводенко, Е.Э. Платова. - М.: ГУАП, 2017. - 288 c. 76. Повалихина, Т. И. История мировой экономики и международных экономических отношений / Т.И. Повалихина. - М.: Современная школа, 2017. - 256 c. 77. Пахомов А.А. Возможности и риски развития российско-британских торгово-экономических отношений после брекзита // Экономическое раз-витие России. 2020. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-i-riski-razvitiya-rossiysko-britanskih-torgovo-ekonomicheskih-otnosheniy-posle-brekzita (дата обращения: 16.03.2021). 78. Подпругин А.В., Голяшина Е.А. Опыт Великобритании в сфере стимулирования инвестиционной деятельности // Science Time. 2020. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-velikobritanii-v-sfere-stimulirovaniya-investitsionnoy-deyatelnosti (дата обращения: 16.03.2021). 79. Платонова, И.Н. Международные экономические отношения России: Учебник / И.Н. Платонова. - М.: Магистр, 2018. - 471 c. 80. Пономарева, Е.С. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие / Е.С. Пономарева, Л.А. Кривенцова. - М.: Юнити, 2015. - 287 c. 81. Пономарева, Е.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебное пособие / Е.С. Пономарева, Л.А. Кривенцова. - М.: Юнити, 2017. - 64 c. 82. Сапожников Г.Н. Финансовые инструменты активизации инвестиционной деятельности //Дискуссия. 2016. № 11 (74). С. 47-52. 83. Сергеев Ю.В. Ультиматум Керзона Советской России 1923 г.: новая интерпретация. -https://cyberleninka.ru/article/n/ultimatum-kerzona-sovetskoy-rossii-1923-g-novaya-interpretatsiya-1/viewer. -Обращение 28 июня 2020 г. 84. Смитиенко, Б.М. Международные экономические отношения: Учебник / Б.М. Смитиенко. - М.: Инфра-М, 2018. - 312 c. 85. Симионов, Ю. Ф. Международная экономика и международные экономические отношения / Ю.Ф. Симионов, О.А. Лыкова. - М.: Феникс, 2018. - 192 c. 86. Тарелко, Н. А. Международные экономические отношения / Н.А. Тарелко, Л.М. Короткевич. - М.: ТетраСистемс, 2018. - 112 c. 87. Таймасов, А.Р. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебное пособие / А.Р. Таймасов, З.М. Муратова, К.Н Юсупов. - М.: КноРус, 2016. - 143 c. 88. Терновая, Л.О. Геопоэтика: международные отношения и искусство: Монография / Л.О. Терновая. - М.: Альфа-М, 2016. - 191 c. 89. Терновая, Л.О. Геопоэтика: международные отношения и искусство: Монография / Л.О. Терновая. - М.: Альфа-М, 2017. - 342 c. 90. Текст фултонской речи Черчилля. - https://proza.ru/2015/08/22/1102. - Обращение 4 июля 2020 г. 91. Ткачёв И., Демурина Г., Чернышова Е. Британия оштрафовала местный банк за нарушение санкций против Сбербанка // РБК. 31.05.2020. 92. Фитуни Л.Л., Абрамова И.О. Новая стратегия Британии в Африке в свете интересов России // Современная Европа. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-strategiya-britanii-v-afrike-v-svete-interesov-rossii (дата обращения: 16.03.2021). 93. Фрумкин Б.Е. Продовольственное эмбарго и продовольственное импортозамещение: опыт России //Журнал новой экономической ассоциации. 2016. № 4 (32). С. 162-169. 94. Хесин Е.С. (2018) Великобритания: ухудшение экономической и политической ситуации. Год планеты: Экономика, политика, безопасность. Ежегодник. Идея-Пресс. Москва. С. 212-222. 95. Халевинская, Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник / Е.Д. Халевинская. - М.: Магистр, 2017. - 416 c. 96. Чеботарев, Н.Ф. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник для бакалавров / Н.Ф. Чеботарев. - М.: Дашков и К, 2016. - 352 c. 97. Чемберлена нота. - https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic /1317/%D0%A7%D0%95%D0%9C%D0%91%D0%95%D0%A0%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%90. -Обращение 3 июля 2020 г. 98. Шалаев И.А., Старокольцева С., Кульша А.В. Развитие инновационных технологий в России в условиях санкций и импортозамещения //Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 4 (22). С. 268-272. 99. Шаховская, Л.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. конспект лекций / Л.С. Шаховская. - М.: КноРус, 2018. - 320 c. 100. Шимко, П.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / П.Д. Шимко. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 392 c. 101. Янова Е.А., Кудрявцева А.А., Михалевский ДА. Аспекты введения санкций против России: основные понятия, причины, последствия //Наука вчера, сегодня, завтра. 2016. № 2-2 (24). С. 132-141. 102. Ярыгина И.З. Международные экономические организации. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Ирина Зотовна Ярыгина. - М.: Юрайт, 2017. - 469 c. 103. GSK [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.gsk.com/ru-ru/our-company/gsk-in-russia/ (дата обращения 30.04.2021) 104. "Mood for a fight in UK-Russia row". BBC News. 14 January 2008. Retrieved 15 April 2016 105. Moscow's relationship with Britain at all-time low – Russian ambassador to UK RT, 17 April 2017. 106. Plouffe M. Will the UK really join the CPTPP free-trade bloc in Asia-Pacific? // The Conversation Trust (UK) Limited. URL: https://theconversation.com/will-the-uk-really-join-the-cptpp-free-trade-bloc-in-asia-pacific-146376 (дата обращения 12.05.2021) 107. The Rich List 2020 // The Times. 16.05.2020. URL: https://www.thetimes.co.uk/sunday-times-rich-list (дата обращения 12.05.2021) 108. Trade remedies transition policy / UK government. URL: https://www.gov.uk/guidance/trade-remedies-transition-policy (дата обращения 12.05.2021)