Проблемы уголовного судопроизводства в РФ

Уголовное судопроизводство по своей сущности является тем институтом в котором изучаются понятия и назначения уголовного процесса, это обусловлено не только рассмотрению основополагающих категорий: сущности данного вида государственной деятельности, его соотношения с правосудием, а также со смежными отраслями права и специальных знаний, основных уголовно-процессуальных понятий, стадий данного процесса. Перечисленные аспекты формируют общее представление о назначении уголовно-процессуальной деятельности и средствах ее реализации. Также стоит заметить тот факт, что уголовное судопроизводство по своей сути всегда является средством защиты от любых форм произвола, то есть не только от преступлений, но и от неправомерных действий и решений органов и должностных лиц в сфере их деятельности. В связи с чем данная тема представляется актуальной. Вопросам уголовного судопроизводства посвящено множество трудов ученых-юристов, таких как: Т.Н.

---

Доверьте специалистам написание рефератов на заказ в Томске и посвятите время себе.

---

Добровольская, Л.И. Герасимова, С.В. Белобородов, Н.Н. Ковтун, Ю.И. Стецовский, И.В. Тыричев, П.А. Лупинская, В.И. Радченко. Курсовая работа главным образом направлена на исследование основных положений, принципов, сущности и проблем уголовного судопроизводства. Объектом исследования выступают – уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в процессе реализации своих прав и обязанностей всеми участниками процесса. Предмет – само уголовно-процессуальное право или как таковой уголовный процесс. Основные цели и задачи: рассмотреть понятие и сущность уголовного судопроизводства, раскрыть цель уголовного процесса в Российской Федерации, выявить существующие проблемы уголовного судопроизводства и найти пути их решения.

Одной из важнейших задач нашего государства является ликвидация преступности и всех причин, приводящих к ее решению, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общества. Отсюда разнообразие форм и методов борьбы с преступностью. В частности, помимо применения лишения свободы к опасным правонарушителям, совершающим преступления, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного влияния или обязательные образовательные меры в отношении лиц, совершивших незначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности. Конституция провозглашает Россию правовым государством. Этот юридический роман не является заявлением о достигнутом результате, поскольку правовое государство все еще строится. Важно понимать главное: строительство нельзя замедлять или откладывать на будущее, оно должно осуществляться последовательно и эффективно в наше время. Конституция закрепила основные принципы построения правового государства. Его суть состоит из следующих положений: человек, его права и свободы являются высшей ценностью; права и свободы имеют прямую силу; права и свободы определяют значение, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местное самоуправление. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина является одной из основных обязанностей государства. Это обязательство может быть реализовано, если в стране прочно установилось взаимопонимание.

1. Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2018. № 1. С. 5-14. 2. Буробин, В. Н. Адвокатская деятельность / В. Н. Буробин. — М. : Статут, 2018. — 604 с. 3. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон?//Актуальные проблемы российского права. 2019. N 3. С. 455 -462. 4. Гаврилов, Б.Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурорами и руководителями следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве//Вестник МВД России. 2018. № 1 5. Григорьев, В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2019. С. 98-99. 6. Деришев, Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. Омск, 2017. -291 с. 7. Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. М., 2017.-356с. 8. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. -М.: Проспект, 2018. Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2019. № 3. С. 6-1. 9. Латыпов, В. С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук/В. С. Латыпов. -Уфа, 2018. -226 с. 10. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2017. — 1072 с. 11. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2019. С. 114. 12. Маслова, Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. № 3. С.34-42. 13. Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2017. № 1. С. 57-64. 14. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2019. № 3. С. 44-47. 15. Смоленский, М. Б. Адвокатура в России / М. Б. Смоленский. — М. : КноРус, 2018. — 310 с. 16. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. 41 с. 17. Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2018. № 9. С. 85-91. 18. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2019. 325 с. 19. Чичканов, А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2020. № 4. С. 120-131. 20. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2018. — 176 с.