Детальное исследование и разработка способов защиты права собственности являются важными условиями эффективного их использования. В данное время в судебной практике неоднократно встречаются ошибки, вызванные неверным пониманием фундаментальных основ законодательного регулирования и доктринального подхода к содержанию способов защиты права собственности.
Нормальный гражданский оборот предполагает не только наличие определенных гражданских прав у субъектов, но и гарантирует надежную правовую охрану. Понятие "охрана гражданских прав" содержит всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В нем содержатся меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание обязательных условий для реализации субъективных прав.
Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица.
Если вы не знаете, где заказать магистерскую диссертацию во Владивостоке . Воспользуйтесь сервисом Work5.
.
Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы (ст.3 ГПК).
Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей нормы, средств и способов защиты.
Рассматривают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.
Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав.
В рамках юрисдикционной формы защиты выделяют общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав (в том числе права собственности) исполняется в судебном порядке. Судебную власть осуществляют суды общей компетенции, арбитражные и третейские суды.
Средством судебной защиты гражданских прав является иск. С одной стороны, это обращенное к суду требование об отправлении правосудия, а, с другой стороны, обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения. Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защиты, применяется во всех случаях, за исключением тех, которые особо указаны в законе.
Важнейшим механизмом, обеспечивающим восстановление нарушенного права владения, является негаторный иск. Его смысл заключается в том, чтобы устранить препятствия для пользования своим имуществом для владельцев. Ещё одним условием предъявления иска является наличие этих препятствий на момент его предъявления.
По изучаемому вопросу полагаю:
Концепция развития гражданского законодательства обращает лишь незначительное внимание на негаторный иск. Рост количества судебных споров по негаторным искам сталкивает правоприменителя с проблемами, требующими глубокого теоретического осмысления.
Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как в теории, так и на практике возникает множество проблем, связанных с неточностями законодательной формулировки.
Подшивалов Т.П. в статье «Негаторный иск: сущность и элементный состав» выделяет следующие недостатки законодательства :
Первым недостатком законодательной конструкции негаторного иска является то, что текстуальной формулировке, содержащейся в ст. 304 ГК РФ, в настоящее время уже около 100 лет. Довольно редко можно встретить в истории российского законодательства столь неизменную норму. Действующая редакция ст. 304 ГК РФ не учитывает достижений теории гражданского права и не соответствует тем главным изменениям в законодательстве, которые произошли в течение этого длительного времени.
Второй недостаток связан с выражением "всяких нарушений". Используя формально-юридический подход в оценке формулировки ст. 304 ГК РФ, можно прийти к заключению, что все вещные иски, не являющиеся виндикационными требованиями, относятся к негаторным требованиям. Придание излишней универсальности негаторному иску критично еще и потому, что сужает перечень способов защиты вещных прав, делает его более скудным.
Некорректность законодательных формулировок ст. 304 ГК РФ и преимущества негаторной защиты (нераспространение исковой давности и безразличие добросовестности ответчика) обусловливают избыточное расширение сферы применения данного иска.
Третьим недостатком законодательной формулировки является использование в ст. 304 ГК РФ словосочетания "хотя бы". Оно допускает излишне широкое толкование иска как средства защиты и от нарушений, не связанных с лишением владения, и от нарушений, связанных с лишением владения.
Четвертый недостаток действующей редакции ст. 304 ГК РФ проявляется в неопределенности тех правомочий, которые могут быть защищены негаторным иском. Как известно, право собственности включает в себя совокупность трех правомочий. В ст. 304 ГК РФ говорится, что посредством негаторного иска защищаются от нарушений, не связанных с лишением владения . Данная формулировка дает возможность допустить, что нарушение, являющееся основанием предъявления данного иска, должно быть связано с помехой в осуществлении правомочий пользования и (или) распоряжения.
Пятый недостаток связан с отсутствием в ст. 304 ГК РФ четких критериев нарушения правомочия пользования. Единственной особенностью нарушения, в связи с которым может быть предъявлен негаторный иск, в ст. 304 ГК РФ названа несвязанность данного нарушения с лишением владения. Нарушение, являющееся фактическим основанием негаторного иска, обладает следующей характеристикой: является только действием; носит фактический характер; является противоправным; носит длящийся характер, т.е. выражено в форме противоправного состояния.
Таким образом, неточность законодательной формулировки негаторного иска позволяет в разных вариантах толковать ст. 304 ГК РФ, что приводит к неправильному пониманию значения негаторной защиты и к недоразумениям на практике.
Курсовая работа раскрывает понятие и основные составляющие негаторного иска в российском гражданском праве.
Теоретическую базу исследования составили результаты изучения материалов судебной практики, статей, справочной литературы. При подготовке работы также были изучены нормативно-правовые акты и труды дореволюционных, советских и современных российских ученых-юристов: Т.П. Подшивалова, В.А. Белова, А.В. Бакунова, А. А. Бородиной, Л.В. Щенниковой, А.А. Мулланурова, В.А. Багаева, О.Н. Садикова, И.А. Емелькиной и других авторов, чьи труды посвящены проблемам защиты права собственности.
Объектом исследования курсовой работы является общественные отношения, складывающиеся в процессе защиты прав граждан с помощью негаторного иска.
Предмет исследования курсовой работы составляют нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие негаторный иск как способ защиты вещных прав, практика их применения и научно-теоретические взгляды на указанные отношения.
Цель курсовой работы состоит в изучении значения негаторного иска в российском гражданском праве.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
• изучить понятие негаторного иска в российском законодательстве;
• исследовать основания и условия необходимые для удовлетворения негаторного иска
• рассмотреть субъект и объект негаторного иска
• рассмотреть разновидности предметов и судебной практики по негаторному иску;
Именно решение этих задач и отражает структура курсовой работы.
Методологическую базу исследования составили методы юридического анализа - системный, историко-правовой, сравнительно-правовой, нормативный, логический.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух разделов, заключения, библиографического списка и приложения. Названия разделов и их размещения обусловлены логикой изложения по результатам проведённых исследований в работе.
34 страниц
70% уникальность
2021 год
61 просмотров
