В современном мире преступность носит глобальный характер, и это способствует классификации международного уголовного права в рамках международного права.
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Сфера международного уголовного права относительно молода.
Это частично очевидно в его неразвитых теоретических аспектах, например, в четко определенном термине отрасли международного уголовного права, не говоря уже о том, что не все юристы признают существование отрасли как таковой, например, некоторые ученые считают, что международное уголовное право направлен на то, чтобы регулировать международный правовой порядок, и некоторые видят в нем систему норм, которая развивается в процессе сотрудничества между государствами для поддержания мира.
Аргументы, представленные в диссертации, дают право говорить о международном уголовном праве как о самостоятельной отрасли.
Глядя на ключевые элементы системы международного уголовного правосудия, можно увидеть возникновение и развитие системы органов международного уголовного правосудия и международного уголовного права в целом.
Международный уголовный суд находится в центре международного правосудия. Однако ряд стран не ратифицировали соглашение, в том числе Россия. Одна из основных причин этого - нежелание вносить соответствующие изменения в конституцию.
Что касается России, то в результате референдума 1 июля 2020 года были внесены изменения в Конституцию Российской Федерации, согласно которым, в частности, статья 79 содержала положение о том, что «решения межгосударственных органов на основании Положения международных договоров Российской Федерации в их толковании противоречат Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации не могут быть исполнены».
Кроме того, статья 125 Конституции Российской Федерации была дополнена частью 5.1, которая предоставляет Конституционному Суду Российской Федерации как высшему органу конституционного контроля право разъяснять вопрос о возможности исполнения решений межправительственных органов власти органов, созданных на основании положений международных договоров Российской Федерации, в их толковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения иностранного решения или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного арбитража суд (арбитраж), который возлагает на Российскую Федерацию обязательства, если это решение противоречит принципам публичного порядка Российской Федерации (п. б).
Новые поправки в Конституцию Российской Федерации не окажут большого влияния на эффективность международного сотрудничества в борьбе с преступностью преступным путем, так как они не относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. Договоры о федерации Российской Федерации.
Что касается международных органов уголовного правосудия, таких как Международный суд по бывшей Югославии (МТБЮ), МУС и другие, их решения об ответственности за наиболее серьезные международные преступления никогда не принимались против России и, следовательно, не должны приниматься на территории.
Решения международных правоохранительных органов можно рассматривать как источник международного уголовного права, который имеет обязательную силу только в отношении стран, которые дали свое согласие на участие в международном договоре об учреждении этих органов.
Между тем, легитимность МТБЮ, созданного резолюцией Совета Безопасности ООН, давно оспаривается экспертами, и, как упоминалось выше, наша страна не участвует в Римском статуте МУС, поэтому решения этих судебных органов имеют не имеет юридической силы для России.
Задачи, поставленные в начале исследования: рассмотреть теоретические аспекты международного уголовного права, определить роль ООН в поддержании мировой безопасности, историю возникновения и проблемы функционирования элементов международного уголовного правосудия, их достоинства и недостатки. Учесть отношение России к уголовному иску - раскрыто, цель работы достигнута.
30 страниц
81% уникальность
2021 год
38 просмотров
