Введение 3 1.Привлечение наследников к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в признанном и не признанном судом случае 6 2.Коллизионные нормы привлечения наследников к субсидиарной ответственности 12 3.Срок исковой давности привлечения наследников к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица 18 Заключение 25 Список использованной литературы 27

Особенности правового регулирования привлечения наследников к субсидиарной ответственности.

курсовая работа
Право
30 страниц
80% уникальность
2021 год
19 просмотров
Ермашова Е.
Эксперт по предмету «Юриспруденция»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1.Привлечение наследников к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в признанном и не признанном судом случае 6 2.Коллизионные нормы привлечения наследников к субсидиарной ответственности 12 3.Срок исковой давности привлечения наследников к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица 18 Заключение 25 Список использованной литературы 27
Читать дальше
Актуальность темы исследования. Интерес к институту субсидиарной ответственности, предусмотренному Федеральным законом от 26.10.02 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве), в последние годы многократно возрос. Гражданское право представляет собой важный инструмент регулирования общественных отношений, лежащих в основе гражданского оборота, в частности, обязательственных отношений и отношений собственности. Целью гражданско-правового регулирования выступает упорядочение указанных общественных отношений для обеспечения их наиболее эффективного осуществления. Современное гражданское право, исходя из его принципов, должно обеспечить баланс интересов всех участников гражданского оборота независимо от их правового статуса и экономического положения.


Многие хотят заказать презентацию в powerpoint , но не знают, где это можно сделать. Заходите на Work5 и оформляйте заказ.


Для этого используются разнообразные правовые средства, обладающие неодинаковой целевой, функциональной направленностью и значимостью. Среди их множества допустимо выделить такие, которые не имеют основополагающего характера. Их функция – вспомогательная по отношению к правовым средствам, названным условно «главными»: дополнять установленные последними правила, обеспечивать большую степень защиты интересов «слабой» стороны в правоотношении или предоставлять дополнительные правовые гарантии, стимулирующие участников гражданского оборота к установлению юридических отношений определенного рода. Как представляется, к вспомогательным средствам могут быть отнесены акцессорные обязательства, факультативные и альтернативные обязательства, а также другие институты, среди которых выделяются такие, которые можно объединить с помощью специального термина, используемого для их обозначения, – «субсидиарный». Некоторые из них, например, «субсидиарная ответственность», получили легальное закрепление (ст. 399 ГК РФ), другие сформировались в доктрине и не имеют прямого «текстуального» закрепления в законе: «субсидиарное применение правовых норм» и «субсидиарное обязательство». Относительно последних вспомогательных правовых средств в науке гражданского права ведутся дискуссии, многие вопросы, связанные с их применением, на сегодняшний день не разрешены. Так, субсидиарность традиционно рассматривалась в рамках сложившегося подхода к её пониманию как субсидиарного применения норм гражданского и иных отраслей российского права в работах М.И Бару, С.В. Полениной, В.И. Леушина, С.С. Алексеева, А.Т. Боннера, Ю.Х. Калмыкова. Объектом исследования является понятие субсидиарности в гражданском праве. Предмет исследования составляют актуальные проблемы субсидиарной ответственности наследников. Целью настоящей работы является изучение особенностей правового регулирования привлечения наследников к субсидиарной ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1.Рассмотреть привлечение наследников к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в признанном и не признанном судом случае. 2.Изучить коллизионные нормы привлечения наследников к субсидиарной ответственности. 3.Вывяить срок исковой давности привлечения наследников к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, который позволил полно и всесторонне исследовать вопросы субсидиарности. Применение общенаучных методов познания (анализ, синтез, дедукция, индукция) явилось основой изучения нормативного материала, теоретических представлений по тематике исследования. Нормативной основой исследования является действующее российское, устанавливающее основные принципы и правила субсидиарного применения норм частного права, субсидиарных обязательств, субсидиарной ответственности. Структура работы определяется целью и задачами исследования и включает введение, 3 главы, заключение и список использованной литературы

Читать дальше
Подводя итог, можно резюмировать следующее: в ходе проведенного исследования были достигнуты поставленная цель и задачи. Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкотств во 2 кв. 2019 года достигло 52%, это рекордно высокий уровень, следует из сообщений арбитражных управляющих. Вопрос с субсидиарной ответственностью встает все острее. Федресурс отчитался, что и без того небольшой процент погашенных долгов (4,2% в 2018 году) катастрофически снизился в 2019 до 2,4% (данные за январь-сентябрь). Привлечение к субсидиарной ответственности остается одним из немногих работающих инструментов взыскания задолженности, его применение будет расширяться. Однако сложным вопросом является возможность наследников противостоять требованию о субсидиарной ответственности. Верховный Суд указывает, что суд должен оказывать содействие путем истребования доказательств (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Тем не менее, такая система явно не может в полной мере гарантировать право на судебную защиту. Во-первых, при подаче ходатайства об истребовании сторона должна указать конкретное истребуемое доказательство под риском отказа, однако наследники могут не знать о конкретных доказательствах. Во-вторых, российской правовой системе, свойственно, что лица не представляют истребуемые доказательством под видом лжи об его отсутствии, либо оставлением запроса суда без ответа, при этом действенные санкции в отношении таких лиц отсутствуют. Положение наследников также отягощается наличием презумпций доведения до банкротства и правилами о переходе бремени доказывания статуса контролирующего лица. В итоге, в существующей правовой системе при отсутствии стимулов к честному отношению к суду и раскрытию доказательств наследники могут быть значительно ограничены в защите имущества, предназначенного для них по праву. Пожалуй, такая проблема не может быть исправлена в рамках законодательства о банкротстве. Единственным советом остается приложение к завещанию доказательств невиновности наследодателя в банкротстве компании, которые находились или находятся под его контролем, а также тех компаний, что могут быть признаны банкротами. В целом за последние годы субсидиарная ответственность в делах о несостоятельности (банкротстве) как механизм привлечения контролирующих лиц демонстрирует положительную динамику по всем основным показателям. Законодательные поправки расширяют возможности применения механизма субсидиарной ответственности. Кроме того, при ужесточении ответственности органов управления должника следует ожидать развития практики страхования ответственности представителей органов управления (страхование профессиональной ответственности).
Читать дальше
Нормативные и правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301. 3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 07.05.2021). Судебная практика 4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А40-130472/17, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А41-1815/16 // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 07.05.2021). 5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года по делу № А55-7584/2011[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.r (дата обращения 10.05.2021). 6. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2012 года по делу № А45-12973/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru (дата обращения 10.05.2021). 7. Постановление АС Московского округа от 14.09.2018 № Ф05-7389/2015 по делу № А41-41215/13/– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/413923/ (дата обращения 22.06.2021). 8. Постановление АС Московского округа от 09.07.2019 № Ф05-7293/2019 по делу № А40-194131/2014/ – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/413923/ (дата обращения 22.06.2021). 9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 № 09АП-32158/2018 по делу № А40-130472/17 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/413923/ (дата обращения 22.06.2021). Специальная литература 10. Гутников О.В. «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования» // Предпринимательское право. 2018. № 1.С 45-46. 11. Лотфуллин Р.К. Гражданско-правовая ответственность за умышленные действия, направленные на создание невозможности получения кредиторами должника исполнения за счет имущества контролирующих его лиц. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. – N 6. – С. 23 – 34. 12. Мифтахутдинов Р.Т. Эволюция института субсидиарной ответственности при банкротстве: причины и последствия правовой реформы // Закон. 2019. № 5.– С. 67-68. 13. Научная дискуссия современной молодёжи: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей III Международной научнопрактической конференции. В 2 ч. Ч. 2 – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2019. – 216 с. 14. Одинцов С. В. Субсидиарная ответственность руководителя и собственника должника: актуальные вопросы доктрины и правоприменительной практики // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. – №12. – С.219. 15. Покровский С.С. «Субсидиарная ответственность: проблемы правового регулирования и правоприменения» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019.- № 7. – С. 109. 16. Решетникова И.В. «Презумпции и фикции в арбитражном процессе» // Вестник гражданского процесса. 2019. – №1. – С 89. 17. Тай Ю.В., Будылин С.Л. Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. – N 6. – С. 4-22. 18. Шевченко И.М. К вопросу об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в деле о банкротстве // Судья. 2019.– N 4. – С. 42-46. 19. Яковец А.В. О некоторых вопросах, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, имеющих право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2019. – N 2. – С. 15 -28. 20. Grasmann G. System des internationalen Gesellschaftsrecht s. Außen- und Innenstatut der Gesellschaften im internationalen Privatrecht, Here/Berlin, Verlag Neue Wirtschafts-Briefe, 1970. Р. 346, 392. 21. Vandekerckhove, К. Piercing the corporate veil: a transnational approach. Kluwer Law International. 2007. P. 477.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Ценностно-культурные смыслы традиционной японской культуры в образах фильмов Акиро Куросавы»
Количество страниц:
47
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Культурология
курсовая работа
Квалификация автотранспортных преступлений
Количество страниц:
40
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Уголовное право
курсовая работа
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности (на примере ПАО «Газпром»)
Количество страниц:
40
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Экономический анализ
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image