«Договор простого товарищества»

Курсовая работа посвящена анализу договора простого товарищества. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что термин «товарищество» у большинства людей, так или иначе связанных с предпринимательской деятельностью, вызывает прочные ассоциации с товариществом с ограниченной ответственностью, одной из самых распространенных в России организационно-правовых форм предприятия. Первая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятая в 1994 году, предусматривает два вида хозяйственных товариществ: товарищество на вере и полное товарищество. Однако и в том и в другом случае речь идет о товариществах как о юридических лицах. Вместе с тем, вторая часть ГК РФ предусматривает еще один вид товарищества: простое товарищество. Основным отличием простого товарищества от других вышеназванных является то, что оно не является юридическим лицом. Известно, что простое товарищество, не будучи сильно распространено, находит в России применение в сфере предпринимательства намного чаше, нежели в благотворительной или иной некоммерческой деятельности, хотя и имеет к тому равные возможности с точки зрения права.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по ОБЖ? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

Нередко в судебной практике те или иные отношения сторон признаются не являющимися договором простого товарищества, поскольку отсутствует главный признак совместной деятельности – общая цель участников. Например, зачастую в форму договора простого товарищества пытаются облечь отношения, по своей сущности, не являющиеся совместной деятельностью, например, отношения по оказанию взаимных услуг. Так же по данным исследователей известно, что для «прикрытия» истинной природы совершаемой сделки форму договора простого товарищества пытались использовать распространенные в 1990-е годы «финансовые пирамиды». В связи с этими обстоятельствами возникает много споров и противоречий. Цель исследования –провести комплексный анализ договора простого товарищества. Задачи исследования: 1.Дать определение понятия «договор простого товарищества». 2.Указать признаки договора простого товарищества. 3.Охарактеризовать порядок заключения договора простого товарищества. 4.Проанализировать виды договора простого товарищества. 5.Выявить права и обязанности товарищей. 6.Выявить основания прекращения договора простого товарищества, выявить меры ответственности участников договора простого товарищества. Предмет исследования – договор простого товарищества. Объект исследования – общественные отношения, связанные с реализацией договора простого товарищества. Методология исследования представлена общенаучными методами – анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специально-юридическими методами – сравнительно-правовым методом и формально-юридическим методом. В первой главе исследования дано определение понятия «договор простого товарищества», указаны признаки договора простого товарищества, охарактеризован порядок заключения договора простого товарищества, проанализированы виды договора простого товарищества. Во второй главе исследования выявлены права и обязанности товарищей, а также основания прекращения договора простого товарищества, меры ответственности участников договора простого товарищества. Структура исследования обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

По договору о совместной деятельности двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. В результате заключения договора его участники образуют объединение лиц, не становящееся новым самостоятельным субъектом гражданского права (юридическим лицом), но обязывающее их к совместным согласованным действиям в рамках достижения общей цели - простое товарищество. Объединение лиц без образования юридического лица позволяет им избежать некоторого регулирования со стороны государства: государственной регистрации самого объединения, изменений и дополнений в его составе, согласования пребывания по месту деятельности. В этом, безусловно, плюс данной формы работы. Согласно действующему законодательству, существенными для договора простого товарищества являются условия: а) об общей цели, ради достижения которой осуществляются эти действия; б) соединении вкладов; в) о совместных действиях товарищей. В зависимости от субъектного состава участников, поставленных ими общих целей, характера деятельности и других условий товарищеского соглашения можно выделить следующие договоры простого товарищества: а) договор простого товарищества, связанный с предпринимательской деятельностью (простое торговое товарищество); б) договор простого товарищества, не имеющий предпринимательского характера (простое гражданское товарищество); в) договор о совместной деятельности (простое товарищество) по созданию или реорганизации (слиянию, присоединению) юридического лица; г) негласное товарищество. Действующее законодательство не предусматривает каких-либо ограничений по видам деятельности в рамках совместной деятельности, следовательно, участники договора могут осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. Прибыль, полученная участниками в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов в общее дело, если иное не предусмотрено договором или иным соглашением участников. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.  

Нормативный материал 1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ // СПС Консультант Плюс. Научная литература 2. Азаматова Л.Л., Нигматуллина И.Е. Процедура медиации как способ изменения условия договора простого товарищества // Концептуальные основы развития законодательства о гражданском судопроизводстве: Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Калмацкого Владимира Сергеевича. Ответственный редактор Мурзабулатов У.М. – М.:2018. С. 6-9. 3. Асхатуллина А.А. Понятие договора простого товарищества по российскому праву // Научные механизмы решения проблем инновационного развития: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – М.: 2018. С. 136-138. 4. Асхатуллина А.А. Стороны договора простого товарищества // Научные механизмы решения проблем инновационного развития: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – М.: 2018. С. 138-141. 5. Брагин Д.В. Договор простого товарищества // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сборник статей по материалам C международной научно-практической конференции. – М.: 2018. С. 73-75. 6. Вохидзода З.Г. Научные аспекты содержания договора простого товарищества (совместная деятельность) // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2018. № 8. С. 221-225. 7. Гаделия Г.О., Новикова С.В. Понятие и признаки договора простого товарищества // Эпомен. 2018. № 20. С. 52-61. 8. Гаязов Н.А., Самодуров Д.И. Правовое значение договора простого товарищества и смежных с ним договоров // Рациональное общество в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Под общей редакцией Ф.Л. Шарова. – М.: 2018. С. 115-119. 9. Григорьев Е.Н. Инвестиционный контракт: договор купли-продажи или простого товарищества? // Юрисконсульт в строительстве. 2018. № 11. С. 20-32. 10. Давыденко М.В. Эволюция правоотношений в договоре простого товарищества // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2018. № 6 (113). С. 116-122. 11. Ильина О.Ю. Современная российская семья как договор простого товарищества // Семейное и жилищное право. 2019. № 1. С. 12-15. 12. Колиева А.Э. Договор простого товарищества в деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и иных сельскохозяйственных товаропроизводителей // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 1 (46). С. 367-371. 13. Коняхин Н.Я. Договор простого товарищества для финансирования судебного дела // Бухгалтерский учет. 2019. № 4. С. 131-134. 14. Куртаева Л.А., Газзаева М.Т. Соотношение договора простого товарищества с иными договорными обязательствами // Актуальные проблемы права: Сборник научных статей магистрантов. Под ред. Койбаева. − Владикавказ: 2018. С. 213-219. 15. Малахова С.Е., Конецкая Ю.К. Общеправовая сущность договора простого товарищества в гражданском законодательстве // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 11 (27). С. 671-675. 16. Мещеряков С.А. Бухгалтерский и налоговый учет операций по договорам простого товарищества // Современные аспекты экономики. 2018. № 4 (249). С. 82-90. 17. Миронов В.П. Некоторые особенности договора простого товарищества как организационного договора // Информация как двигатель научного прогресса: сборник статей Международной научно-практической конференции. – М.: 2019. С. 194-198. 18. Мошкина Л.Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Правовые вопросы строительства. 2018. № 1. С. 45-48. 19. Мошкина Л.Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Бюллетень нотариальной практики. 2018. № 1. С. 26-29. 20. Никитин А.В. Правовое значение договора простого товарищества и смежных договоров // Студенческий вестник. 2017. № 7-1 (7). С. 86-89. 21. Оганезова М.М. Вопросы определения целей и субъектного состава в договоре простого товарищества // Евразийская юридическая конференция: сборник статей III Международной научно-практической конференции. – М.: 2019. С. 26-29. 22. Оганезова М.М. Договор простого товарищества как договор о совместной деятельности // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. – М.: 2019. С. 65-67. 23. Подузова Е.Б. Новые виды договора простого товарищества в контексте коллективного использования товаров и услуг (sharing economy) // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8 (105). С. 86-94. 24. Поснов И.В. Договор простого товарищества в предпринимательской сфере // Государство и право. 2018. № 4. С.26-29. 25. Посохова Н. Соотношение понятий «договор простого товарищества» и «договор о совместной деятельности» // Пермский конгресс ученых-юристов: Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский государственный университет» Пермское отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». – Пермь: 2019. С. 307-309. 26. Сармина Т.Н. Договор простого товарищества в российском праве дореволюционного периода // Проблемы развития современного общества: сборник научных статей 4-й Всероссийской научно-практической конференции. − М.: 2019. С. 392-395. 27. Строганова М.Д. Отличия договора инвестиционного товарищества от договора простого товарищества // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований: сборник материалов XXXI Международной научно-практической конференции. – М.: 2017. С. 207-212. 28. Тальчиков С.А. Цель объединения участников как критерий классификации договоров простого товарищества // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 4 (19). С. 68-73. 29. Тютюник П.Н. Особенности общей собственности в договорах простого товарищества и долевого строительства жилых домов, квартир и нежилых помещений // Философия права. 2018. № 2 (18). С. 37-40. 30. Ширяев А.А., Юнг Н.Ю., Швец Я.Р. О договоре простого товарищества как договоре совместной деятельности в РФ // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности: сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. – М.: 2019. С. 243-245. 31. Ямалетдинова А. Особенности учета в бухгалтерии организации - доверенного лица, осуществляющего общие дела по договору простого товарищества // Бухгалтерский учет, отчетность и экономический анализ: материалы VII Всероссийской студенческой научной конференции «Студент и аграрная наука». – М.: 2019. С. 302-305.