Покушение на преступление

Актуальность темы исследования. Покушение на преступление по праву является одним из наиболее сложных с точки зрения правоприменения оснований привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания, вопросов Общей части уголовного права. Несовершенство законодательной регламентации наказуемости неоконченного преступления нередко выражается в совпадении минимальных и максимальных пределов назначаемого окончательного наказания, а иногда и к тому, что минимальный предел назначаемого окончательного наказания оказывается больше максимального. Итак, теоретические различия в понимании сущности неоконченного преступления и противоречивый характер как судебной, так и следственной практики обусловливают необходимость дальнейшей разработки в теории уголовного права вопросов, связанных с установлением уголовно-правовой природы покушения на преступление, его места среди других институтов уголовного права, а также с реализацией уголовной ответственности за покушение на преступление и назначением уголовного наказания за его совершение.

---

Дипломная работа по архитектуре на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

. Объектом исследования являются положения уголовного права о стадии покушения на преступление Предметом работы выступают нормы уголовного законодательства, закрепляющие основные положения, связанные с покушением на преступление. Целью работы является рассмотрение понятия и видов покушения на преступления. Задачи исследования: - рассмотреть понятие и особенности покушения на преступление; - определить значение покушения на преступление; - раскрыть оконченное и неоконченное покушение; - изучить негодное покушение; - выявить квалификацию покушения на преступление и особенности назначения наказания за его совершение; - проанализировать добровольный отказ от совершения преступления Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. В работе используются труды, таких авторов, как: Н.С. Александрова, Д.А. Безбородов, В.М. Быков, Т.Н. Дронова и других. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование покушения на преступление Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе по предмету уголовное право, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, проведя исследование по теме «Покушение на преступление», можно сделать следующие выводы. Покушением на преступление признаются умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушение - это неудавшееся преступление, которое отличают два вида обстоятельств, влияющих на не доведение преступления до конца: объективные и субъективные. К первому виду обстоятельств можно отнести появление непреодолимых препятствий, сопротивление или бегство потерпевшего, пресечение преступления, а к субъективным - физическое бессилие посягающего, алкогольный сон и другие обстоятельства, свидетельствующие о неспособности довести преступление до конца. Правовая регламентация категории покушение на преступление включает два вида признаков. Объективные признаки - деяние, непосредственно направленное на совершение оконченного преступления, неполное выполнение объективной стороны конкретного преступления, незавершенность по обстоятельствам, не зависящим от воли покушающегося. Субъективные признаки включают: прямой умысел на совершение преступления, наличие у лица определенной цели - совершить преступление, объективная сторона которого предусмотрена диспозицией статьи Особенной части УК РФ. Их совокупность позволяет решить вопросы о разграничении видов неоконченного преступления и о назначении наказания. При покушении на преступление виновный стремится добиться определенных последствий, которых не достигает или достигает частично. Для квалификации покушения необходимо определить направленность умысла и причинную связь между действиями, которые он фактически совершил, и наступившими последствиями (если они наступили). Покушение на преступление предполагает наличие всех признаков состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), который отличается от состава оконченного преступления отсутствием указанных в диспозиции нормы последствий, что образует состав покушения. Это ставит вопрос о наличии не только состава преступления, но и состава покушения на преступление, который является основанием уголовной ответственности за покушение. Различают три вида покушения: покушение, не достигшее преступного результата; покушение с иным преступным результатом; негодное покушение. Основным признаком, отграничивающим покушение на преступление от приготовления, является не характер преступной воли, а особое свойство объективной стороны преступления - создание опасности наступления вреда, предусмотренного конкретными составами Особенной части УК РФ. Наказание назначается только за покушение на тяжкие и особо тяжкие преступления, то есть только умышленные преступления, максимальной мерой наказания за которые является лишение свободы на срок более 5 лет при оконченном преступлении. Срок и размер наказания за покушение на преступление дифференцируются в зависимости от тяжести преступления и его квалификации, но не могут превышать трех четвертей наиболее строгого наказания. Таким образом, за покушение на преступление, в зависимости от наступления последствий от действий виновного, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность, при этом важно, что срок и размер наказания за покушение не может превышать 3/4 максимального срока и размера наказания за оконченное преступление.

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021). 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" 3. Аистова, Л.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2016. - 320 c. 4. Александрова, Н.С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. Право. – 2018. – № 1. – С. 47–53. 5. Алексеев, С.В. Уголовное право / С.В. Алексеев. - М.: Феникс, 2018. - 416 c. 6. Алексеева, Т.Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. – Хабаровск: ДВИПК ФСКН России, 2019. – 45 с. 7. Баймакова, Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. — М.: Юрист. – 2016. - № 9. - С. 9-12. 8. Безбородов, Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 188 с. 9. Безуглый, С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости. Сер. Философия, социология, право. – 2016. – № 3 (224). – С. 131. 10. Борискин, Н.Н. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие и признаки // Актуальные проблемы современного права и политики (к 90-летию со дня рождения Ю.И. Малышева (1924-2009)): сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. — Рязань. - 2016. - Вып. 15. - С. 129. 11. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2019. - 720 c. 12. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление. // Журнал российского права. – 2017. – №8. С.21. 13. Быков В.М. Правовые особенности неоконченного преступления// Российская юстиция. – 2018.- №6. – С. 31. 14. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. - 2019. - №8. - С.44-45. 15. Власенко В.В. Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений» // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2016. - № 5. - С. 59-62. 16. Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. – 2016. – № 9. – С. 123. 17. Звечаровский, И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца / И.Э. Звечаровский. - М.: Юридический центр, 2018. – 669 c. 18. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2017. – 353 с. 19. Милюков, С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. - 2018. - №2. - С. 42. 20. Наумов, А.В. Российское уголовное право: в 3 т. / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2018. - 736 с. 21. Орлова, А.И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики : дис. … канд. юрид. наук / А.И. Орлова. – Красноярск, 2017. – 197 с. 22. Питецкий, В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. - 2018. - №10. - С.34-36. 23. Попов, О.А. Приготовление к совершению преступления// Российская юстиция. – 2016.-№1.- С.23. 24. Редин, М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление. // Российский следователь. – 2018. – №1. - С 8-10. 25. Решетников, А.Ю. Основание уголовной ответственности за покушение в российском уголовном праве. // дыры в Российском законодательстве. - 2016. - № 3. - С. 269. 26. Сверчков, В.В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. – 2016. – № 2. – С.28. 27. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление / А.И. Ситникова. – М.: Ось-86, 2016. – 160 с. 28. Скорилкин, Н.М. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. – 2017. – № 5. С. 31–32. 29. Трухин, А. Тяжесть преступления как категория уголовного права //Уголовное право. - 2016. -№2. - С.20-25. 30. Узденов, Р.М. К вопросу о разновидности покушения на преступление //Черные дыры в Российском законодательстве. - 2016.- № 3.- С. 70. 31. Шамина, М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «Добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник Челябинского гос. ун-та. – 2016. – № 35 (250). – С. 66.