Из истории Древнего Рима до настоящего времени дошло немало загадок. Одним из таких не изученых до конца событий является движение рабов под предводительством Спартака, которое было первым и единственным восстанием рабов, представлявшим непосредственную угрозу центральной Италии и, возможно, самому Риму.
Актуальность данной темы заключается в том, что, даже опираясь лишь на отрывочные и часто противоречащие друг другу сведения, касающиеся этого восстания, можно осознать насколько сильно это событие повлияло на дальнейшее течение истории Древнего Рима.
Можно отметить, что оно серьезно будоражило умы и сердца последующих поколений и еще долго находило отзвуки в трудах античных и современных авторов.
Цель исследования – понимание отношения античных авторов к восстанию рабов под предводительством Спартака на фоне исторических особенностей того времени.
Задачи:
1. Выявить отношение античных авторов к Спартаку и его движению.
2. Охарактеризовать личные качества и военные способности Спартака.
3.
Если нужно выполнение контрольных на заказ - Work5 поможет.
Рассмотреть процесс восстания и его завершение.
Объект исследования – восстание Спартака.
Предмет исследования – восстание Спартака в трудах античных авторов.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
В античной литературе восстанию и самому Спартаку уделялось достаточно много внимания. Однако эти свидетельства не сохранились или сохранились частично, в отрывках, которые не могут полностью воссоздать всю картину происходящего. По этим, дошедшим до нас фрагментарным источникам, становится понятно, что более 30 писателей, живших с I в. до н.э. по V в. н.э. приводят в своих трудах упоминания о восстании Спартака.
Неординарность личности Спартака признают все дошедшие до нас источники. Одни авторы говорят о нем с презрением (напр., Цицерон, Тит Ливий, Луций Анней Флор, Аппиан Александрийский), другие выражают сочувствие к его судьбе, восхищение к его военному таланту и уважение к его личностным качествам (Плутарх, Гай Саллюстий Крисп, Диодор, Марк Теренций Варрон, Плиний Старший), но все же равнодушных к его персоне среди античных авторов нет.
Это позволяет судить о большом значении восстания Спартака, о его больших масштабах, об огромной роли его руководителя. А.В.Мишулин пишет: «Если первым мифологическим образом бунтаря был Прометей, то первым историческим Прометеем, великим бунтарем за социальное равенство людей, явился Спартак.»
Многие исследователи считают, что данное событие сыграло большую роль в дальнейшей судьбе Римского государства. Возможно именно под его влиянием в конце этого же века римская верхушка приняла законодательные меры в отношении содержания рабов.
Если говорить про ситуацию в Риме накануне восстания Спартака, то это было медленное угасание Римской республики, отмеченное бурным развитием рабовладельчества, во многом явившегося результатом победы римлян в Пунических войнах.
Труд рабов использовался в домах римлян, в ремесленных производствах, в торговле, а также в качестве личной обслуги или телохранителей. Известно, что когда Юлий Цезарь был захвачен пиратами, он попросил оставить себе двоих рабов, без которых не мог обходиться. (Плутарх. Цезарь, 2.1)
Увеличение количества рабов приводило к напряженности во взаимоотношениях между рабами и их владельцами. Римские анналисты упоминают о таких протестах рабов, как бегство, убийство своих господ, уничтожение их имущества (Ливий, XXXII, 26; XXXIII, 36; XXXIX, 29.) Нередким было использование объединенных сил рабов в различных целях, носящих политический характер (Аппиан, I.65; I.65; I.74). Совсем недавно прошли два крупнейших восстания рабов на Сицилии.
Эти восстания, наряду с накалившейся обстановкой во внутренней и внешней политике Рима, послужили примером и толчком для последующих в Италии событий, в том числе и движения рабов под предводительством Спартака.
О событиях того времени и непосредственно о личности Спартака больше всего информации можно почерпнуть из трудов ближайших современников этих событий - Тита Ливия, Орозия, Саллюстия, Плутарха, Флора, Аппиана. Они описывали историческую обстановку данного периода и, в частности, касались и самого восстания.
Очень яркие суждения о восстании рабов и движении Спартака содержатся в трудах Марка Туллия Цицерона, для которого эти события были близки по времени (Цицерон, 2 речь против Верреса, I, 8; IV, 112; II, 27; II, 136; III, 66; III, 125; V, 3).
В «Истории Рима…» Тита Ливия информация про восстание Спартака безвозвратно утеряна. Но сохранились периохи, в которых есть небольшая информация про Спартака и Крикса и про поражение Крикса. Также упоминаются имена военачальников, выставленных против армии Спартака (Ливий, История, XCV-XCVI).
Весомую информацию о том, каким человеком и полководцем был Спартак, нам предоставляет Луций Анней Флор, создавший «Эпитомы Тита Ливия» на основании его «Истории Рима от основания города».
В особенности подробно о восстании Спартака нам рассказывает Плутарх. Основная информация по данному периоду содержится в биографиях Красса, Помпея и Катона Младшего.
Гай Саллюстий Крисп 40-х годах I в. до н. э. упоминает о данном восстании в своей истории Рима периода с 78 года до н. э. до 67 года до н. э., дошедшей до нас только частично. Ученые отмечают важность этого источника, так как, в случае его полной сохранности, «он стал бы одним из самых ценных источников по этой теме».
Многие писатели I в. н. э., в том числе Плиний Старший, Лукан, Фронтин, Тацит описывали напряженную обстановку того времени, приведшую к восстанию рабов, переросшему в масшатбные военные действия на территории древней Италии.
В дальнейшей историографии писатели, начиная с VI и до второй половины XVII в. о Спартаке практически не упоминали.
Первые серьезные монографические работы о Спартаке принадлежат Т.Моммзену и В.Друману, писавших в XIX в. о большой роли великого освободительного движения италийских рабов.
В XX в. к этой теме обратились многие исследователи античной истории. Одной из первых значительных работ по этой теме стала научно-популярная работа А.В.Мишулина, в которой он представляет восстание Спартака, как важнейшее явление межклассовой борьбы в античном мире.
В качестве обстоятельств, приведших к поражению спартаковского восстания, В.С.Сергеев приводил следующие доводы: отсутствие у восставших единого плана, неясное осознание общей цели, возникновение разногласий среди его предводителей.
Рабство в целом и значение Спартаковского восстания в его истории в частности рассматривали исследователи истории древнего Рима С.И.Ковалев и С.А.Жебелев.
Достаточно интересным трудом, основанным на античных источниках, стала научная работа С.И.Протасовой. Проанализировав источники, она определила две традиционные античные версии происходивших событий: одну – Аппиана, другую - Ливия, Орозия, Саллюстия, Плутарха.
Е.М.Штаерман приводит мнение, что Спартак не собирался бежать из Италии. «С его характером не вяжутся нерешительность и колебания. Планы, приписываемые ему Плутархом и другими авторами, они, возможно, выдумали, чтобы унизить вождя рабов. На деле у него были иные, более грандиозные планы. Может быть, он рассчитывал снова зажечь Союзническую войну, возмутив против Рима италиков».
Не так давно опубликованная в научном журнале статья В.О.Никишина посвящена невыясненным обстоятельствам жизненного пути самого Спартака. Автор рассматривает известные факты его биографии и сопоставляет их с еще не исследованными ранее.
Одним из последних по времени научных исследований, посвященной теме Спартака, было осуществлено В.А.Горончаровским. Его работа в полном объеме раскрывает цепь событий, связанных с восстанием Спартака. Изучив многие источники, он тщательно пропускает восстание рабов через призму военно-политической ситуации в античном Риме в этот период.
Таким образом, с помощью античных и историографических источников можно понять личность Спартака, его биографию, историческую ценность и ход рабского восстания под его предводительством.
.
30 страниц
71% уникальность
2021 год
39 просмотров
