Нормативно-правовые источники гражданского процессуального пра-ва

Изучение источников права имеет важное теоретическое и практическое значение так как это организует и выражает сущность и содержание права, а от их особенностей зависят многие факторы правовой жизни. Объектом работы являются совокупность правоотношений, возникаю-щих в процессе реализации Верховного суда РФ полномочий по рассмотре-нию и разрешению подведомственных дел, выражении позиции суда. Предметом работы являются нормы гражданского процессуального права, а также правовые позиции Верховного Суда РФ как самостоятельная разновидность источников права. Целью работы является исследование правовых позиций Верховного Суда РФ как самостоятельной разновидности источника гражданского про-цессуального права. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - раскрыть понятие источников гражданского процессуального права; - рассмотреть признаки источника гражданского процессуального пра-ва; - раскрыть понятие и правовую природу Постановлений Пленума Вер-ховного Суда РФ; - охарактеризовать признаки Постановлений Пленума Верховного Су-да РФ; - исследовать действие Постановлений Пленума Верховного Суда как источника гражданского процессуального права.

---

Чтобы заказать контрольную работу по физике заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. Методологическую основу работы составляют системный, формально-логический, формально-юридический, анализ законодательства, обобщение и другие методы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использо-ванных источников.

Под источником права чаще всего понимают форму выражения правила, внешнюю форму установления и выражения правовых норм. К ним относятся Конституция РФ, ГПК РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», иные кодифицированные акты, регулирующие преимущественно материально-правовые отношения, отдельные нормы международного права и международные договора, решения ЕСПЧ, постановления КС РФ и постановления Пленума ВС РФ. Источник гражданского процессуального права характеризуется следующими признаками: состоит из правовых норм, имеют соответствующие формы выражения и закрепления, влияние государства на формирование источников права, обязательность исполнения, формально-определенный характер, доступность. Судебное нормативное и казуальное толкование содержит признаки источников права, поскольку в результатах интерпретационной деятельности содержатся конкретизирующие нормы, полученные в ходе логического вывода из более общих и абстрактных исходных норм, сформулированных самим законодателем. Акты Верховного Суда РФ играют существенную роль в правотворчестве. Постановление Пленума - это официальный письменный документ, постановленный в рамках полномочий суда, при строгом соблюдении процессуальной формы, порождающий правовые последствия и являющийся обязательным для исполнения. Обязательность постановлений Пленума ВС РФ определяется его особым статусом, право давать обязательные для соответствующих судебных учреждений разъяснения законов исходит из руководящего положения, которое занимает Верховный Суд РФ в судебной системе, из необходимости направлять, обобщать и унифицировать практику правосудия Согласно законодательству, убытки возмещаются в полном объеме, а в иных случаях убытки не взыскиваются вовсе. С практической точки зрения восстановление убытков и упущенной выгоды имеет ряд проблем. Основная проблема - сложность доказательства повреждений. Доказательственными документами являются договор, акты, справки, сметы, протоколы, также может проводиться экспертиза. Что касается суммы убытков, то она определяется с разумной степенью уверенности. Источником влияния правовых позиций являются полномочия Верховного Суда РФ по проверке законности судебных актов и обеспечению единства судебной практики. На основе правовых позиций Верховного суда достигается согласованность правовых позиций нижестоящих судов, что является необходимым условием единообразного понимания и применения правовых норм судами и следует из принципа юридического равенства.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. 04.08.2020. № 31. ст. 4398. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Бюллетень международных договоров. № 3. 2001. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Фе-деральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. № 220. 20.11.2002. 4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный консти-туционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1. 5. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный консти-туционный закон от 05.02.2020 № 3-ФКЗ // Российская газета. № 27. 07.02.2020 6. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федераль-ный конституционный закон от 07.02.2019 № 1-ФКЗ // Российская газета. № 29. 11.02.2019. 7. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ // Российская газета. № 242. 22.12.1998. Судебная практика 8. Апелляционное определение по делу 33-1810/2018 от 16.05.2018. (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vladimirskij-oblastnoj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act-582130399/ (дата обра-щения 05.06.2021) 9. Апелляционное определение по делу №11-90/2018 от 27.04.2018. (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-581866271/ (дата обращения 05.06.2021) 10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)//Консультант Плюс 11. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой ин-станции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10. 2008. 12. О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2019 № 52 // Российская газета. № 270. 30.11.2019 13. О применении судами некоторых положений Гражданского ко-декса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. № 70. 04.04.2016 14. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О приме-нении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"//Консультант Плюс 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потреби-телей»//Консультант Плюс 16. Решение по делу 11-49/2018 от 30.03.2018. (Электронный ре-сурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-581236604/ (дата обращения 05.06.2021) 17. Решение по делу 33а-81/2017 от 30.05.2017. (Электронный ре-сурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-baltijskij-flotskij-voennyj-sud-kaliningradskaya-oblast-s/act-557396650/ (дата обращения 05.06.2021) Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии 18. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) Рос-сии: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. М., 2017. – 76 с. 19. Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика. Саар-брюккен, 2020. – 88 с. 20. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 2020. – 76 с. 21. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального пра-ва Российской Федерации. Казань, 2019. – 33 с. Научные статьи 22. Бариева А.А. Проблемы развития законодательства Российской Федерации в сфере международного гражданского процессуального права // Инновационная наука. 2017. № 2-2. С. 82-85 23. Валитов Д.Р. Понятие и признаки судебного правотворчества // Символ науки. 2016. № 10-1. С. 172-174 24. Гонцов Н.И., Реутов В.П. О юридической природе и видах пред-писаний, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации // Вестник Пермского университета. 2020. № 3. С. 10-22 25. Демиева А.Г. Судебная практика: правотворчество или право-применение? // Вестник Поволжского института управления. 2017. № 2. С. 60-62 26. Диденко А.А., Кобылинский Н.Д. Судебная практика как источ-ник гражданского права // Научный журнал КубГАУ. 2019. № 112. С. 1-12 27. Иодковский Э.В. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 130-141 28. Исаева Т.В. Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2020. № 2. С. 85-86 29. Киль Ю.Э., Файзрахманов Р.А. Акты судебного толкования пра-ва как результат нормотворческой деятельности (на примере постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации) // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. № 4. С. 97-100 30. Лаптев В.А. Решения судов в составе судебной практики: приме-нение закона и принципа справедливости // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 10. С. 28–33 31. Перов С.В., Панфилов М.А. Источники права и Постановления Пленума ВС РФ Верховного Суда Российской Федерации // Studium. 2020. № 3. С. 1-4 32. Худоба В.Н. Решения конституционного Суда Российской Феде-рации как источник гражданского процессуального права // Крымский науч-ный вестник. 2016. № 2. С. 27-38