Классификация политических режимов

Актуальность работы обусловлена глубинными социально-политическими процессами, которые имеют место быть как в США и Западной Европе, так и Восточной Европе. В зависимости от накала обстановки режим склонен изменять свой характер: от наиболее плюралистического до самого авторитарного и наоборот. Общественные движения современности стали причинной массовой популярности демократических режимов. В то же время, консервативный авторитаризм с его патриархальным характером противостоит широкому размаху общественных движений. Российская Федерация и страны СНГ не стоят за порогом новых веяний. В этой связи юристы, политологи, социологи и историки должны адекватно оценить сущность политических режимов, а для этого вновь необходимо рассмотреть их классификацию. Теория политических режимов складывалась с середины XX столетия.

---

Доверьте специалистам написание рефератов на заказ в Перми и посвятите время себе.

---

Отправной точкой здесь являлся анализ тоталитарных режимов, неспособных к трансформации в сторону либерально-демократического уклада. Именно их крушение обусловило массовую политическую рефлексию, которую можно обнаружить сегодня. Боязнь их возвращение придаёт теме актуальность и по сей день. Целью работы является выявление специфики подходов к классификации политических режимов. Задачи работы соответствуют поставленной цели: 1. Раскрыть понятие и сущность политического режима; 2. Выявить факторы воздействия на политические режимы; 3. Проанализировать специфику классификации авторитарных режимов; 4. Проанализировать специфику классификации демократических режимов; 5. Сделать выводы. Объект исследования – политические режимы. Предмет исследования – классификация политических режимов. В данной работе были задействованы следующие исследовательские методы и подходы: институциональный подход, особое внимание в котором уделяется политическим институтам, в частности особенностям парламентской системы, избирательным процедурам, принципу разделения властей и конституционализму; структуралистский подход, который рассматривает политический режим в рамках «структуры» и её «функции»; девелопменталистский, сущность которого сводится к изучению динамики перехода к новым формам общественного уклада; кроме этого, в работе представлены сравнительный метод, который был задействован в ходе сопоставления классификаций политических режимов, а также антропологический метод, учитывающий социальный фактор в становлении политических режимов. Работа состоит из введения; двух глав, каждая из которых поделена на два параграфа; заключения и списка использованных источников и литературы.  

Специфика подходов к классификации политических режимов кроется в понимании сущности самого политического режима. Множество направлений, главные из которых правовой и социологический, раскрывают весь спектр характеристик политических режимов. Тем не менее невозможно провести классификацию без учёта фактора взаимодействия общества и государства в контексте формальных и неформальных правил. Кроме этого, политические режимы в разной степени подвержены воздействиям определённых факторов. К ним можно отнести факторы социальной и культурной среды, факторы бессознательного влечения человека, географические и демографические факторы, а также внешнеполитические условия и экономические условия. Жизнеспособность политического режима зависит от того, как он будет использовать ресурсы. Методы использования ресурсов придают каждому политическому режиму уникальные черты. В основе классификации политических режимов может лежать три принципа: учтёт характера борьбы за лидерство между политическими элитами; учёт открытости или закрытости элит; учёт допуска широких слоёв населения к участию в политической жизни. Не трудно заметить, что специфика подхода к классификации политических режимов кроется в рассмотрении взаимодействия общества и власти. В этом свете можно выделить два типа режима: авторитарный и демократический. В основе внутривидовой классификации лежит тот же принцип рассмотрения допуска широких слоёв населения к политической власти и наоборот. При этом если авторитарные режимы характеризуются относительно устойчивой политической моделью, то демократия принимает самые разные формы. Таким образом, специфика классификации политических режимов кроется в определении места общества в политической системе.

1. Голосов Г. В. Сравнительная политология: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001. – 368 с. 2. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учебное пособие / А.А. Дегтярев. - М. : Высшая школа, 1998. – 314 c. 3. Денкэн Ж.М. Политическая наука. - М.: МНЭПУ, 1993. С. 33-45. 4. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. - М. : Академический Проект, 2000. – 215 с. 5. Иванов В. Н., Назаров М. М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. – 1998. – № 2. – Ст. 5-49; 6. Исаев Б. А. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – Ст. 5-12. 7. Категории политической науки. М. : РОССПЭН, 2002. – 656 с. 8. Лубинин Д. А. Виды политического режима // Власть. – 2008. Ст. 75-84. 9. Ожиганов Э.Н. Политическая социология Макса Вебера. Рига, 1986. – 162 c. 10. Осавелюк А. М. Государственный режим и политический режим: допустимо ли отождествление? // ВМУ МВД. – 2012. – № 4. – Ст. 50. 11. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «Политический режим» / ВОУ. Серия «Исторические науки». – 2017. – № 3. – Ст. 380-391. 12. Пшеворский А. Переходы к демократии // Путь. – 1993. – № 3. – Ст. 20-55. 13. Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Полис. – 2000. – № 2. – Ст. 30-44. 14. Фромм Э. Бегство от свободы. М. : Прогресс, 1995. – 512 c. 15. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах / Пер. с анг. В. Р. Рокитянского. М. : Прогресс-Традиция, 2004. – 341 c. 16. Хейвуд Э. Политология. М., 2005. – 214 c. 17. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. С. 298 с. 18. Alan Heslop D. Political system / Britannica [Electronic resource] URL: https://www.britannica.com/topic/political-system (accessed: 18.05.2021). 19. Fishman R. Rethinking State and Regime: Southern Europe's Transition to Democracy // World Politics. – 1990. – № 3. – 448. p. 20. Linz J. Totalitarian and authoritarian regimes. Boulder, CO. 2000. 280 p. 21. Lipset S.M. The First New Nation. The United States in historical and comparative perspective. N.Y., 1967. – 311 p. 22. Skaaning S.-E. Political Regimes and Their Changes: A Conceptual Framework. Stanford, 2006. – 371 p. 23. Ward K. Regime / Britannica [Electronic resource] URL: https://www.britannica.com/topic/regime (accessed: 18.05.2021).