Отечественная журналистика в период двоевластия

Период падения Российского государства и его преобразования с марта по октябрь 1917 года до сих пор изучается историками, современниками и студентами вузов. Период, когда старый жизненный уклад сменился возникновением и развитием буржуазной государственности. Этот процесс сопровождался следующими элементами: - желание буржуазии оставить рабочим аппарат управления царского правительства, но реорганизовать его под новые условия; - создание новой структуры управления буржуазным государством; - поддержание и поощрение революционной деятельности в ликвидации старого государственного аппарата управления. Старая власть не хотела сдавать позиций, в результате чего образовалось двоевластие, которое служило ступенью набирающей обороты революции. Сущность двоевластия в том, что образованное временное правительство стало правящим звеном для буржуазной диктатуры и примкнувшим к ним помещиков, а Совет рабочих и солдатских депутатов объединил вокруг себя диктатуру пролетариата и крестьянства. Двоевластие держалось недолго, до июля 1917 года. Временное правительство взяло на себя полномочия законодательного и исполнительного органа.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по хирургии у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

Представители партии сформировали его основу, однако они не были избраны народом. В мае 1917 года в правительстве прибавилось представителей эсеров и меньшевиков. Сняв с себя опеку Временного комитета, правительство оказывало давление на Советы. Тема курсовой выбрана для анализа событий постреволюционного времени, которые повлияли на всю систему отечественной журналистики. Для раскрытия содержания были использованы методы исторического исследования, а именно – ретроспективный и проблемно-хронологический. Актуальность курсовой работы обосновывается существованием различных мнений на тему глобальных революционных событий, спорами вокруг реальных причин падения самодержавия в России, и наложило ли это отпечаток на свободу печатного слова, если таковая существовала при самодержавии. Тысячи материалов написаны на эту тему за прошедший век от случившихся событий, но мнения и оценки историков на тему захвата власти революционерами не сходятся в единстве. Шаткость наступившего в стране положения, невозможность повлиять на ситуацию простому человеку не смотря на обещания буржуазно-демократических преобразований угнетала общество. Недовольства добавляло отсутствие свободы слова и печати. Предметом исследования является ситуация в стране и в прессе после февраля 1917 года. Объектом исследования – пресса после февраля 1917 года, ее открытость и новый закон о печати. Целью курсовой является определение значимости влияния февральской революции на волнения в стране и нестабильность, образовавшуюся в печатных СМИ в это спорное время. Исходя из цели, выделяются следующие задачи: 1. Определить, было ли оказано сокрушительное влияние на правдивость и стилистику периодических СМИ после революции; 2. Проанализировать деятельность работающих типографий; 3. Рассмотреть содержание нового закона о печати. Были использованы различные печатные источники авторства Кузнецова И. В., Овсепяна Р. П., Ивашко М.И. и научные статьи в периодических изданиях. Курсовая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе дается оценка исторических событий, во второй – анализ прессы в период двоевластия.

Февральская революция 1917 г. привела к падению не только российского самодержавия, но и своеобразного царского печатного мира Новое правительство, хоть и временное, взяло курс на буржуазно-демократический путь. Временное правительство представило всем политическим партиям и группам широкие возможности для легальной издательской деятельности, повсеместного распространения и продажи своей прессы. Пытаясь первоначально ограничить выпуск оппозиционных газет и цензурировать неугодные печатные издания, в дальнейшем правительство сосредоточилось на массовом подавлении конкурентов прессой собственной идеологии. Победа февральской революции преподносилась в печати как победа населения над самодержавием, выходом из средневекового угнетения, появлением демократических свобод. Февральская революция считается борцом за демократические права и свободы. Базовые права, которых долгое время было лишено российское общество. Временное правительство сформировалось из умов либерального толка, которые, получив власть в свои руки, тут же приступили к реализации демократических идей. Недолгое время до октября того же года российская печать обрела свободу, породила массовый интерес к чтению и анализу происходящего. В первые месяцы существования советской власти в сфере печати были сделаны попытки решить две взаимосвязанные проблемы: становление новой прессы и ликвидация оппозиционной. В целом эти меры были в русле других политических и экономических мероприятий правительства, которые были впоследствии охарактеризованы как кавалерийская атака на капитал. В момент бессилия и возможного падения для новой власти большевики приняли ряд радикальных мер против небольшевистской прессы: за период с конца 1917 по конец 1918 гг. было закрыто около пятисот газет. Эти тиранические проявления беспринципности были обусловлены революцией и необходимостью защитить свои позиции в правительстве. Профсоюз печатного имел весомое право голоса и активно влиял на ситуацию вокруг печати. Его ультиматум о свободе внутренней прессы и свободном циркулировании иностранных СМИ был одной из причин, повлиявших на сокращение числа типографий и жесткому контролю всей печати. Если идейно властные структуры не находят точек соприкосновения, начинается борьба. Что и произошло между большевиками и меньшевиками. Первые проигрывали эту битву, потому что прозрачных и эффективных мер по борьбе с безработицей в печатной сфере предложено не было, а мероприятия по перезапуску изъятых типографий были неудачными. Анализируя факты, очевидно, что старые методы ведения печатного дела были более эффективны. Опираясь на исторические события и результат их влияния на жизни людей, можно констатировать, что политика большевиков в сфере печати была умышленно противоречива и извратила понятие социализма, которое так красиво и обоснованно было изложено в трактатах революционеров.

1. Агеева Е.А. Московская периодическая печать в 1917–1918 годы: проблема взаимодействия с новой властью // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 2013. №3 (11). – С. 70–78. 2. Анфертьев И.А Модернизация Советской России в 1920-1930-е годы: программы преобразований РКП(б) – ВКП(б) как инструменты борьбы за власть. – Москва: Инфра-М, 2021. – 593 с. 3. Аросев А. Я. Как закрывали буржуазные газеты // Красная нива. – Петроград, 1929. № 4. – С. 5. 4. Бонч-Бруевич В. Д. Конец буржуазной печати // Журналист. – Петроград, 1927. №11. – С. 8. 5. Булыгина Е.Ю. Язык советской эпохи: истоки, традиции, современное восприятие. – Москва: Российский государственный педагогический университет им. Герцена, 2018. – 264 с. 6. Гуржий Д.А. Влияние СМИ на формирование общественного мнения // Молодой ученый. – 2015. №12. – С. 991–993. 7. Ивашко М.И. История (XIX век): схемы, таблицы, комментарии. – Москва: Российский государственный университет правосудия, 2016. – 440 с. 8. Иконников-Галицкий А.А. Черные тени красного Петрограда. – Москва: Страта, 2017. – 144 с. 9. Исаев И.А. История государства и права России. – Москва: Юридическое издательство Норма, 2021. – 800 с. 10. К населению Петрограда и России от Совета рабочих депутатов. // Известия Петроградского Совета рабочих депутатов. – 1917. – 28 февр. – № 1. – С. 1. 11. Катенева И. Г. Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ: автореф. дис. канд. филол. наук /И. Г. Катенева. – Новосибирск, 2010. – 38 с. 12. Киселев А.Ф. У всякого народа есть родина, но только у нас – Россия. – Москва: Логос, 2019. – 364 с. 13. Коваленко Н.А. «Двоевластие» в России в 1917 году: новые подходы и взгляды // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. – Москва, 2007. №1. – С. 18-22. 14. Корнев В.Н. Государство и право в эпоху революционных преобразований (к 100-летию революции в России) // Российский государственный университет правосудия / Корнев В.Н., Очередько В.П. – Москва, 2017. С. 96–105. 15. Красная Москва. 1917–1920. Статистический сборник. – Москва: Гос. образцовая тип. (бывш. Т-ва И. Д. Сытина), 1920. – 434 с. 16. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? – Москва: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 375 с. 17. Кузнецов И.В. «История отечественной журналистики» (1917–2000). – Москва: Флинта. Наука, 2006. – 640 с. 18. Лебедев Д. А. Шесть лет Московской печати. 1917–1923. – Москва, 1924. – 86 с. 19. Малый Н.Н. Проблема освещения военных событий в СМИ: идеология – концептуализация – гендер // Балтийский гуманитарный журнал. – Москва, 2018. Т. 7. – № 1 (22). С. 105–108. 20. Макаревич Э., Карпухин О. Игры интеллигентов, или Социальный контроль масс. – Москва: Изд-во Эксмо, 2003. – 243 с. 21. Молчанов Л. А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт. 1917–1920 гг.). – Москва: Издатпрофпресс, 2002. – 272 с. 22. Мунчаев Ш.М. История Советского государства: становление, развитие, падение. – Москва: Юридическое издательство Норма, 2018. – 304 с. 23. Мутагиров Д.З. Демократия как универсальная ценность. – Москва: Логос, 2020. – 560 с. 24. Мытко А.Н. Влияние общественного мнения на принятие решений органами власти в условиях информационной демократии // Балтийский гуманитарный журнал, 2014. № 1 (6). – С. 21–25. 25. Рубцова Е.В. Роль средств массовой информации (печати) в общественно-политической жизни России в период революционных событий 1917 года // Карельский научный журнал, 2019. С.112–118. 26. Серафимова В.Д История русской литературы XX–XXI веков. – Москва: Инфра–М, 2021. – 547 с. 27. Смирнова А.А. Участие социалистов во Временном правительстве и петроградские меньшевики в мае 1917 года // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. – Санкт-Петербург, 2012. № 47. – С. 42–46. 28. Струмилин С. Г. Зарплата и производительность труда в русской промышленности в 1913–1922 гг. – Москва: Вопросы труда и энергетики, 1923. – 88 с. 29. Торкунов А.В. По дороге в будущее. – Москва: Аспект Пресс, 2020. – 744 с. 30. Фоменко Т.А. Образ врага как стереотип мышления //Вестник Российского университета дружбы народов. – 2016. – Т.20. (№2.) – С. 46–60.