Региональные приоритеты внешней политики Боливарианской Республики Венесуэлы в период правления Уго Чавеса

Ни одна страна Латинской Америки не привлекает столько внимания к своей внешней политике, как Венесуэла. Одна из ее движущих сил, привнесенная боливарианцами - идеологическая составляющая. Внешнеполитическое ведомство страны старается не упускать из виду ни одного значимого события на мировой сцене, а Уго Чавес является одним из наиболее узнаваемых глав государств в мире. Сегодня Венесуэла представляет собой экономический и идеологический локомотив так называемого «Левого поворота» в современной Латинской Америке. Интересно понять, почему популистская чавистская система продолжает существовать, даже если с трудом, несмотря на множество неблагоприятных факторов, таких как: смерть харизматического лидера и наличие слабого руководства; неблагоприятные геополитические и геоэкономические условия, особенно по сравнению с условиями начальной фазы восхождения и процветания системы. Таким образом, актуальность темы представленной работы определяется необходимостью глубокого научного анализа основных приоритетов и тенденций внешней политики государства, пытающегося играть важную роль в мире. Цель работы – исследование региональных приоритетов внешней политики Боливарианской Республики Венесуэлы в период правления Уго Чавеса.

---

Сайт, где можно купить курсовую недорого - Work5.

---

Исходя из поставленной цели в работе решались следующие задачи: - раскрыть содержание нормативно-правовой базы отношений Венесуэлы с латиноамериканскими странами; - охарактеризовать эволюцию двухсторонних и многосторонних отношений с латиноамериканскими государствами в период президентства Уго Чавеса; - провести анализ основные достижения и проблемы в отношениях Венесуэлы со странами региона в период чавизма. Объект исследования – внешняя политика Венесуэлы. Предметом исследования являются основные тенденции венесуэльской внешней политики и региональные приоритеты, а также процесс принятия решений в Боливарианской Республике Венесуэла. Хронологические рамки данной работы охватывают период, прихода к власти в 1999 году президента Уго Чавеса, вплоть до его смерти в 2013 году. Степень научной разработанности темы. Феномен Боливарианской Республики находится сегодня в стадии активного изучения в работах отечественных и иностранных исследователей. Однако большинство работ посвящено внутриполитическим проблемам - генезису и сущности преобразований в стране, энергетическому фактору, личности президента У. Чавеса и лишь частично затрагивают внешнеполитическую проблематику. Нужно отметить, что отношения исследователей к режиму Чавеса неоднозначно. Ряд авторов относится к внешнеполитической деятельности чавистов положительно, видя в ней свежую струю в латиноамериканской политике. Другие исследователи считают Чавеса очередным латиноамериканским популистом с неограниченными нефтяными запасами. Важно отметить, что историография внешней политики Боливарианской Республики Венесуэла еще не устоялась. Существующие работы по отдельным направлениям, за редким исключением, не отражают всего комплекса проблем внешнеполитического курса Каракаса. Исследования, зачастую подвержены идеологическим установкам и отсутствию объективного, научного подхода к венесуэльской дипломатии и политике режима в целом. Прежде всего, это касается венесуэльских исследователей, многие из которых были и являются активными участниками дипломатического процесса страны в период IV и V Республик. Источниковую базу исследования составили работы отечественных авторов, документы, нормативно-правовые акты, опубликованные в сети Интернет, высказывания политиков, их выступления, в т.ч. Уго Чавеса. Этим объясняется активное использование в курсовой работе иностранных источников и литературы. Методология исследования. При подготовке работы применялись общегуманитарные методы познания (анализ, обобщение, синтез, дедукция, индукция и др.) с опорой на принцип историзма, системно рассматривающий явления с позиции их изменчивости во времени. Системный подход позволил рассмотреть внешнюю политику Венесуэлы как единый процесс, охватывающий все сферы внешнеполитического регионального курса. Сравнительно-сопоставительный анализ позволил определить наличие преемственности внешнеполитического курса четвертой и пятой Республик. Также использован проблемно-хронологический метод. Структура работы состоит из введения, трех глав, одиннадцати параграфов, одного рисунка, заключения и списка источников и литературы.

«Венесуэльский эксперимент» (или как его еще называют «феномен Чавеса») практически не имеет аналогов в новейшей истории латиноамериканских стран. Идеология национализма и лозунги «третьего пути» уже не раз использовались теми или иными «харизматическими лидерами» для укрепления своей личной власти и влияния, либо для слома «изжившей себя системы». В конечном итоге победу праздновала все та же «формальная демократия», со всеми присущими ей изъянами. В основу же «феномена Чавеса» изначально закладывался «латиноамериканизм» и присущее ему стремление не ломать систему «до основания», до отказа от демократических процедур, а усовершенствовать ее применительно к национальным реалиям. Интерес эксперимента – в намерении критически переосмыслить историю государственного строительства латиноамериканских стран, вернуться к истокам, в начало XIX в., в эпоху становления их независимой государственности. Никак иначе и не назвать попытку создания «боливарианской» демократии. На заре правления У. Чавеса просматривались две тенденции. Демократические силы функционировали активно. Сначала они предприняли попытку решить проблемы традиционным методом, осуществить военный переворот, отстранив президента на 48 часов. Позднее перешли к цивилизованным способам действий. Использовали и конституционную процедуру сокращения полномочий первого лица. Основные положения курсовой работы в отношении региональной внешней политики, следующие: • Внешняя политика Боливарианской Республики Венесуэла представляет собой сочетание идеологии, важной составляющей которой является антиимпериалистическая, антиамериканская риторика, и прагматизма. Основные установки боливарианской идеологии — достижение регионального единства, давнишней мечты Симона Боливара, и Социализма XXI в. как способа борьбы с несправедливостью в масштабах Латинской Америки. Однако, правительство президента Чавеса доказало, что в случае необходимости готово пойти на шаги, идущие вразрез с идеологией. Так, например, введение экономических санкций против некоторых стран региона (Гайаны, Коста-Рики, Доминиканской Республики) расходится с идеей латиноамериканской интеграции. • Нефть выступает в качестве важнейшего внешнеполитического инструмента Каракаса. Установив государственный контроль над нефтяными ресурсами, боливарианцы ведут активную энергетическую дипломатию, предоставляя латиноамериканским странам энергоресурсы на льготных условиях. Эффективность подобной дипломатии вызывает сомнения. Некоторые страны-получатели венесуэльской нефти выражают свое согласие с боливарианскими идеалами, но не спешат трансформировать декларативные заявления в реальные шаги. • Институциональные изменения в Венесуэле ослабили «вето-акторы» в процессе принятия внешнеполитических решений, полностью передав его исполнительной власти. На практике это означает, что президент Венесуэлы Уго Чавес не только формулирует внешнеполитический курс страны, но и лично занимается его реализацией. Данное положение дел приводит к непоследовательности внешней политики. • Причина венесуэльско-американского антагонизма заключается как в идеологических, так и чисто прагматических разногласиях Вашингтона и Каракаса. Политика Чавеса обернулась огромными государственными расходами, которые превысили возможную доходную часть бюджета. Особенно сильным (по сути – невосполнимую) по финансам Венесуэлы стало падение среднегодовых показателей добычи нефти. Можно констатировать, что экономические реформы Уго Чавеса заложили тренд к стагнации в экономике, и началу масштабного политического и экономического кризиса, с которым нынешний президент и приемник Чавеса – Николас Мадуро не в состоянии справиться.

Исследования: 1. Давыдов В.М. Детерминация развития Латино-Карибской Америки. М.: ИЛА РАН, 2016. 72 c. Статьи: 2. Андрес А. В. Г. Колумбо-Венесуэльская граница. Горячая линия / А. В. Г. Андрес // Этносоциум и межнациональная культура, 2019. № 4(130). С. 86-99. 3. Панкова К. О. Этапы развития Венесуэлы в экономическом и политическом контексте / К. О. Панкова // Актуальные проблемы международных отношений в условиях формирования мультиполярного мира: сборник научных статей 8-й Международной научно-практической конференции, Курск, 14 декабря 2019 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. С. 247-249. 4. Пятаков, А. Н. Вооруженные силы Венесуэлы: эпоха Уго Чавеса / А. Н. Пятаков // Латинская Америка, 2019. № 6. С. 18-38. 5. Троянский М. Г. О внутриполитических процессах в ведущих странах Латинской Америки / М. Г. Троянский // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир, 2019. № 1(19). С. 42-55. 6. Хартуков Е. М. Нефть Боливарианской Республики Венесуэла: от процветания к кризису / Е. М. Хартуков // Бурение и нефть, 2020. № 2. С. 38-49. 7. Briceño-Ruiz J. South-South cooperation in the Chávez era in Venezuela // Vestnik RUDN. International Relations, 2018. Vol. 18. No 3. P. 479-496. Электронные ресурсы: 8. Миссия Боливарианской Республики Венесуэла, Заявление Его Превосходительства Уго Чавеса Фриаса, президента Боливарианской Республики Венесуэла на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, 20 сентября 2006 г. (неофициальный перевод). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: //www.un.org/webcast/ga/61/pdfs/venezuela-e.pdf (дата обращения: 29.05.2021). 9. Latinobarometro. Encuesta. Corporación Latinobarometro. Chile. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.latinobarometro.org/lat.jsp (дата обращения: 29.05.2021). 10. The Distinguishing Features of Latin America's New Left in Power: The Chávez, Morales, and Correa Governments. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/23238970?seq=1 (дата обращения: 29.05.2021).