демократия как политический режим

Актуальность темы обусловлена необходимостью исследования становления и развития избирательных систем в странах с различными моделями демократии. Россия является страной с уникальной, сложной историей государственного развития. Процесс анализа политики Российской Федерации непосредственно связан с изучением ее избирательной системы и избирательного процесса, в частности.

---

Почему написание курсовой работы по маркетингу лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

Демократия на сегодняшний день является наиболее популярным режимом. Все ведущие державы современности демократичны. Демократия прошла долгий период развития, но неизменным остается то, что демократия подразумевает субъектом власти – народ. Но в ходе развития изменились методы реализации этой власти. Управление государством подчиненно народу косвенно – благодаря законно избранным представителям народа. И в свою очередь избирательный процесс – этот тот механизм, который и осуществляет такую передачу власти. Вместе с тем демократия находится в постоянном движении, нет четко устоявшегося режима. В связи с чем, и избирательный процесс подлежит обязательному изучению. История развития Российского государства во многом доказывает уникальность происходящих в нем процессов. Демократия для России не имела в отличии от стран Запада каких-то исторических корней и предпосылок. Российская демократия – явление достаточно новое, быстро развивающееся. На таком фоне изучение избирательного процесса носит весьма очевидный и злободневный характер. Для лучшего понимания избирательного процесса в России подходит изучения избирательных систем не только самой России, но и зарубежных стран, чей опыт применения выборов куда богаче, и современную картину можно проследить более отчетливо. Игнорирование проблем избирательного процесса влечет к катастрофическим проблемам в сфере государственного управления, легитимности власти и, в целом, к народным волнениям, ведь именно выборы – непосредственный институт демократии, это самая буквальная реализация народной власти. В условиях демократии недопустимо не уделять внимания вопросам избирательного процесса. Степень изученности темы. Сущность демократии, ее формы, модели, векторы развития исследовали как западные (Д. Горовиц, Э. Гутман, Л. Даймонд, Р. Даль, К. Джанда, Д. Дзоло, Л. Зидентоп, К. Крауч, А. Лейпхарт, X. Линц, С. Липсет, К. Макферсон, Д. Мюллер, М. Паренти, Ч. Тилли, А. Пшевронский, К. Пейтмэн, Д. Стаут, Т. Скокпол, Д. Томпсон, Д. Фишкин. Целью исследования является изучение демократии как политического режима. Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Понятие демократии и демократического государства; 2. Формы и институты репрезентативной демократии в зарубежных стран; 3.Провести анализ признаков демократического государственного режима; 4.Рассмотреть реализацию демократии в России. Объектом исследования является демократия как социально-политическое явление, как форма политических отношений. Предметом исследования выступает демократический процесс в Российской Федерации. Методы исследования. Диссертантом широко использовались общелогические методы исследования. Среди общенаучных методов исследования следует отметить структурно-функциональный анализ и сравнительный метод. Теоретико-методологическую основу данного исследования составляет, в первую очередь, метод сравнительного анализа. Кроме того, дополнительными методами исследования служат – исторический анализ, дедуктивный и индуктивный анализ. Практическая значимость данного исследования определяется его направленностью и нынешними условиями. Сравнительный анализ избирательного процесса в России и за рубежом позволяет выявить его слабые и сильные стороны, впоследствии качественно улучшив элементы избирательного процесса, его эффективность и практичность. А также, изучение специфики избирательного процесса позволяет лучше понимать функционирование российского государственного аппарата, что дает возможность оптимизировать таковой. Структура и содержание исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, включающего 21 наименований.

Политический режим каждой страны не только влияет на политическое развитие общества, на его социально-классовую ситуацию, но и сам определяется прежде всего социальной сущностью соответствующего государства. В современном мире на данном этапе исторического развития выделяется большое количество политических режимов. Античный философ Аристотель выделял критерии, по которым можно провести классификацию: по тому, в чьих руках власть и по тому, как эта власть используется. Так, наряду с многими выделяется демократический политический режим. Россия – демократическое государство. Это наиболее общая, важная и емкая конституционная характеристика современной российской государственности, в сущности, включающая в себя и другие его общие признаки. В данной работе будет сделана попытка сформировать представление о демократическом режим вообще, в том числе о его истоках, а также проанализировать соответствует ли данная формулировка Конституции РФ действительности. Опыт развитых стран свидетельствует об эффективности демократической формы правления, которая, несмотря на национальное своеобразие, тем не менее, характеризуется общепризнанными стандартами, соответствовать которым предполагают новоявленные демократии. Анализ эффективного становления демократических режимов позволяет утверждать, что демократические политические институты становятся действительно эффективными лишь в результате длительного процесса развития и адаптации к условиям и традициям данного общества, о чем свидетельствует опыт демократического строительства в западных странах. Пройдя не одну тысячу лет развития, демократия обрела современную форму. Для каждой страны, вставшей на путь демократии, этот режим приобрел свою специфику. Различный менталитет в каждом государстве, разные истории, экономики не дают демократии стать однообразной. Рассматривая конкретные модели, существующие в современном мире, тем не менее, можно определить и общее для демократии. Это принципы по которым осуществляется любая демократия: народный суверенитет, свободные выборы, участие граждан в управлении делами государства, конституционализм, наличие оппозиции, принцип разделения властей. Функции: организационно-политическая, регулятивная, общественностимулирующая, учредительная, контрольная и охранительная. Разумеется, институты, те легитимные и легальные элементы политической системы общества, которые и создают демократический режим путем воплощения вышеперечисленных принципов. Итак, когда мы говорим о демократии, мы говорим не просто о явлении или процессе. Демократия – это философия. Демократия не ограничивается лишь политическим режимом. Настоящая демократия проникает во все аспекты общественной жизни. Демократия как чистая политика – лишь фикция. Она не сможет по-настоящему функционировать до тех пор, пока не сформируется определенный менталитет, культура, экономический строй. И лишь в условиях реальной демократии избирательный процесс обретает истинную значимость, возможность формировать и регулировать общество.  

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Международные избирательные стандарты. – М.: Сборник документов, 2014. – С.124-175. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 3. Авакьян С.А. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / С.А. Авакьян. – М.: Рос. юрид. издат. дом, 1999. – 841 с. 20. 4. Алешкин А.В. Актуальные проблемы правового регулирования территориального общественного самоуправления как формы непосредственной демократии и элемента местного сообщества /А.В. Алешкин. – М.: Право и образование. – 2011. – №1. – 146 с 5. Беспалов Д.Н. Формирование парламента в контексте теории разделения властей /Д.Н. Беспалов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2016. – №2. – 5 с. 6. Богомолов О.Т. Демократия и социально-экономический прогресс / О.Т. Богомолов // Новая и новейшая история. – 2011. – № 1. – 11 с. 7. Ганшин В.Г. Споры о демократии / В.Г. Ганшин // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2011. – № 2.– С.1-2. 8. Глущенко П.П. Конституционное право России / П.П. Глущенко// – М.: Социум, Три квадрата. – 2013. – 182 с 9. Евлаш Т.В. Понятие и значение местного референдума как внешнее проявление реализации населением права на местное самоуправление / Т.В. Евлаш // Государственная власть и местное самоуправление. – 2016. – №2. – 15 с. 10. Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе: Международные избирательные стандарты. – М.: Сборник документов, 2014. – С.175-194. 11. Касаева Т.В. Правотворчество и правообразование / Т.В. Касаева // Правовая политика и правовая жизнь. – 2019. – №2. – С. 207. 12. Климов О.Ю. Полисный строй и демократия в городах Малой Азии эпохи эллинизма / О.Ю. Климов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2016. – №1. – 39 с. 13. Кокотов А. Конституционное право России. / А. Кокотов // Учебник. 2-е изд. М.: Проспект. – 2012. – 172 с. 14. Конституции зарубежных государств: Международные избирательные стандарты. – М.: Сборник документов, 2014. – С.15-92 15. Любарев А.Е. Проблемы систематизации международных избирательных стандартов / А.Е. Любарев // Московский журнал международного права, 2019. – №75. – 12 с. 16. Мамычев, А.Ю. Что такое демократия: постановка вопроса / А.Ю. Мамычев// Философия права, 2016. №2. – 67 с. 17. Новиков А.В. К вопросу о новом понимании концепции разделения власти / А.В. Новиков // Закон и право. – 2016. – №11. – 42 с. 18. Народная (законодательная) правотворческая инициатива в России и Италии // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – №3. – С.56. 19. Шаварин М.С. Демократичность власти и основные избирательные системы // Современное право, 2010. – №1. – 113 с. 20. Шаклеин Н.И. Динамика и качество законотворческого процесса в Российской Федерации // Журнал российского права. 2018. – №9. – 11 с. 21. Easton D. A. Framework for Political Analysis. / D. A. Easton. – London; Sydney; Toronto; New Delhi; Tokyo / Second Edition Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1965. – 346 p.