Политическая корректность во французском и русском языках в СМИ

Политическая корректность оказывает очень значительное влияние на многие сферы жизни современного общества в целом и англоязычного общества в частности. Эта тенденция привела к тому, что политкорректные языковые единицы вошли в лексику различных языков и активно используются носителями языка. Проблема исследования - на современном этапе не решены вопросы политкорректности. При этом даже на уровне определения этого явления существуют противоречия, которые необходимо решить. Степень разработанности проблемы такова: многие исследователи интересуются данным вопросом, однако, не все аспекты данного вопроса решены.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по политике. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

Требуются дальнейшие исследования в данной области Актуальность настоящего исследования заключается в том, что политкорректность - важное социальное, культурное и языковое явление, получившее широкое распространение в разных странах. Лингвистические средства выражения политической корректности являются частью лексики определенного языка. Учитывая тот факт, что современное мировое сообщество находится в условиях глобального межэтнического и межкультурного общения, важную роль играет установление успешного и эффективного общения между представителями разных стран и культур, которое невозможно реализовать без политкорректных слов и выражений. Научная новизна исследования обосновывается тем, что в данной работе анализируются примеры из французских и российских СМИ, которые ранее не анализировались. Объект исследования – политкорректная лексика во французских и российских СМИ. Предмет исследования – способы манипулирования сознанием читателей при помощи колиткорректных слов и выражений. Цель исследования – выявить особенности использования политической корректности во французском и русском языках. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть понятие дискурса СМИ; 2) рассмотреть политкорректность как лингвистический и культурный феномен; 3) выявить формы и способы выражения политкорректности в СМИ; 4) проанализировать способы выражения политкорректности во французских СМИ; 5) представить характерные черты политкорректности в российских СМИ. Материалом для исследования послужили политкорректные лексические единицы, отобранные методом сплошной выборки из французских газет «Le Monde», «Le Figaro» и русских газет «Известия», «Огонёк», «Русский репортёр». Общее количество примеров для анализа – 10 единиц (по 5 для каждого языка). В качестве основных методов исследования были использованы следующие: общенаучные (описательный, аналитический), частнонаучные (метод компонентного анализа, методы контекстуального) и дисциплинарные. Теоретическая значимость работы заключается в разработке принципов прагмалингвистического подхода к изучению специфики политкорректных слов и выражений, выявлении политически и социально значимых областей, эвфемизируемых в современном медиадискурсе. Практическая значимость исследования состоит в том, что в связи с тем, что полученные данные могут найти практическое применение при дальнейшем изучении проблем применения политкорректной лексики во французских и российских СМИ, а также на занятиях по переводу, теории и практике транскодирования текста, в курсе разработки лекционных и практических занятий по лексикологии и стилистике французского и русского языков в процессе преподавания сравнительного языкознания и переводоведения. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав (теоретической и практической), заключения, списка использованной литературы. Во введении поставлена цель и обозначены задачи исследования, описаны предмет, объект и методы исследования, указаны теоретические основы и практическая значимость. В первой главе исследуются теоретические основы исследования политкорректности в СМИ. Вторая глава представляет собой практическое исследование политкорректности во французских и российских СМИ. В заключении подведены итоги работы. В списке использованной литературы указаны источники, использованные при написании данной работы.

1) Феномен политкорректности, как известно, является одним из элементов англо-русской языковой картины мира и одной из базовых составляющих политической культуры. В последние десятилетия понятие «политическая культура» находится в центре внимания многих гуманитарных дисциплин, но его единого толкования в настоящее время не существует. С точки зрения политической психологии «политическая культура» выступает в двух формах: как основа политической деятельности и как субъективная причина, определяющая всю специфику, динамику, уровень и характер ее развития. Анализ современной лингвистической литературы показывает, что содержание рассматриваемого понятия довольно расплывчато, а различные авторы предлагают многочисленные, иногда противоречивые толкования термина «политическая культура». 2) В настоящее время политкорректность по понятным причинам все больше привлекает внимание российской общественности. Прежде всего, для граждан России, которые все активнее участвуют в процессе межкультурного общения, умение правильно интерпретировать содержание политкорректных высказываний на английском языке является залогом эффективного общения. Кроме того, многонациональность России, рост межконфессиональной и межэтнической вражды, нарушение прав человека, проявления ксенофобии указывают на необходимость воспитания толерантности, языковой и поведенческой корректности в российском обществе. Хотя некоторые исследователи феномена политкорректности утверждают, что он «не может развиваться в целом в России», похоже, что сейчас это явление только начинает складываться и в будущем, вероятно, привлечет еще больше внимания. 3) В рамках лингвистического и лингвокультурологического подходов политкорректность рассматривается не только как элемент политической культуры, но и как многоаспектный лингвистический и лингвокультурный феномен. 4) Политкорректность появилась в связи с возникновением идеи культурного плюрализма и возникшей в результате этого необходимостью (в соответствии с новой идеологией) пропорционально представлять произведения литературы и искусства, достижения общественной и политической жизни, относящиеся к представителям всех этнических меньшинств. 5) Зарубежные авторы подчеркивают, что феномен политкорректности возник и распространился на территории американских колледжей и университетов как центров науки и культуры, а также в связи с этническим и расовым разнообразием студентов, и определяют политкорректность как «сеть взаимосвязанных идеологические взгляды, которые ставят под сомнение основы университетского образования: традиционная учебная программа, взгляды на объективность полученных знаний, придание важности культурным гендерным, классовым и расовым различиям. 6) Целью движения за политкорректность было и остается стремление положить конец социальной и расовой несправедливости, преодолеть конфронтацию между различными социальными слоями и этническими группами и защитить права личности. При этом сторонники политкорректности борются как на политической арене, добиваясь отмены дискриминационных законов и правил, так и в лингвистической сфере, создавая новую терминологию. Это явление оказало сильное влияние на английский язык, фактически превратившись в своего рода самоцензуру во всех сферах СМИ. Используя политкорректную терминологию, оратор следует общеизвестным заповедям общественной морали: употребляя прямое обозначение, он подвергается публичному порицанию. В результате происходит достаточно жесткий социальный контроль речевой ситуации и самоконтроль говорящего собственной речи. 7) Основная тенденция в английском языке на современном этапе - его «инклюзивный» характер, желание никого не обидеть при употреблении того или иного слова или выражения». Те слова, которые не укладываются в рамки политкорректных представлений, заменяются «инклюзивными» терминами. Таким образом, код языка корректируется, что подтверждается появлением в последние годы большого количества словарей и руководств, содержащих аналогичные термины или рекомендации по уходу от политически некорректных единиц. На основании вышеизложенного, можно утверждать, что цель, поставленная во введении, полностью достигнута, а задачи решены. Полученные результаты исследования могут применяться как в теоретическом, так и в практическом аспекте, а также могут послужить материалом обучения французскому и русскому языкам.

1. Адлер Д. Борьба против политической корректности. – М., 2017. – 442 с. 2. Аринштейн В.М. Движение за «политическую корректность» и его языковая политика // Языковая система и социокультурный контекст. – СПб, 2017. – 214 с. 3. Богданов В.В. Текст и текстовое общение: учебное пособие / В.В. Богданов. – СПб.: СПбГУ, 2016. – 67 с. 4. Бондаренко А.В. К вопросу о политкорректности в британской, американской и в российской прессе // Вестник МГЛУ. – 2018. – № 21 (654). – С. 20 – 30. 5. Вашурина Е.А. Политическая корректность как лингвокультурологическая и переводческая проблема. – М.: Наука, 2017. – 358 с. 6. Виссон Л. Язык оптимистов и политкорректность / Л. Виссон // Русские проблемы в английской речи. Слова и фразы в контексте двух культур. – М.: Р. Валент, 2016. – С. 29 – 48. 7. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 16: Лингвистическая прагматика. – М., 2015. – 445 с. 8. Дейк ван Т. К определению дискурса / Т. Ван Дейк // Ideology: A Multidisciplinary Approach. [Электронный ресурс] – URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (дата обращения: 03.06.2020). 9. Жежко И.В. Дивный, но далеко не новый мир политкорректности // Социологический журнал. – М., 2017. – № 1. – С. 111–124. 10. Иванова О. Политкорректность в России / Статья. – М., 2018. – С. 63 – 70. 11. Известия [Электронный ресурс] – URL: https://iz.ru/ (дата обращения: 03.06.2020). 12. Ионин Л.Г. Политкорректность: дивный новый мир. – М.: Ад Маргинем, 2016. – 217 с. 13. Какорина Е.В. Новизна и стандарт в языке современной газеты (Особенности использования стереотипов) // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. – М., 2016. – С. 41 – 49. 14. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. – М., 2015. – С. 5 – 20. 15. Караулов Ю.Н. Язык СМИ как модель общенационального языка / Ю.Н. Караулов // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. – М., 2015. – 255 с. 16. Кибрик А.А. Обосновано ли понятие «дискурс СМИ»? / А.А. Кибрик. – М.: Институт языкознания РАН, 2018. – 7 с. 17. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов / Н.Г. Комлев. – М.: Эксмо-пресс, 2019. – 315 с. 18. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / В.Г. Крысько. – Минск, 2018. – 448 с. 19. Кузнецова Н.В., Карпухина Т.П. Языковые средства выражения политической корректности во французском политическом дискурсе / Научные ведомости // Серия Гуманитарные науки. – 2014. – № 13 (184). – Выпуск 22. – С. 76 – 83. 20. Лобанова П.Л. Новый стиль речи и культура поколения. Политическая корректность. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.portal-slovo.ru/philology/37421.php?ELEMENT_ID=37421&%3BSHOWALL_2=1&SHOWALL_2=1 (дата доступа: 07.06.2020). 21. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. – Москва: «Гнозис», 2017. – 280 с. 22. Миньяр-Белоручева А.П., Покровская М.Е. Политическая корректность и языковая норма // Вестн. Южно-Уральского гос. ун-та, 2017. – № 1 (73). – С. 27 – 31. 23. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? [Электронный ресурс]. – URL: http://www.philology.ru/linguistics2/maslova-08.htm (дата обращения: 07.06.2020). 24. Обозреватель Le Figaro: политкорректность всё чаще требует от французских СМИ искажения реальности [Электронный ресурс]. – URL: https://russian.rt.com/inotv/2019-04-08/Obozrevatel-Le-Figaro-politkorrektnost-vsyo (дата обращения: 07.06.2020). 25. Росликова В. Дискурс СМИ: тенденции к определению понятия (от дискурса к коммуникации) [Электронный ресурс]. – URL: https://core.ac.uk/download/pdf/38639783.pdf (дата обращения: 03.06.2020). 26. Сеничкина Е.П. Словарь эвфемизмов русского языка. – М.: Флинта: Наука, 2016. – 478 с. 27. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб. пос. – М.: Слово / Slovo, 2017. – 264 с. 28. Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий / А. Швидунова. – М.: Наука, 2018. – 269 с. 29. Черданцева Т.З. Язык и его образы / Т.З. Черданцева. – М.: Между-нар. Отношения, 2017. – 177 с. 30. Arrivé Michel Langage et psychanalyse, linguistique et inconscient/Michel Arrivé// PUF. – 2017. puis Lambert-Lucas. - 2017 – 190 p. 31. Bréal Michel Essai de sémantique : science des significations/Michel Bréal; Paris, Hachette, 2019. - 349 p. 32. Beckwith F.B., Bauman M.E. Are You Politically Correct? Debating America's Cultural Standards / F.B. Beckwith, M.E. Bauman. – Buffalo, N.Y.: Prometeus Book, 2015. – 266 p. 33. Bühler Karl Théorie du langage/Karl Bühler// Agone – 2009. – 566 p. 34. Geoffrey H. Political Correctness. – Oxford: Blackwell, 2017. – 334 p. 35. Honeste Marie Luce Un mode de classification sémantique : la polysémie / Marie Luce Honeste// - 2019. – 340 p. 36. Lehmann Alise, Françoise Martin-Berthet Introduction à la lexicologie. Sémantique et morphologie/Lehmann Alise, Françoise Martin-Berthet; Paris, Dunod. - 2018. - 201p. 37. Marie-Claude L'Homme, La terminologie. Principes et techniques/Marie-Claude//Presses de l'Université de Montréal. – 2004. – P. 120-156. 38. Martin Robert Comprendre la linguistique/Martin Robert. Paris, PUF, coll. Quadrige. -2012. – 190 p. 39. Mazaleyrat Hélène Vers une approche linguistico-cognitive de la polysémie: Représentation de la signification et construction du sens/ Hélène Mazaleyrat // - 2012. – 120 p. 40. Pauly Emilie La Polysémie: Réflexion théorique, méthodologique et application à la lexicographie/ Emilie Pauly// - 2010. – 200 p. 41. Pethö Gergely What is Polysemy? A Survey of Current Research and Results/Gergely Pethö//Amsterdam. - 2011. - 224 p. 42. Tamba Irène, La sémantique/Irène Tamba// (PUF, Que sais-je ? - 2015. – 128 p. 43. Vegliante Jean-Charles D'écrire la traduction/J.-C. Vegliante// Paris. PSN. – 2016. – 228 p.