Военные преступления нацистов в годы Великой Отечественной Войны: международно-правовой анализ

Открытие архивов и получение на базе этого новых познаний дозволили иначе посмотреть на некие обличительные материалы касательно нацистских законопреступников исходя из точки зрения их объективности. Опыт уголовного преследования военных злоумышленников, скопленный в СССР, возможно применен в практических целях на данный момент и в дальнейшем, в критериях трудной обстановки военного времени. На обширной территории страны России, СНГ, в иных иностранных странах совершались и совершаются действия, которые могут являться оценены как военные правонарушения либо преступления против человечности. Современные органы борьбы с преступностью часто не могут привлечь лиц, виноватых в их совершении, к ответственности. Это в свою очередь порождает падение авторитета страны и содействует развитию у небезопасных законопреступников эмоций безнаказанности и вседозволенности. Степень разработанности проблемы. Проблема ответственности за военные преступления гитлеровцев и их пособников носит многоаспектный, многоплановый характер.

---

Если нужны рефераты на заказ в Кемерово , заполняй форму на Work5.

---

Ей посвящена обширная литература, отличающаяся исключительным разнообразием. Условно ее можно разделить на несколько блоков. Первый из них составляют публикации, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны. О зверствах и злодеяниях гитлеровских оккупантов стали сообщать средства массовой информации тех лет, прежде всего такие периодические издания как «Правда», «Известия», «Красная звезда», фронтовые газеты и листовки. С целью разоблачения преступной политики гитлеровцев ими публиковались трофейные документы, акты официальных органов и общественности, фотографии. Одновременно в прессе появились обличительные публицистические очерки А.Н. Толстого, И.Г. Эренбурга, Н.С. Тихонова и других известных литераторов. С самого начала войны советское руководство обнародовало официальные документы по вопросам борьбы с гитлеровскими военными преступниками. В частности, к ним относились Ноты НКИД СССР «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных» от 25 декабря 1941 г.; «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченной ими территории» от 6 января 1942 г.; «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных советских районах и об ответственности германского правительства и командования за эти преступления» от 27 апреля 1942 г. Впоследствии к ним добавились межсоюзнические соглашения подобного рода, например Московская декларация от 30 октября 1943 г. и другие, направленные на организацию международного суда над нацистскими преступниками. Наиболее обширный пласт материала, подлежавший осмыслению и анализу в ходе проведенного исследования — это работы ученых, относящиеся к эпохе Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет. К ним относятся труды Б.А. Арсентьева, А.Ф. Волчкова, Л.И. Волынского, Б.В. Глебова, М.Н. Гернета, В.Н. Дурденевского, В.И. Курляндского, Ф.И. Кожевникова, Н.Н. Полянского, А.А. Пионтковского, А.И. Полторака, М.Ю. Рагинского, С.О. Розенблита, П.С. Ромашкина, М.Я. Раппопорта, А.Н. Трайнина, Е.В. Тарле, Б.С. Утевского. Названные авторы внесли большой вклад в дело изобличения гитлеровских захватчиков в совершенных ими массовых злодеяниях на временно оккупированной территории СССР, правовое обоснование необходимости их уголовного преследования, организации с этой целью международного военного трибунала. Объектом исследования являются теоретические базы и практика реализации ответственности, но также освобождения от нее гитлеровских военных злоумышленников и их пособников. При всем этом особенное внимание уделено оперативно-следственным мероприятиям, вопросам предназначения наказания и освобождения от него данной категории лиц, также дилеммам реабилитации лиц, осужденных по нареканью в военных правонарушеньях. Предмет исследования — это совокупность правовых общепризнанных мер, установленных законодательными и другими нормативно-законодательством, определявшими принципы и порядок уголовного преследования гитлеровских военных законопреступников и их пособников на местности СССР. Они исследуются творцом на уровне организации и деятельности карательных органов, соответственной нормотворческой деятельности страны, стадий вербования, оговариваемых данной категории к ответственности. Предмет исследования не включает уголовное преследование военных законопреступников за действия, направленные против страны и его людей, имевшие место вне оккупированной местности СССР (в пределах между на 22 июня 1941 г.), до начала ВОВ, но также исполнявшиеся компетентными органами иных стран, или международными органами. Цель настоящего исследования заключается в воссоздании объективной, цельной и вместе с тем конкретной картины возникновения и развития института юридической ответственности за военные преступления, совершенные немецко-фашистскими захватчиками и их пособниками на территории СССР в период Великой Отечественной войны; извлечение на этой основе позитивного опыта, который может быть использован в аналогичных ситуациях как в настоящее время, так и в будущем. Поставленная цель исследования и содержание проблемы детерминировали следующие задачи: - выяснить международно-правовые нормы о категории «военные преступления» времен Второй мировой войны; - проанализировать проблемы ответственности за совершение военных преступлений в годы Второй мировой войны; - изучить проблемы ответственности за совершение военных преступлений в годы Второй мировой войны; - рассмотреть проблемы уголовной ответственности юридических лиц за совершение военного преступления; - изучить нормативно-правовую базу уголовного преследования нацистов времен Великой Отечественной войны; - рассмотреть уголовные дела против германских захватчиков и их пособников в практике уголовного права. Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 22 июня 1941 г. Великой Отечественной войны и возникновения для Советского государства рассматриваемой проблемы, до конца 1956 г., когда она в основном уже утратила свою актуальность в связи с массовым освобождением от наказания и амнистии лиц, привлеченных к ответственности по обвинению в военных преступлениях. В процессе исследования исторической и юридической наук были применены присущие им способы, приемы и принципы. К главным методологическим принципам относятся объективность, историзм, всесторонность. Материал анализировался, учитывая хронологии событий, содержания общественно-политических и правовых форм, необходимости получения в наибольшей степени вероятной достоверной инфы из абсолютно всех доступных источников. Избранная неувязка изучалась в масштабах как беспристрастных причин (нрав гос. власти, расстановка общественно-политических сил между, условия военного и послевоенного времени), так и личных (взоры и деянья которые важно стоявших у власти и применявших действующие принципы судопроизводства практически). Изложение материала строилось по затруднительно-хронологическому принципу. Во время выполнения исследования творцом были избраны последующие научные способы: исторический, системный, формально-юридический, анализа, сравнимо-правовой, непосредственно-социологические способы (анкетирование, интервьюирование, обобщение практики органов следствия, суда, внесудебного производства и прокуратуры). Научная новизна исследования определяется сутью решаемой задачи и содержится в этом в первый раз в масштабах диссертационного исследования комплексно и многосторонне исследуются препятствия ответственности за военные злодеяния, абсолютные немецко-фашистскими захватчиками и их пособниками на местности СССР. Учитывая требования беспристрастного подхода, в исследовании в рассматриваются принципы правового регулирования ответственности военных преступников и их пособников; трудности установления и расследования абсолютных ими преступлений; вопросы предназначения наказания виноватым; характерные черты внедрения к ним уголовной репрессии в судебном и несудебном порядке; система и компетенция подходящих органов страны, также те итоги и последствия, которые имели место при осуществлении преследования за военные правонарушения, абсолютные на оккупированной местности СССР. Структура данной работы включает в себя введение, 3 главы, включающие в себя 6 параграфов, заключение и список используемой литературы.

К началу войны неувязка ответственности стран, правительств, организаций и физических лиц за нарушение законов и обычаев войны продолжала оставаться неразрешенной как в СССР, так и за рубежом. Вот поэтому русская юриспруденция при разработке вопросов, связанных с уголовным преследованием гитлеровских военных законопреступников беспристрастно не имела возможности опереться на положительный опыт. Во-первых, в наши дни вновь актуально обращение к документам, показывающим, что наиболее тяжкие преступления гитлеровцы совершили на территории Советского Союза, наибольшие человеческие и материальные потери во Второй мировой войне понес СССР. Во-вторых, имеются силы (и немалые), которые извращают, фальсифицируют историю, стремятся оправдать тех, кто творил чудовищные злодеяния. В-третьих, разоблачение злодеяний гитлеровцев, опыт их уголовного преследования имеет и практическое значение: в нашем праве нет такой категории, как злодеяние, а в реальной жизни это имеет место. Такие действия нужно вывести за скобки обычной юридической квалификации преступлений. Думается, что эта мера имела бы не только правовое, но и политическое значение. В начальный период Великой Отечественной войны, до середины 1943 г. включительно, каких-либо мер юридического характера к гитлеровским военным преступникам не применялось, а собранные данные об их злодеяниях использовались в пропагандистских целях и для организации международного суда над высшим руководством гитлеровской Германии. В свою очередь это негативным образом сказалось на качестве последующего уголовного преследования нацистских преступников на территории СССР, поскольку собранные на данном этапе обличительные материалы не отвечали необходимым требованиям, виновники злодеяний из числа оккупантов не устанавливались. Несмотря на освобождение от наказания большой части лиц, осужденных по обвинению в военных преступлениях, практически все дела данной категории согласно установившейся практики пересматриваются с целью устранения нарушений прав репрессированных необоснованно. В настоящее время реабилитационная работа осуществляется уполномоченными на то органами путем проверки дел всех осужденных по обвинению в военных преступлениях, независимо от наличия соответствующих ходатайств. Процесс пересмотра дел на лиц, осужденных по обвинению в тягчайших военных преступлениях, является одним из свидетельств того, что современная демократическая Россия, ориентирована на диктатуру Закона, а формирование правовой государственности в ней имеет уже необратимый характер. К настоящему времени в России проделана большая работа по реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к ответственности по обвинению в военных преступлениях. Лицам, обоснованно осужденным по обвинению в злодеяниях на оккупированной территории СССР, в реабилитации отказано. Вместе с тем необходимо признать, что реабилитационный процесс в рассматриваемой сфере нуждается в корректировке и приведении в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией России. Привлечение гитлеровских военных преступников и их пособников к ответственности далеко выходило за чисто юридические рамки правосудия и призвано было обеспечить выполнение задач политического, военного и экономического характера. Ответственность за военные преступления, совершенные на оккупированной территории СССР, оказала существенное влияние на исход Великой Отечественной войны и послевоенное устройство мира. Связанные с ней проблемы, не утратили своего значения и поныне, являясь не только ценным наследием из отечественного правового опыта, но и важной частью современной юридической практики, внутренней и международной политики. Опыт, накопленный в ходе уголовного преследования гитлеровских военных преступников и их пособников в целом следует оценивать как положительный, поскольку несмотря на сложившиеся неблагоприятные условия, в результате рассмотренных мероприятий в основном были решены такие вызывавшиеся потребностями переживаемого момента важнейшие задачи, как привлечение к ответственности виновников злодеяний на оккупированной территории СССР, предотвращение дезорганизации советского тыла и РККА, послевоенное восстановление и развитие народного хозяйства, укрепление международных позиций Советского государства и его союзников. Представляется, что возрождаемые ныне в условиях разного рода вооруженных конфликтов специальные формирования по борьбе с возникающими в ходе них наиболее тяжкими преступлениями (ведомственные и межведомственные оперативно-следственные и фильтрационные подразделения, оперативные сектора, войсковые формирования по очистке местности и населенных пунктов от террористов и т.п.), в том числе направленными против мирного населения и военнопленных, должны учесть опыт, накопленный в ходе уголовного преследования гитлеровских военных преступников и их пособников с участием аналогичных структур. Это необходимо не только для того, чтобы оптимизировать их систему и повысить эффективность, но и избежать ошибок и просчетов, случаев нарушения законности и прав граждан в том числе. При этом, наряду с удовлетворением насущных нужд по борьбе с указанными преступными проявлениями (что может быть достигнуто путем принятия ведомственных нормативных актов об организации и деятельности этих формирований), с учетом обобщения данного опыта необходимо разработать и принять согласно действующим Конституции и законодательству РФ нормативно-правовые акты, регулирующие режим «особого периода», военного положения в том числе. В рамках такого законодательства и подзаконных нормативных актов должны быть определены как материальные нормы, так и процессуальный порядок производства по делам о применении запрещенных средств и методов войны, а также геноциде в период мобилизации и в военное время. Это позволит своевременно дать подобающую правовую оценку деяниям их виновников с учетом экстремальных условий боевых действий. Выводы, которые можно сделать из данного исследования: 1. Создание системы правовых и организационных форм борьбы с военными преступниками и их пособниками имело под собой нашедшие свое подтверждение на следствии и в суде объективные основания, заключавшиеся в массовых злодеяниях, совершенных гитлеровскими захватчиками и их пособниками на оккупированной территории СССР в отношении мирных советских граждан и военнопленных, а также причиненном их преступной агрессией материальном ущербе. 2. Система мер борьбы с военными преступлениями предусматривала как правовые, так и организационные формы. При этом ответственность устанавливалась общими правовыми актами, (в частности, уголовными кодексами союзных республик), а также правовыми актами чрезвычайного характера (Указом Президиума Верховного Совета СССР «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев .» от 19 апреля 1943 г., Постановлением ГКО (О членах семей изменников Родины» от 24 июня 1942 г. и др.) Для раскрытия и расследования дел о военных преступлениях были созданы специальные органы - оперативно-следственные (например, «Смерш») и судебные (военно-полевые суды). Вместе с тем дела данной категории рассматривались органами внесудебной репрессии (Особым совещанием при ~~ НКВД/МВД/МГБ СССР и др.) 3. Все аргументы, оправдывающие политику и практику нацизма, были признаны Нюрнбергским трибуналом несостоятельными. В действующем международном праве не нашлось ни единого юридического основания, подтверждающего правомерность идеологии нацизма. Более того, полностью отвергнув доводы защиты, трибунал положил конец любой будущей практике ухода от индивидуальной ответственности за развязывание агрессивных войн, варварские нарушения законов и обычаев войны, широкомасштабный террор в отношении гражданского населения; Нюрнбергский процесс стал первым действенным прецедентом привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении международных преступлений. Принципы международного права, признанные в Уставе Нюрнбергского трибунала, стали неотъемлемой частью общего международного права, что в итоге предопределило направление последующего прогрессивного развития международного уголовного права.

I. Нормативные правовые источники 1. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950 255 с.14. СУ РСФСР. 1927. №38.15. СЗСССР. 1934. №33. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 июня 1942 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1942-272 с. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 апреля 1957 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957 II. Научная и учебная литература 4. Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 июль 1956 гг.). М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. 5. Сборник законодательных и нормативных актов стран СНГ и Балтии по вопросам реабилитации жертв политических репрессий. М.: Департамент по делам печати и информации Правительства Москвы, 1996. 6. Сборник законодательных и иных нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М.: Республика, 1993. 7. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с. 8. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2019. - 320 c. 9. Актуальные проблемы зарубежного уголовного права: учебное пособие / Жабский В.А., Кочкарев А.И., Руденко А.С. - Рязань:Академия ФСИН России, 2019. - 208 с. 10. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. 544 с. 11. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с. 12. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. 232 с. 13. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с. 14. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай и др. - М.: Проспект, 2016. - 218 c. 15. Алимова, Н. А. Уголовное право. Особенная часть. Шпаргалка / Н.А. Алимова. - М.: Феникс, 2018. - 128 c. 16. Бобраков, И. А. Уголовное право : учебник / И. А. Бобраков. – Саратов : Вузовское образование, 2018. – 736 c. 17. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с. 18. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с. 19. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с. 20. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 624 с. 21. Валеев Р. М., Курдюков Г. И. Международное право: учеб. для бакалавров. М.: Статут, 2017. 496 с. 22. Гельдибаев, М. Х. Уголовное право (общая часть) : учебное пособие / М. Х. Гельдибаев. – Санкт-Петербург : Университет ИТМО, 2016. – 162 c. 23. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с. 24. Гончаров, Д. Ю. Законодательство криминального цикла как нормативная основа уголовной политики : учебное пособие / Д. Ю. Гончаров. – 2-е изд. – Саратов : Вузовское образование, 2019. – 105 c. 25. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с. 26. Есаков Г. А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. - М. : Проспект, 2019. - 336 с. 27. Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. - М.: Проспект, 2017. - 400 c. 28. Жевлаков, Э. Н. Назначение наказания. Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. - Москва: Огни, 2019. - 84 c. 29. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с. 30. Звягинцев А. Г. Главный процесс человечества. Репортаж из прошлого. Обращение к будущему. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2018. 264 с. 31. Иванов, А. А. Индивидуализация исполнения наказания в России. Теория, история и практика : монография / А. А. Иванов. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 239 c. 32. История государства и права России : учебное пособие / С. С. Згоржельская, С. А. Колунтаев, В. Е. Сафонов [и др.]. – Москва : Российский государственный университет правосудия, 2018. – 288 c. 33. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. 504 с. 34. Козаченко, И. Я. Уголовно-исполнительное право. Учебник для СПО / И.Я. Козаченко. - М.: Юрайт, 2016. - 245 c. 35. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие / А.В. Корнеева. - М.: Проспект, 2019. - 160 c. 36. Кругликов, Л. Л. Уголовное право России. Часть Особенная / Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2019. - 245 c. 37. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) : Учеб. пос. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Зерцало, 1998. - 208 с. 38. Курс российского уголовного права. Общая часть. - М.: Экономика, 2019. - 356 c. 39. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе / В.А. Лазарева. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2019. - 352 c. - 119 c. 40. Международное уголовное право (главы автора Кудрявцева В.Н.): (по изданию М., 1999) Глава / Кудрявцев В. Н. - Москва : Юр. Норма, ИНФРА-М, 2016. - 97 с. 41. Мондохонов, А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) : научно-практический комментарий / А. Н. Мондохонов. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 159 c. 42. Морозова, О. Г. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 : хрестоматия для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция» / О. Г. Морозова. – Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2019. – 128 c. 43. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с. 44. Овчинникова, О. Г. История государства и права зарубежных стран : учебное пособие / О. Г. Овчинникова. – 2-е изд. – Саратов : Научная книга, 2019. – 383 c. 45. Оськин, М. В. История государства и права зарубежных стран / М. В. Оськин. – Тула : Институт законоведения и управления ВПА, 2018. – 117 c. 46. Пашенцев Д. А. История отечественного государства и права : учебное пособие / Д. А. Пашенцев, А. Г. Чернявский. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : ИНФРА-М, 2019. – 429 с. 47. Прудников, М. Н. История государства и права зарубежных стран : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / М. Н. Прудников. – 3-е изд. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 543 c. 48. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с. 49. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. 400 с. 50. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебный курс. - М. : Норма, 2021. - 368 с. 51. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с. 52. Серебренникова, А. В. Уголовное право Германии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. В. Серебренникова. — М. : Юрайт, 2017. — 124 с. 53. Смирнов, А. В. Уголовный процесс. Учебное пособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Питер, 2016. - 336 c. 54. Смолина, Л. В. Уголовно-исполнительное право. Краткий курс / Л.В. Смолина. - М.: Окей-книга, 2018. - 144 c. 55. Уголовное право зарубежных государств: учебное пособие. Общая часть / под ред. И. Д. Козочкина. - М. : Омега-Л, 2018. - 576 с. 56. Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 2. Общая часть. Франция германия. Италия. Япония [Электронный ресурс]: учебник для бакалавриата и магистратуры / Н. Е. Крылова, В. Н. Еремин, М. А. Игнатова, А. В. Серебренникова ; под ред. Н. Е. Крыловой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. :Юрайт, 2017. — 263 с. 57. Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 3. Особенная часть: учебник для бакалавриата и магистратуры / Н. Е. Крылова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Крылова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2017. — 397 с. 58. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. 448 с. 59. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. 352 с. 60. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2018. 336 с. 61. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. — М.: Проспект. 2017. 432 с. 62. Угольникова, Н. В. Уголовный процесс / Н.В. Угольникова. - М.: РИОР, Инфра-М, 2016. - 176 c. 63. Устинова, А.В. Уголовно-процессуальное право. Шпаргалка / А.В. Устинова. - М.: РГ-Пресс, Оригинал-макет, 2017. - 311 c. 64. Шевцов, Ю. Л. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь / Ю.Л. Шевцов. - М.: Тетралит, 2016. - 272 c. 65. Шестаков Ю. А. История государства и права России : учебное пособие / Ю. А. Шестаков. – Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2018. – 310 с. 66. Юрченко, И.А. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие / И.А. Юрченко. - М.: Проспект, 2018. - 112 c.