Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Проблема безопасности дорожного движения является одной из самых важных и актуальных в настоящее время. Не для кого не секрет что количество автомобилей в стране напрямую зависит от благосостояния жителей, т.е. чем лучше живут люди, тем больше транспортных средств они покупают. По аналитическим прогнозам информационного агентства «Автостат» , видно, что российский автопарк достаточно стремительно растет, хоть и страна переживала кризис в экономике.

---

Многих не устраивает цена реферата по искусству на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

По состоянию на 1 января текущего года автопарк в России составил 50 млн 500 тысяч автомобилей, подавляющая часть из которых легковые транспортные средства. В процентном соотношении легковых автомобилей почти 77% от общего количества транспорта. Каждый год прирост в среднем составляет 5-6% в основном за счет легкового транспорта. Что касается парка грузовых автомобилей, то и он не стоит на месте. За последние 8 лет он вырос на 23 процента или на 5,7 млн автомобилей. За последние только 3 года количество транспортных средств в России возросло на 5 млн, и эта цифра будет расти. Увеличивается число транспортных средств, повышаются их скоростные характеристики, возрастает интенсивность движения на дорогах и увеличивается количество дорожно-транспортных происшествий, в том числе связанных с гибелью людей и их травматизмом. Нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта достаточно специфичны по своей природе. Большой вклад в разработку этой проблемы внесли такие ученые-процессуалисты и криминалисты, как Т. Аверьянова, Ю. Алексеев, М. Богатырев, Ю. Суворов, Ф. Козаченко, В. Мызников, Э. Бабаев, Р. Белкин, Б. Боровский, А. Васильев, В. Власов, И. Горская, С. Гусаковский и многие другие. Целью исследования является анализ опыта прошлых лет относительно расследования уголовных дел указанной категории (как практически, так и теоретически), разработка новых подходов к расследованию ДТП, с целью обеспечения полноты, всесторонности, объективности расследования. Работа имеет теоретико-прикладной характер и относительно поставленной цели ориентирована на выполнение следующих задач: 1. Освещение проблем, возникающих перед сотрудниками органов внутренних дел, в ходе расследования дела по фактам ДТП; научных разработок, современных методик проведения следственных действий в процессе расследования ДТП с целью использования их положительного опыта. 2. Анализ отдельных положений рассматриваемой проблематики в юридической литературе, определение содержания и предмета теоретических дискуссий. 3. Формирование и внесение предложений, направленных на совершенствование работы сотрудников следственных подразделений в процессе расследования дел указанной категории. Объектом исследования являются правоотношения в сфере расследования дорожно-транспортных происшествий. Предмет исследования составляют уголовно-процессуальные и криминалистические нормы, регламентирующие порядок проведения досудебного следствия по делам этой категории, практика их реализации, научно-методические рекомендации по вопросам, статистические данные. Методологической основой является совокупность методов и приемов научного познания. Их применение обусловлено системным подходом, который дает возможность исследовать проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий в случае оставления нарушителем места происшествия. Так, диалектический метод позволил рассмотреть вопрос об таком виде ответственности как оставление нарушителем места происшествия при расследовании дорожно-транспортных происшествий путем углубленного изучения обобщенных категорий уголовного права в их взаимосвязи и взаимообусловленности, в единстве и противоположности, в относительно статическом состоянии и в то же время в развитии. С помощью логико-семантического метода и метода восхождения от абстрактного к конкретному углублен понятийный аппарат, определена сущность и направления деятельности по расследованию дорожно-транспортных происшествий в случае оставления нарушителем места происшествия в современных условиях. Структурно-логический и компаративный методы использовались для определения направлений совершенствования деятельности по расследованию дорожно-транспортных происшествий в случае оставления нарушителем места происшествия. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих 4 подраздела, заключения, списка использованных источников.

Безопасность дорожного движения на дорогах была и остается одной из самых актуальных проблем. Несмотря на предпринимаемые меры по обеспечению безопасности в области дорожного движения, ситуация с аварийностью и расследованием дел данной категории продолжает быть напряженной и вызвать озабоченность. Преступления против безопасности дорожного движения являются специфическими по своей юридической природе. Это отдельная группа общественно опасных деяний, посягающих на общественные отношения безопасности эксплуатации механических транспортных средств в сфере дорожного движения и наносят обществу, прежде всего вред, связанный с гибелью людей и получения ими травм. Имеющаяся статистика дорожно-транспортных происшествий свидетельствует о катастрофических цифрах погибших и травмированных на территории РФ, подавляющее число из которых происходит в результате неправильных действий водителя и пешехода, и только пятая часть - по причинам технической неисправности транспортных средств, неудовлетворительного состояния дороги и несоответствия дорожных условий характеру движения. Наиболее общественно опасными являются нарушения правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное преступление, в котором нарушитель скрылся с места происшествия и оставил потерпевшего в опасном для жизни состоянии. Установление истинных причин нарушения правил безопасности, которые привели к аварии и обстоятельств, которые им способствовали, не только одна из важных задач раскрытия преступления, но и неотъемлемая часть обеспечения безопасности движения и эксплуатации автотранспорта. Расследование ДТП является одним из основных элементов деятельности по повышению безопасности дорожного движения. Криминалистическая характеристика нарушения правил безопасности дорожного движения используется в комплексе с уголовно-правовой, криминологической, судебно-психологической характеристикой и преследует одну конечную цель – эффективное всестороннее, полное, объективное расследование для установления истины по делу. При расследовании преступлений, связанных с нарушением правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта следует обращать внимание на правильное определение водителем момента возникновения опасности, повлекшей аварию, условий и обстоятельств, которые предшествовали ДТП. Выявление этой важной информации возможно путем допроса самого виновника происшествия, так и очевидцев. В этом случае при расследовании следователю необходимо установить такую совокупность фактических данных, которые будут достаточными для установления истины по уголовному делу. В контексте существования общих правил и алгоритма методики расследования ДТП, в работе было уделено внимание вопросам расследования дорожно-транспортных происшествий, в случаях, когда нарушитель скрылся с места происшествия. При этом были рассмотрены причины и условия ДТП, их систематизация и обобщение, анализ, определение степени влияния на механизм ДТП, которые имеют большое значение для профилактики и расследования ДТП. Проведен анализ методики расследования отдельных видов ДТП, порядок назначения следователем различных видов экспертиз, последовательность проведения различных следственных действий. Указанное позволило сделать вывод о сложности и длительности расследования дорожно-транспортных происшествий, при которых нарушитель покинул место нарушения, по сравнению с другими преступлениями против безопасности дорожного движения; о необходимости продолжения совершенствования методики расследования этой категории дел; о наличии определенной тактики следственных действий, совершаемых следователем при расследовании этих уголовных дел.

Нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.09.2017). 2. О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения: Указ Президента РФ от 15.06.1998 № 711. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.09.2017). 3. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// http://legalacts.ru/ (дата обращения 15.09.2017). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.09.2017). 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.09.2017). 6. О транспортной безопасности: Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.09.2017). 7. О правилах дорожного движения (ПДД): Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.09.2017). Акты высших судебных органов 8. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступ: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.09.2017). Научная литература 9. Авакян Л.А. Организационно-технические и криминалистические средства и методы предупреждения автотранспортных происшествий: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 1971. – 20с. 10. Андреев И.С. Профилактическая деятельность следователя при расследовании дорожно-транспортных происшествий: автореф. дис… .канд. юрид. наук. –Минск, 1982. – 24 с. 11. Арсеньев В. Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1970. – 156 с. 12. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. – М., 1978. – 104 с. 13. Асташов В.С. Оперативно-розыскные и неотложные следственные действия при расследовании дорожно-транспортных происшествий: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1973. – 20 с. 14. Багдасарян Ю.Н. Криминалистических анализ механизма дорожно-транспортного происшествия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 1982. – 26 с. 15. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. – 1973. – № 12. – С. 106-110. 16. Бирюков В.В. Использование компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации в процессе расследования: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2000. –20 с. 17. Бондаренко А.А. Процессуальный статус осведомленных лиц и их правоотношения с дознавателем и следователем в уголовном судопроизводстве Украины: дис. ... канд. юрид. наук. – Х., 2004. – 260 с. 18. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.В. Планирование расследования преступлений. – М., 1957. – 199 с. 19. Вайда Л. Первоначальные следственные действия, оперативно-розыскные и организационные мероприятия при расследовании дорожно-транспортных происшествий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1978. –21 с. 20. Власова С.В. Проблемы организации отдельных следственных действий по делам о ДТП // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 3 (27). – С. 70-77. 21. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. – М., 1994. – 80 с. 22. Гоженко А.Д. Практический опыт применения цифровой фотографии в экспертно обеспечении раскрытия и расследования преступлений // Криминалистический вестник. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 136-138. 23. Дворкин И.А. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств – микрочастиц. – М., 1980. – 132 с. 24. Джидоян Т.Г. Проблемы борьбы с автотранспортнымы преступлениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1976. – 20 с. 25. Еременко В.В. Расследование и предупреждение преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1974. – 18 с. 26. Ермоленко Б.Н. О понятии научных основ трассологической экспертизы // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы (материалы научной конференции, декабрь 1969 г.). – М.: ЦНИИСЭ, 1969. – С. 89–90. 27. Зорин Г.А. Криминалистический анализ основных элементов дорожно-транспортного происшествия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1979. – 21 с. 28. Зотов Б.Л. Борьба с автотранспортными происшествиями (Исследование судебной, следственной и экспертной практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1964. – 30 с. 29. Зуев П.М. Исследование обстановки места происшествия при наездах транспортных средств на пешеходов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1980. – 21 с. 30. Иванов Л.А. Назначение и проведение автотехнической и трасологи-ческой экспертиз при расследовании автотранспортных происшествий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1965. –19 с. 31. Исмагилов Ф.В. Криминалистическая характеристика преступных нарушений правил дорожного движения и первоначальные следственные действия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1988. – 20 с. 32. Калиновская Л.Т. Криминалистическое исследование лакокрасочных покрытий транспортных средств и значение его результатов при расследовании, судебном разбирательстве уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1979. – 18 с. 33. Карацев К.Н. Расследование нарушений правил безопасности движения и эксплуатации автотранспорта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1959. – 20 с. 34. Карнович Г.Б. Следственный осмотр и судебная экспертиза по делам об авариях на транспорте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1950. – 18 с. 35. Капитонов В.Е. Трасологические исследования по делам о дорожно-транспортных происшествиях: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1982. – 22 с. 36. Князьков А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2011. – № 1. – С. 51-64. 37. Корчан Н.С. Исследование причинных связей при расследовании дорожно-транспортных происшествий с помощью судебной автотехнической экспертизы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1991. – 22 с. 38. Кравцов М.А. Расследование аварий на автотранспорте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Одесса, 1947. –19 с. 39. Ксенофонтова В.А. Разработка метода определения скорости транспортного средства до столкновения в результате ДТП: диссертация канд. техн. наук. – Х., 2003. – 233 с. 40. Кузьмичев Я.В. Принципы первоначального этапа расследования преступлений // Вестник Национальной академии внутренних дел Украины. – 2004. –№ 1. – С. 138-142. 41. Лошманова В.П. Использование специальных автотехнических известный в расследовании автопроисшествий, автотовары из-за неисправности автомобилей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1977. – 20 с. 42. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, Р.С. Белкин. – М: Новый юрист, 1997. –176 с. 43. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981. – 152 с. 44. Майоров В.И., Каримов Р.Д. Стадии расследования административных правонарушений в сфере дорожного движения // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 3 (10). – С. 28-33. 45. Маландин И.Г. Борьба с дорожно-транспортными происшествиями и правонарушениями на автотранспорте в СССР: автореф. дис ... д-ра юрид. науч. – Л., 1965. – 31 с. 46. Мальцев Е.Г. Первоначальные следственные действия в методике расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1969. –19 с. 47. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. – М.: Изд-во РУДН, 2000. – 296 с. 48. Мозговых Г.А. Трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Алма-Ата, 1971. – 20 с. 49. Мызников В.А. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1996. – 17 с. 50. Новиков С.И. криминалистические и иные специальные знания при исследовании места дорожно-транспортного происшествия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Одесса, 1973. – 18 с. 51. Нургалиев Б.М. Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, связанных со столкновениями транспортных средств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1987. – 20 с. 52. Онучин А. П. Проблемы расследования транспортных преступлений с учетом ситуационных факторов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Свердловск., 1991. – 21 с. 53. Попов Е.А. Основные направления и возможности ситуационного подхода в расследовании ДТП // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2015. – Т. 25. – Вып. 6. – С. 108 – 115. 54. Сергеев В.В., Канов А.А. О некоторых проблемах установления лиц, скрывшихся с мест совершения дорожно-транспортных преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2015. – № 2. – С. 57-62. 55. Родионов Л.Д. Теоретические основы и практика применения фотограмметрию при расследовании дорожно-транспортных происшествий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. –М., 1986. – 21с. 56. Тарасов А. А. Процессуальные и тактико-психологические проблемы расследования преступлений группой следователей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 1990. – 15 с. 57. Труцин В.Л. Криминалистическая характеристика сокрытия следов дорожно-транспортных преступлений и методы его установления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1986. – 22 с. 58. Цымбал П. Совершенствование использования научно-технических достижений в расследовании преступлений: дис. канд. юрид. наук. – М., 1992. –195 с. 59. Яковенко В.Е. Взаимодействие следователей с работниками ГИБДД при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1992. – 21 с. Комментарии законодательства 60. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступ: http://zakonru.ru/ (дата обращения 19.09.2017). 61. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступ: http://zakonru.ru/ (дата обращения 19.09.2017).