Актуальность темы исследования. Любая современная правовая система содержит в качестве своего важнейшего центрального звена право непосредственно как систему установленных, общеобязательных, санкционированных государством различных правил поведения общего характера, которые направлены на перспективное эффективное регулирование самых значимых существующих социальных связей. Право именно как система различных норм – это начальный элемент всего механизма активного правового регулирования. Но норма не может складываться в сознании правоприменителя сама по себе.
Так, норма должна иметь определенное внешнее выражение, которое позволяет понять ее общее содержание, а также «извлечь» из всего массива других правовых предписаний, приложить непосредственно к конкретным сложившимся отношениям. При данных обстоятельствах не последнее место во всей системе различных правовых категорий в настоящее время занимает способ выражения определенных правовых норм, понимаемый традиционно как источник права.
Проблему источников права можно назвать центральной для современной правовой науки.
На Work5 вы можете заказать недорого контрольную работу в Новосибирске и не переживать за качество.
Интерес к различным факторам, которые обуславливают возникновение правовых норм, а также к деятельности тех субъектов, которые опосредуют придание народной и государственной воле некоторой формы, и, в первую очередь, интерес к определенному внешнему выражению содержания права, существенно усиливается на границе эпох. Это время реформирования основ экономической, политической, социальной структуры современного общества.
При реализации коренных экономических реформ, социальных и политических преобразований современное государство в итоге не может участвовать в происходящих в обществе процессах. Они при помощи права активно стремится, прежде всего, отразить адекватно происходящие изменения, а также оказать на них активное влияние.
Это отражение в итоге осуществляется при помощи принятых в конкретном обществе определенных форм возведения государственной воли в закон – при помощи принятых официально в конкретном государстве различных форм закрепления, отмены и изменения правовых норм. То есть, внешний носитель права – это его источники непосредственно в формальном определенном смысле, или форма права (юридические источники).
Однако далеко не всегда существующее позитивное право, которое содержится в различных официальных юридических источниках, является четким и правильным отражением народной или государственной воли. Также далеко не всегда различными нормами позитивного права, которые имеются в юридических источниках, охватываются абсолютно все общественные отношения, принципиально составляющие область правового регулирования, нуждающиеся в некотором правовом опосредовании.
Таким образом, можно сделать вывод, что системно-структурные противоречия между правом и общественной жизнью, а равно внутри правовой системы являются объективной закономерностью.
В последнее время в России произошли коренные перемены в области гражданско-правового регулирования различных имущественных отношений. Совершенно новое российское гражданское право, основывающееся на частноправовых принципах и традициях, приобретает значение ключевого регулятора современных товарно-денежных и других отношений, которые складываются в рыночной экономике.
Присущие российскому гражданскому праву такие принципы, как диспозитивность, юридическое равенство, законодательное ограничение вмешательства государства в различные частные дела, судебная защита каких-либо субъективных гражданских прав существенно повышают его определенную ценность в современном обществе. Различные изменения затронули и такую сферу, которая связана непосредственно с реализацией правового регулирования различных общественных отношений, как источники гражданского права.
Важным нововведением можно назвать признание государством как источника гражданского права наряду с нормативным актом также обычая делового оборота (ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации ) и прочих правовых обычаев. Государство тем самым допускает возможность формирования различных гражданско-правовых норм непосредственно в децентрализованном порядке, за границами активного законотворческого процесса.
Следует отметить, что в период существования СССР наука отечественного гражданского права, как и вся наука права, отрицала определенную регулятивную роль различных правовых обычаев в внутри российском праве.
Можно сказать, что в сферах международного частного и международного права обычные нормы традиционно признавались юристами-международниками источниками права. Сегодня в связи с различными произошедшими переменами отношение к рассматриваемому обычному праву непосредственно как источнику права было пересмотрено.
В целом, обычное право – это древнейшее явление. Проблемы формирования, возникновения, развития рассматриваемого обычного права являются многоплановыми, так как его нормы можно назвать элементами существующей национальной культуры. Они отражают различные ее особенности.
Анализ обычаев, а также их соотношения с прочими источниками права является очень важным для понимания всего исторического процесса появления права, преемственности в активном развитии существующих правовых норм.
Даже несмотря на продолжительный период своего существования и развития, обычное право стало объектом пристального внимания исследователей лишь с начала XIX столетия. Они изучалось по большей части историками и этнологами. В зарубежной и отечественной правовой науке рассматриваемое обычное право изучалось и сегодня изучается именно в определенном историческом аспекте, а также в плане сравнения обычной нормы с прочими социальными нормами.
Обычное право непосредственно как важное юридическое явление рассматривается как исторически ценный источник, однако, малоактуальный в современной ситуации. Подобному представлению, конечно же, способствует незначительное место, отводящееся рассматриваемому источнику права в различных правовых системах стран мира.
Но в условиях активного развития различных договорных отношений, в особенности в предпринимательской деятельности, действующее законодательство далеко не всегда может урегулировать все основные элементы складывающихся имущественных отношений. В данной ситуации на помощь приходит стихийно формирующееся, однако с учетом различных интересов отдельных групп лиц, обычное право.
Конечно же, стоит отметить, что в существующей судебной практике различные ссылки на рассматриваемое обычное право применяются достаточно редко, но интенсивное развитие сегодня получает практика заключения гражданско-правовых договоров непосредственно на основе обычных норм, формирование корпоративных сводов или кодексов единообразных правил и обычаев. Поэтому недостаточная теоретическая разработанность, а также необходимость осмысления современного обычного права именно как определенного юридического феномена с установлением его значения и роли в регулировании сложившихся гражданско-правовых отношений, потребности практики обуславливают значимость и актуальность настоящего исследования.
Степень разработанности темы. В современный период активного развития науки гражданского права практически отсутствуют какие-либо комплексные исследования, которые посвящены обычному праву непосредственно как источнику российского гражданского права. Но нельзя не отметить, что существенный вклад в активное развитие теории обычного права был внесен выдающимися немецкими юристами – представителями исторической школы в юриспруденции – К.Ф. Савиньи, Г. Гуго, Г.Ф. Пухта. В формировании определенного научного подхода к рассмотрению обычного права принимали активное участие также отечественные ученые. Среди них стоит отметить работы дореволюционных ученых-юристов – Ю.С. Гамбарова, Д.И. Мейера, К.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, юристов-этнологов – М.М. Ф.И. Леонтовича и Ковалевского. В науке периода СССР можно выделить работы таких исследователей, как С.И. Вильнянский, И.Б. Новицкий, О.С. Иоффе, C.Л. Зивс, И.С. Зыкин, а также специалистов в сфере правовой этнографии Ю.И. Семенова и А.И. Першица. В последнее время появились исследования обычного права, однако они посвящены, как правило, анализу различных теоретических аспектов обычного права непосредственно как источника права. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Бакаева И.В., Грудцын Л.Ю., Зенин И.А., Михайленко Е.М. и другие.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты позволяют более полно и разносторонне уяснить сущность источников гражданского права, охарактеризовать специфику обычаев делового оборота как источника современного гражданского права в России.
Научная новизна работы определяется комплексным исследованием проблем формирования, развития и функционирования обычного права как источника гражданского права.
Объектом исследования является обычай делового оборота как достаточно сложное и многоаспектное явление, объективируемое в индивидуальных правореализационных актах органов, которые применяют право, и в других формах, и играющее важную роль в работе всего механизма гражданско-правового регулирования.
Предметом исследования является определение места обычая делового оборота в системе различных юридических источников гражданского права России, а также анализ процесса его формирования и сферы применения.
Целью исследования является выявление признаков обычая делового оборота, установление его места в системе прочих юридических источников гражданского права России, определение механизма формирования обычаев делового оборота и анализ вопросов его применения к гражданским правоотношениям.
Задачи исследования:
определить понятие, предмет, функции и принципы гражданского права;
определить понятие источников гражданского права;
выделить ключевые виды источников гражданского права и их характеристика;
рассмотреть сущность и исторические аспекты возникновения обычаев делового оборота;
изучить правовую природу и классификацию обычаев делового оборота;
выявить проблемы законодательного определения обычая делового оборота как источника гражданского права;
проанализировать практические аспекты использования обычая делового оборота как источника гражданского права.
Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез.
Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.
70 страниц
83% уникальность
2021 год
20 просмотров
