Актуальность темы исследования. Прокурор, как сторона уголовного процесса появляется на его начальной стадии и наделен широким кругом полномочий в течение всего процесса до вынесения судом решения в уголовном судопроизводстве. Прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов в ходе досудебного расследования путем процессуального руководства – организуя процесс досудебного расследования, определяя его направления, координируя процессуальные действия следователей и оперативных подразделений, а также обеспечивая соблюдение требований законодательства при получении доказательств и вынесении процессуальных решений при проведении досудебного расследование в уголовном производстве.
Актуальность выбранной темы обусловлена с одной стороны важностью создания эффективного правового механизма реализации прокурором своих функций, а с другой стороны – наличием нерешенных теоретических и практических проблем, связанных с реформированием уголовного процессуального законодательства, деятельности прокурора в уголовном процессе. Ведь многие нормы, связанные с деятельностью прокурора в уголовном процессе, требуют толкования относительно их практической реализации
Будучи упразднённой Декретом советской власти № 1 от 24 ноября 1917 г., прокуратура была воссоздана в 1922 г. с новыми широкими полномочиями, как в досудебных, так и судебных стадиях. Кроме уголовного преследования она стала осуществлять так называемый общий надзор, а затем и надзор за деятельностью судов. В настоящее время на фоне радикальных политических, экономических и социальных перемен в нашем государстве актуализировался вопрос о реформировании правоохранительной и судебной систем, в том числе прокуратуры. Вопросы о месте прокуратуры в государственном механизме, назначении и функциях прокурора в уголовном судопроизводстве и т.
Проще найти курсовые работы на заказ в Новосибирске с Work5.
.д. стали предметом острой полемики в научных, общественных кругах и властных структурах.
Решение законодателя об отнесении прокурора к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения недостаточно полно характеризует, а порой ограничивает деятельность прокурора в уголовном процессе, которая является многофункциональной, включающей выполнение и иных функций, осуществляемых на практике, но не имеющих чёткого закрепления в законе. Например, недооценка прокурорами необходимости обеспечения прав и свобод человека приводит к тому, что осуществление правозащитной функции нередко рассматривается ими как помеха в деле реализации функции уголовного преследования.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не даёт легитимного разграничения функций и полномочий прокурора, как уголовно-процессуальных категорий. В научной литературе нет единства по вопросам понятия функций прокурора, их системы и содержания. В основном исследовались уголовно-процессуальные функции. Это порождает представления о несовместимости прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования с функцией уголовного преследования и основанные на них предложения о полной замене прокурорского надзора судебным контролем. Между тем деятельность прокурора в уголовном процессе представляется вполне самодостаточной, способной осуществлять от имени государства уголовное преследование лиц, совершивших преступление, надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и руководство этой деятельностью, а также соблюдение и защиту прав и свобод граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных правоотношений.
Теоретической базой исследования явились труды ученых юристов: Алексеева С., Багаутдинова Ф., Баскова В., Божьева В., Бойкова А., Вандышева B., Винокурова Ю., Выдри М., Галкина Б.,Герасимова C., Добровольской Т. и др.
Полярность и многочисленность порой недостаточно обоснованных точек зрения о количестве и видах выполняемых прокурором функций приводят к размыванию роли, целей и задач его деятельности в уголовном судопроизводстве. Отсутствие законодательно закреплённой целостной системы реально осуществляемых прокурором функций в уголовном процессе снижает эффективность деятельности прокуроров, которым требуется четкость и ясность в понимании вопроса о выполняемых ими функциях.
Цель работы – обосновать концепцию многофункциональной системы деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве в соответствии с осуществляемыми им полномочиями, а также исследовать основные факторы, обусловливающие необходимость обязательного участия прокурора в уголовном процессе.
Для достижения указанных целей ставились следующие задачи:
1) разграничить понятия «функции уголовного процесса» и «функции участника уголовного судопроизводства»;
2) сформулировать понятие и раскрыть сущность функции участника уголовного судопроизводства;
3) обосновать необходимость участия прокурора в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса;
4) дать определение уголовно-процессуальной функции прокурора;
5) выявить систему конкретных взаимообусловленных и взаимозависимых функций, выполняемых прокурором в уголовном процессе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством;
6) дать определение полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве;
7) разграничить понятия «функции прокурора» и «полномочия прокурора»;
8) исходя из анализа многофункциональной деятельности прокурора, рассмотреть вопрос, насколько обоснованно решение законодателя об отнесении его к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения;
9) внести предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальный статус и деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере выполнения прокурором своих функций и полномочий в стадиях уголовного процесса.
Предметом исследования являлась деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве, а также законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентирующие исполнение названной деятельности.
Методология исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Наряду с ним применялись такие общенаучные и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический, логический и иные современные методы исследования.
Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, содержащих четыре подраздела, заключения и списка использованных источников.
26 страниц
44% уникальность
2021 год
14 просмотров
