ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Актуальность темы исследования обусловлена как особенностью такого акта как судебный приказ, так и особенностью приказного производства. Данный вид производства занимает особое положение в суде первой инстанции в силу отсутствия спора о праве и очевидных требований заявителя. Специфика итогового судебного акта, а именно ‒ судебного приказа состоит в том, что он включает в себя и нарушенное право заявителя иска, и в тоже время является исполнительным документом. Кроме того, основная цель данного акта ‒ максимально быстро и реально защитить нарушенное право, в связи с чем он выносится судьей без проведения какого-либо судебного разбирательства. Целью данной работы является изучение теоретических вопросов, связанных с возбуждением приказного производства, порядком вынесения и содержанием судебного приказа, исполнением и отменой судебного приказа. Для достижения поставленной цели в работе устанавливаются следующие задачи: - проанализировать определение судебного приказа; - исследовать требования, предъявляемые к судебному приказу; - изучить процедуру приказного производства; - рассмотреть порядок выдачи и отмены судебного приказа. Объектом исследования являются общественные отношения, в которых выражается специфика вопросов, связанных с приказным производством в гражданском процессе.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по статистике у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

. Предметом исследования является анализ правовой основы приказного производства в рамках гражданского процесса. Методологической основой исследования является совокупность методов: общенаучный диалектический метод познания, наряду с которым были использованы частно-научные методы: анализ, синтез, дедукция, логический, систематический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Эмпирическая основа исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» и другие нормативно-правовые акты, а также материалы судебной практики и материалы периодической печати. Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых-правоведов, как: Герасимова О.А., Кириллова Е.А., Мирзоева Э.Р., Спиридонов А. В. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.  

Актуальность темы исследования обусловлена как особенностью такого акта как судебный приказ, так и особенностью приказного производства. Данный вид производства занимает особое положение в суде первой инстанции в силу отсутствия спора о праве и очевидных требований заявителя. Специфика итогового судебного акта, а именно ‒ судебного приказа состоит в том, что он включает в себя и нарушенное право заявителя иска, и в тоже время является исполнительным документом. Кроме того, основная цель данного акта ‒ максимально быстро и реально защитить нарушенное право, в связи с чем он выносится судьей без проведения какого-либо судебного разбирательства. Целью данной работы является изучение теоретических вопросов, связанных с возбуждением приказного производства, порядком вынесения и содержанием судебного приказа, исполнением и отменой судебного приказа. Для достижения поставленной цели в работе устанавливаются следующие задачи: - проанализировать определение судебного приказа; - исследовать требования, предъявляемые к судебному приказу; - изучить процедуру приказного производства; - рассмотреть порядок выдачи и отмены судебного приказа. Объектом исследования являются общественные отношения, в которых выражается специфика вопросов, связанных с приказным производством в гражданском процессе. Предметом исследования является анализ правовой основы приказного производства в рамках гражданского процесса. Методологической основой исследования является совокупность методов: общенаучный диалектический метод познания, наряду с которым были использованы частно-научные методы: анализ, синтез, дедукция, логический, систематический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Эмпирическая основа исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» и другие нормативно-правовые акты, а также материалы судебной практики и материалы периодической печати. Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых-правоведов, как: Герасимова О.А., Кириллова Е.А., Мирзоева Э.Р., Спиридонов А. В. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 « 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445)) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 г. : [ред. от 30 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г : [ред. 9 марта 2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32 — Ст. 3301. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации: Фед. закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ : принят Гос. Думой 21 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. 20 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. 5. Федеральный Закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ: принят Гос. Думой 14 сент. 2007 г. : одобрен Советом Федерации 19 сент. 2007 г. : [ред. от 2 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства РФ.– 2007.– № 41.–Ст. 4849. 6. Федеральный Закон от 23 апр. 2012 г. «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» № 35-ФЗ: принят Гос. Думой 10 апр. 2012 г. : одобрен Советом Федерации 18 апр. 2012 г. // Собрание законодательств РФ. – 2012. – № 18. – Ст. 2127. 7. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Фед. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ : принят Гос. думой 5 июля 1995 г.: [ред. от 30 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1995 г. – № 33 – ст. 3349. 8. Закон Российской Федерации от 11 фев. 1993 г. «Основы законодательства о нотариате» № 4462-1: утв. ВС РФ от 11 фев. 1993 г. № 4462-1 : [ред. от 27 дек. 2019 г.] // Российская газета. – 1993. – № 49. Судебная практика 9. Определение Орловского районного суда № 11-10/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 11-10/2017. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 10. Определении Набережночелнинского городского суда № 9-5550/2016 9-5550/2016~М-17221/2016. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 11. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 12. Постановлению Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 №11986/06. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http://www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 13. Судебная статистика РФ, Гражданское судопроизводство. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/gr/t/22/s/2 (дата обращения 23.05.2021). 14. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 15. Решение Центрального районного суда г. Калинград № 2-374/2020 2-374/2020(2-6604/2019;)~М-5845/2019 2-6604/2019 М-5845/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-374/2020. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 16. Определение мирового судьи участка №2 Борисоглебского района Воронежской области №2-1595/2020. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 17. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 4 октября 2016 г. № 33-7478. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 18. Определение мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска №2-2859/2020. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 19. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 20. Определение мирового судьи участка №2 Борисоглебского района Воронежской области №2-1300/2019. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 21. Определение мирового судьи судебного участка №1 Тугулымского района (Свердловская область) от 10 июля 2017 г. по делу № 9-1099/2017. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 22. Определение мирового судьи судебного участка №3 Карасуксого района Новосибирской области № 9-46/2017. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). 23. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 24.05.2021). 24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2018 №3 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 г.). — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 24.05.2021). 25. Апелляционное определение Московского городского суда от 08 фев. 2017 г. по делу № 334848/2017. — КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. Режим доступа: http: //www.consultant/ru/software/systems (дата обращения: 23.05.2021). Научная и учебная литература 26. Бортникова Н. А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве // КонсультантПлюс : [справ.-правовая система] : — Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2021). 27. Вильнянский С.И. Судебные приказы в ГПК // Вестник Советской Юстиции. – Харьков, 1925. – № 1 (1 января). – С. 15 – 18. 28. Герасимова О. А. Приказное производство в гражданском процессе по новым правилам / О. А. Герасимова // Академическая публицистика. – 2017. – № 1. – С. 184 ‒190. 29. Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса / А.Г. Гойхбарг. –М: Государственное издательство. – 1928. – 320 с. 30. Григорьева Л.П. Судебный приказ как форма защиты трудовых прав граждан // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. –№1 (4). – С.109–111. 31. Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // Российский судья. – 2005. – № 8. – С. 13–16. 32. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. – М.: Волтерс Клувер. – 2007. – 400 с. 33. Картамышева Н.А. Реализация права на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, в арбитражном процессе: дисс. ... магистра права. – Белгород. – 2017. – С. 77. 34. Кириллова Е. А. Нотариат / Е. А. Кириллова. – Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. –2017. – 115 с. 35. Коршунов В. Судебные расходы в приказном производстве // Закон.ру. — Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2018/12/10/sudebnye_rashody_v_prikaznom_proizvodstve (дата обращений 23.05.2021). 36. Кузнецова Е.Х. Взыскание судебных расходов в рамках приказного производства // Мировой судья. – 2018. – № 6. – С. 30–34. 37. Кузьмак Р. Взыскание долгов по коммунальным платежам - через судебный приказ // Жилищное право. – 2017. – № 5. – С. 19 – 26. 38. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / М. Ю. Лебедев. – Москва: Издательство Юрайт. – 2021. – 446 с. 39. Мамедова М.К., Эльдарова Д.А. Вопросы отнесения дел к упрощенному виду гражданского судопроизводства // Юридический вестник ДГУ. – Т. 20. – 2016. – № 4. – С 118120. 40. Маркин С. В. Взыскание задолженности по векселю в порядке приказного производства / С. В. Маркин // Сборник научных трудов «Транспорт: наука, образование, производство». – 2018. – № 1. – С. 254–258. 41. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. – №3. – 1996. – С.38–47. 42. Мирзоева Э. Р. Характеристика оснований (требований) для выдачи судебного приказа / Э. Р. Мирзоева // Юридический факт. – 2018. – № 22. – С. 23–28. 43. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: Контракт, Волтерс Клувер. – 2011. – 752 с. 44. Рогачева О.С. Рассмотрение мировым судьей административных дел о вынесении судебного приказа в порядке административного судопроизводства // Журнал административного судопроизводства. – 2017. –№ 1. – С. 24–30. 45. Синцов Г. В. К вопросу об изменении оснований возвращения и отказа в принятии судом заявления о вынесении судебного приказа // Успехи современного естествознания. – 2014. – № 9-2. – С. 159–161. 46. Сычева О. А. Приказное производство в российском гражданском процессе / Сычёва О. А., Спиридонова А. В. // Поволжский педагогический поиск. – 2013. – № 2 (4). – С. 139 – 142. 47. Тимохина А. С. Приказное производство в гражданском процессе: правовая природа, характерные черты, проблемы правового регулирования / А. С. Тимохина // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. – 2018. – С. 119–122. 48. Ходеева У. А. Приказное производство как форма судопроизводства: проблемы и перспективы правового регулирования // Молодой ученый. – 2016. – № 15.1. – С. 91–94. 49. Чернышов А. В. К вопросу о понятии судебного приказа / А. В. Чернышов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2019. – № 2. – С. 147–150. 50. Шкаредная О. С. Понятие и характерные черты приказного производства в российском гражданском процессе / О. С. Шкаредная // Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 43–47.