Деятельность прокурора в состязательном процессе

В Конституции Российской Федерации, в статье 123, сказано, что уголовное судебное производство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия участвующих сторон. Смысл данного принципа заключается в установлении и обеспечении законом равных возможностей для заинтересованных сторон уголовного судебного производства в реализации процессуальными средствами защиты своих прав и интересов. Уголовное судопроизводство в соответствии со своим назначением должно создавать условия для защиты прав и законных интересов как стороны обвинения, так и стороны защиты Деятельность прокурора, как должностного лица, чаще всего ассоциируется с осуществлением надзорной функции, которая в последствии определяет его главенствующую роль, как лицо, обладающее властными полномочиями и регулирующее исполнение законодательства. Однако не стоит забывать и о стороне защиты, которую представляет адвокат. Именно между этими двумя сторонами и реализовывается принцип состязательности. Актуальность темы настоящей курсовой работы заключается, прежде всего, в том, что в настоящее время дискуссия о месте прокурора в состязательном процессе, его полномочиях и функциях, а также отсутствие определенности по вопросу его процессуального статуса говорит об отсутствии ясной и обоснованной концепции, которая определяет роль и место прокурора в уголовном состязательном судопроизводстве.

---

Если вы хотите знать, сколько стоит написать диссертацию на заказ цена на неё будет известна, когда вы заполните форму на сайте Work5.

---

Объектом исследования в данной курсовой работе является непосредственно сам состязательный уголовный процесс. Предметом данного исследования выступает деятельность прокурора в состязательном процессе. Цель исследования – на основании изученного теоретического материала раскрыть деятельность прокурора в состязательном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: - изучить понятие и сущность принципа состязательности сторон; - рассмотреть актуальные на данный момент времени проблемы реализации принципа состязательности, а также преимущества принципа состязательности; - раскрыть современное состояние реализации правозащитной деятельности прокурора в уголовном процессе; - изучить реализацию принципа состязательности прокурорами. Настоящая курсовая работа структурно состоит из введения, двух основных глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, раскрывающих тему данной курсовой работы, заключения и списка использованных источников.  

Подводя итог, можно отметить, на суд возложена функция защитить нарушенные права, свободы и интересы участников гражданского процесса, при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Судебный орган осуществляет защиту и охрану интересов, с помощью судебного решения, которое выражает властную волю государства, приобретая обязательное значение с момента его вступления в законную силу. Для того чтобы правильно рассмотреть и разрешить спор, судья выносит решение только тогда, когда всесторонне и полно изучит в судебном заседании доказательственный материал. Отсюда следует логичный вывод, что лица, которые участвуют в деле, могут повлиять на применяемое судом решение с помощью доказывания обстоятельств, которые они приводят в обосновании своих требований. Сущность судебного процесса определяется действием принципа состязательности. Принцип состязательности базируется на том, что обязанность защиты своих интересов ложится на стороны гражданского процесса, каждая из которых имеет равные права и может предоставлять все имеющиеся у них доказательства своей правоты. Вместе с тем состязательность не позволяет сторонам скрывать доказательства, рассчитывая на то, что внезапное их представление суду будет иметь большую силу убеждения. Однако, здесь следует отметить, что адвокат, как сторона защиты вправе не оглашать имеющуюся у него информацию, если она может навредить его подзащитному. Состязательность сторон действует на разных стадиях уголовного судопроизводства, то есть она продолжается на протяжении всего судебного процесса от самого его начала и до вынесения окончательного решения суда. Деятельность прокурора, как должностного лица, чаще всего ассоциируется с осуществлением надзорной функции, которая в последствии определяет его главенствующую роль, как лицо, обладающее властными полномочиями и регулирующее исполнение законодательства. Представленные показатели позволяют сделать вывод о том, что правовая охрана человека, его прав и свобод, а также интересов общества и государства, прежде всего, осуществляется прокурором посредством надзора за исполнением законов в уголовном судопроизводстве. Таким образом прокурор имеет особенное значение в состязательном процессе. Кроме того, существуют определенные категории дел, в которых просто необходимо участие прокурора. Состязательный принцип наиболее полно реализуется на этапе, когда обвинитель является одним из наиболее активных представителей обвинения, на этапе судебного разбирательства. Прокурор обязан оказывать поддержку государственному обвинению. Участие прокурора подразумевает реализацию принципа состязательности в судебном разбирательстве.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) / Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве: Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 № 189 (ред. от 08.05.2018) // Законность. - 2008. - №2; 2018. - №7 4. О прокуратуре Российской Федерации (ред. от 09.11.2020): [Электронный ресурс]: федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202. Доступ изСПС «КонсультантПлюс». 5. Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29.06.2004 «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 4. 6. Приказ Генпрокуратуры России № 465 от 25.12.2012 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС Кон-сультантПлюс. 7. Бессарабов В.Г. Реализация прокуратурой положений Конституции Российской Федерации о защите прав и свобод человека и гражданина // Криминалист. 2015. - № 2 (13). – 320 с. 8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 624 с. 9. Гринь Е.А.Некоторые вопросы правового регулирования изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. № 7.- 310 с. 10. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учеб. для студ. юрид. вузов и фак. / К.Ф. Гуценко. - М.: ИКД Зерцало - М., 2004. - 704 с 11. Колоколов Н.А. Учение М.С. Строговича. К 125-летию со дня рождения // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 4. – 285 с. 12. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие, содержание, механизм защиты: дис. юрид. наук. Саратов. 2002.- 384 с. 13. Маркушина В.Н. Принцип состязательности и равноправия сторон: проблемы соотношения // Вопросы российского и международного права. 2019. №7А.- 361 с. 14. Миронова, А. В. К вопросу о процессуальном статусе участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы правового регулирования и практики расследования уголовных дел : сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции (26 марта 2015 г.). – Старотеряево : Московский областной филиал МосУ МВД России имени В. Я. Кикотя, 2015. – 195 с.. 15. Настольная книга прокурора: методическое пособие / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. - М.: Юрайт, 2012. - 1159 с. 16. Росинский В.В. Конституционные основы правозащитной деятельности прокуратуры Российской Федерации. – М.: Альфа М, 2016. – 224 с. 17. Садыкова, И. В. Актуальные проблемы состязательности сторон на современном этапе развития уголовного судопроизводства // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2014. – № 4 (18). – 214 с. 18. Спирин, А. В. Спор между прокурором и следователем в суде не допустим // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. – № 4. – 128 с. 19. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. – М. :ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. – 301 с. 20. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Статистические данные. Основные статистические данные о деятельности органов прокуратуры. [Электронный ресурс] // http://genproc.gov.ru/stat/data/1894234/ 21. Генеральная прокуратура Российской Федерации обобщила итоги работы по рассмотрению обращений и приему граждан в органах прокуратуры в 2019 году [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1810962) 22. Решение по делу 2-1611/2016, М-1081/2016 [Электронный ресурс]. URL.: https: //rospravosudie.com/court-stavropolskijrajonnyj-sud-samarskaya-oblasts/act-524034243/.