Назначение тюремного заключения как наиболее сурового вида лишения свободы, по нашему мнению, должно быть мотивировано в приговоре суда. Заслуживает упоминания и такой вопрос, как длительность сроков лишения свободы и ее профилактическое воздействие. Специалисты утверждают, что через 5–7 лет лишения свободы у осужденных возникают необратимые изменения в психике, происходит разрыв связей с близкими, друзьями, оставшимися на свободе. Но это не означает, что отказ от длительных сроков лишения свободы будет способствовать лучшей профилактике. Если общество откажется от принципа пропорциональности наказания тяжести преступления, преступность станет неуправляемой. Поэтому необходимо осуществление мер, которые предупреждали бы необратимые изменения в психике осужденных.
Среди мер этой группы можно назвать меры по гуманизации отбывания наказания в виде лишения свободы, с одной стороны, и меры по усилению карательных свойств этого наказания – с другой. Гуманизация должна проявляться в соблюдении минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых ООН (человечное обращение; свободный труд; применение только необходимых ограничений, вытекающих из характера лишения свободы; снятие ограничений в количестве писем, посылок; возможность телефонных переговоров, краткосрочного отпуска; возможности удовлетворения сексуальных потребностей). Для разрушения тюремного сообщества, иерархической его организации необходимо содержание осужденных в 1–3 местных помещениях, ограничивающих их общение между собой до минимума.
Следует остановится также на такой проблеме, как проблема наказания за повторное совершение преступления, у которого не снята и не погашена судимость. Естественно, что оно должно быть выше, чем за первое преступление, чтобы угроза повышенным наказанием сама по себе имела превентивную нагрузку. Однако насколько наказание может быть выше? На этот вопрос действующее уголовное законодательство дает ответ путем закрепления минимального предела наказания за рецидив.
В целях снижения уровня рецидива краж необходимо выработать комплекс мер по укреплению социально полезных связей осужденных, особенно несовершеннолетних и лиц, отбывающих наказания за кражи чужого имущества, а также сформировать систему ресоциализации осужденных как в местах лишения свободы, так и после освобождения, в том числе обеспечение трудовой занятостью лиц, отбывших уголовные наказания, их социальная поддержка. Восстановление системы социального контроля за ранее судимыми лицами поможет исправлению и перевоспитанию лиц, совершающих кражи.
Целесообразно принятие законодательных мер к обеспечению реального достижения целей наказания, к выполнению наказанием обще – превентивной и частно-превентивной функций. Наказание, при наличии рецидива, должно назначаться настолько строгое, чтобы виновное лицо воспринимало его как тяготы и лишения, действительно неблагоприятные последствия совершенного преступления, чтобы вид и размер наказания позволяли максимально эффективно осуществить процесс исправления осужденного с целью недопущения совершения преступлений в будущем.
А иные лица, в том числе склонные к совершению преступлений, оценив жесткость уголовной политики государства в отношении лиц, в преступной деятельности которых усматривается рецидив, отказались бы от совершения преступлений. Изменения, происходящие в политической, экономической и культурной сферах российского общества, требуют безотлагательных мер как общей, так и частной превенции, которые заключаются не только в активном вмешательстве государства в происходящие процессы в виде повышения уровня жизни и обеспечения занятости населения общественно-полезной деятельностью, прекращению необоснованной либерализации уголовной политики, но и принятия мер к эффективной частно-превентивной деятельности, заключающейся в адекватном реагировании на совершаемые преступления, в назначении справедливого наказания, способного достигать обозначенных в уголовном законе целей и в эффективном воспитательном воздействии на лиц, отбывающих наказание с целью их исправления и предотвращения рецидива.
При этом, учитывая, что значение института «семьи» в воспитании детей значительно снизилось, что более всего находит отражение в социально необеспеченных семьях, государственным органам целесообразно восстановить национальную идею, организовать досуг, обеспечить прививание законопослушного поведения молодежи.
Таким образом, в УК в целом не нарушается демократический и гуманный принцип соответствия наказания тяжести совершенного преступления. Надбавки за прошлый преступный опыт, за преступную биографию, в принципе, должны быть минимальными, во всяком случае не превышать наказание, назначаемое за совершение первого преступления более чем в 2 раза.
30 страниц
66% уникальность
2021 год
23 просмотров
