Предпосылки возникновения правоотношений

Актуальность темы. В юридической литературе обращается внимание на то, что исторически право появилось первоначально как система правоотношений, совокупность прав и обязанностей, которые затем нашли отражение в юридических нормах. Так, власть отца в Древнем Риме складывалась как совокупность правоотношений: агнатское наследование (по подвластности домовладения), маниципация (специальный обряд передачи собственности на землю, рабов, рабочий скот). В древности в англосаксонских правовых системах судьи разрешали отдельные случаи на основе судебного прецедента, а позднее законодатель формулировал в нормативном акте юридическую норму как некоторую абстракцию, исходившую из фактических правоотношений, одобряемых правосознанием.

---

Если вам требуется курсовая работа на заказ срочно в Омске , обратитесь к Work5.

---

Так, в ст. 8 Закона Хаммурапи предусмотрены штрафы за кражу вола, овцы, осла, ладьи и ничего не сказано о штрафах в других случаях краж. Ранним юридическим памятникам: Законам Хаммурапи, Салической Правде, Русской Правде - свойственна неточность, исходящая из фактически сложившихся правоотношений . Необходимо отмстить, что исторически и логически правоотношения предшествуют юридическим нормам или праву в законе. Данная ситуация имеет место и в современных условиях. Так, в посттоталитарных государствах в качестве одного из принципов для граждан признан принцип: «Разрешено все, что не запрещено законом». В экономической, а также в других сферах возникают многочисленные правоотношения, не предусмотренные юридическими нормами. Так, в ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации , предусматривающей обычаи делового оборота в любой области предпринимательской деятельности, закрепляется возможность возникновения правоотношений до применения закона в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, чем оправдывается существующая реальность. Цель исследования. Анализ предпосылок возникновения правоотношений. Задачи: - раскрыть понятие правоотношения; - рассмотреть особенности возникновения правоотношения; - дать характеристику предпосылок возникновения правоотношений; - исследовать юридические факты, как основания возникновения правоотношений. Объект исследования – общественные отношения, связанные с определением и анализом сущности правоотношений. Предмет исследования – предпосылки возникновения правоотношений. Методической основой исследования являются законы общественного развития. Методами научных исследований являются: абстрактно-логический, статистический, общенаучные методы теоретического и эмпирического познания, анализ и синтез. По структуре работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, библиографического списка источников.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Возникновение, функционирование и развитие правоотношений носят противоречивый характер. Противоречия в правоотношениях выступают частью общественных противоречий. Они имеют общее с общественными противоречиями и обладают особенностями, сохраняя относительную самостоятельность. Таким образом, противоречия в правоотношениях выступают как отношения действия и противодействия между их элементами. Противоречия могут быть обусловлены противоречиями в экономических, социально-политических, духовных процессах. Однако следует отмстить, что правоотношения не лишены собственных противоречий. Одно из основных сущностных противоречий в правоотношениях возникает, когда, с одной стороны, правоотношения характеризуются нормативно-правовой регламентированностью, а с другой - налицо постоянно развивающееся общественное отношение с реальными субъектами, обладающими собственными интересами и потребностями. Такое противоречие в основе заставляет правоотношения развиваться, совершенствоваться. Противоборство двух этих противоположностей ведет к их взаимному развитию, обострению и разрешению данного противоречия. Наряду с основными противоречиями существуют и другие, имеющие объективный характер. В частности, существуют противоречия между юридическими и фактическими сторонами содержания правоотношения. Случайные противоречия не выражают природы правоотношений. Они являются следствием разнообразных обстоятельств, ошибочных действий со стороны правотворческих органов, правоприменительных органов, иных субъектов правоотношений. Существуют противоречия прогрессивного и негативного характера. Прогрессивные противоречия содействуют росту и развитию, выступают движущим началом прогресса правоотношений и всего общества. Противоречия негативного характера являются следствием влияния как объективных, так и субъективных факторов. Необходимо своевременно выявить негативную возможность и нейтрализовать ее реализацию. В противном случае данное противоречие может разрушить любое правовое отношение. Процесс преодоления, разрешения противоречий в правоотношениях должен носить постоянный, непрерывный характер. Прогрессивные противоречия разрешаются в форме их познания и использования для дальнейшего развития. Исследование противоречий в правоотношениях тесно связано с проблемой противоречивости данных отношений, которая проявляется в следующих аспектах: - во-первых, имеют место противоречия между сущностью, содержанием и формой самого правоотношения. Противоречие состоит в том, что содержание правоотношений непрерывно развивается, изменяется, а их форма, как относительно устойчивая система, остается неизменной: - во-вторых, правоотношения могут вступать в противоречия с экономическими, социально-политическими и духовными процессами в обществе. Подобные противоречия чаще всего возникают между материальными общественными отношениями и правовыми нормами, которые ошибочно их регулируют; - в-третьих, отдельные элементы правоотношений могут вступать в противоречие с правом, его нормами и принципами, а также с другими элементами правовой реальности.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)] // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 3. Земельный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 18.03.2020)] // "Собрание законодательства РФ", 29.10.2001, N 44, ст. 4147 4. Лесной кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // "Собрание законодательства РФ", 11.12.2006, N 50, ст. 5278 5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020)] // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824. 6. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)] // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16 7. Трудовой кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019)] // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020)] // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 9. О гражданстве Российской Федерации: [федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.10.2019)] // "Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2031 10. О лицензировании отдельных видов деятельности: [федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 18.02.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.03.2020)] // "Собрание законодательства РФ", 09.05.2011, N 19, ст. 2716 11. Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / П.М. Азизова, А.Г. Мусаева // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (84). С. 123-124. 12. Бялт, В.С. К вопросу о понятии и содержании права / В.С. Бялт // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2016. № 6. С. 22-25. 13. Бошно, С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов /С.В. Бошно //Журнал российского права. -2016. -N 12. -С.190 -197. 14. Калина, В.Ф. Теория государства и права: учебник для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 291 с. 15. Кашанина, Т. В. Теория государства и права: учебник/Т. В. Кашанина. -2-е изд., пересмотр. -Москва: Норма-Инфра-М, 2016. -496 с. 16. Каширин, А.В. К вопросу о толковании правовых норм / А.В. Каширин // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2016. № 11-12. С. 151-155. 17. Кожевников, В. В. Теория государства и права: монография / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин, А.И. Красман. – Омск: Издательство АНО ВО «Омский экономический институт», 2016. – 174 с. 18. Кочубей, А.Г., Болдырев, С.Н. Теория государства и права / А.Г. Кочубей, С.Н. Болдырев // Философия права. 2016. № 1 (68). С. 56-60. 19. Краснов, Ю.К. Теория государства и права: учебник / Ю.К. Краснов. -М.: Юстицинформ, 2016. -280 с. 20. Маркелова, Ю.В. Теория государства и права / Ю.В. Маркелов // Science Time. 2016. № 12 (24). С. 505-506. 21 Макаров М.Г. Ценность права в культурном пространстве социума / М.Г. Макаров // Юридический мир. - 2016. - № 1. - С. 31-34.