Актуальность. Отношение к такому явлению, как тирания, в разное время было разным. Большинство ученых склонны видеть только отрицательные последствия тирании. Актуальность этого исследования заключается в том, что в настоящее время происходит переоценка фактов, и становится ясно, что тирании Писистрата (602 г. до н.э.
Нужно выполнить отчет по преддипломной практике в ооо ? Переходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.
- 527 г. до н.э.) и Писистратидов пошли на пользу Афин, которые при этих правителях успешно развивались и процветали.
Писистрату приходилось трижды завоевывать власть в Афинах и каждый раз прибегать к новому методу легитимации. Впервые он пришел к власти политически благодаря поддержке Народного Конгресса. Это вместе с королевской харизмой делало его власть полностью законной. Следующие два раза Писистрат изображал захват власти как возвращение того, что по праву принадлежало ему. Таким образом, дважды Писистрат приходил к власти с полного одобрения народа и опирался не на военную силу, которой у него практически не было, а на добровольное согласие граждан. Вот почему он так легко терял власть каждый раз, когда его аристократические противники объединялись. В конце концов, он был вынужден применить против них военную силу. Писистрату пришлось сражаться с аристократами, а не с афинскими демонами, которые всегда были готовы принять его возвращение. Именно поэтому афинский народ в третий раз не сопротивлялся ему, а поддерживал его, и он легко вернулся к власти в своем городе. Таким образом, Писистрат пришел к власти в Афинах не в результате насилия против полиса, как это принято считать, а в результате политической и религиозной легитимации. Он надеялся на религиозную харизму и поддержку народа, а сила ему нужна была только для того, чтобы победить знаменитых соперников.
Цель исследования – рассмотреть политическую деятельность Писистрата.
Задачи:
1. Рассмотреть личность Писистрата.
2. Рассмотреть этапы прихода Писистрата к власти.
3. Изучить истоки, характеристика, причины падения тирании Писистрата и Писистратидов.
4. Исследовать проявление тирании Писистрата и его сыновей.
Объект исследования – политическая деятельность Писистрата.
Предмет исследования – тирания Писистрата.
Методы исследования – анализ, синтез, систематизация, метод структурного анализа и исторической реконструкции.
Территориальные рамки – территория Древней Греции.
Первостепенное значение для изучения деятельности Писистрата и сыновей имеет труд Геродота «История», в котором освещается деятельность тиранов. Однако следует иметь в виду, что Геродот включил в свои произведения послания разных традиций, поэтому в его «Истории» можно увидеть разные оценки деятельности тиранов.
«История» Фукидида содержит небольшие, но важные сообщения, которые позволяют немного скорректировать сообщения Геродота, акцентирующего внимание на событийной стороне дела, военных действиях, дипломатических отношениях.
Аристотель в «Афинской политике» описывает развитие государственного строя при Писистрате и Писистратиде. Данные Аристотеля очень важны, потому что они позволяют нам сравнивать их с данными из других источников и составить более полную картину событий.
Изучением данной темы занимались такие научные деятели, как Андреев Ю.В., Берве Г., Бузескул В.П. и другие.
Андреев Ю.В. посвятил свою книгу некоторым из наиболее интересных и актуальных проблем современного источниковедения, в том числе тому, что является историческим источником и методам его изучения, обзору и характеристике основных источников по истории Древней Греции, влиянию мифологической традиции на греческую историографию. во время его становления отец истории - Геродот и его «История».
Берве Г. отмечает, что Аристотель, анализируя способы тирании, установил четыре типа: демагоги, дискредитируя дворянство, объявляют себя правителями полиса; короли нарушают отцовские предписания и правят деспотией; злоупотребляют ими те, кто занимает высшие выборные должности; в олигархии один человек концентрирует в своих руках важнейшие функции государства.
Не являясь аналогией тирании, книга представляет греческую историю через призму действий и личностей правителей.
Лишние факты и яркие подробности книги будут интересны любителям истории.
Бузяскуль В.П. показывает, что в политической жизни Писистрат начал свою карьеру среди сторонников Солона. Региональные политические группы диакрианцев (к которым принадлежал Писистрат) и паралий были единственной группой, возглавляемой Алкмеонидом Мегаклом, и выступали против Педиев во главе с Ликургом. Согласно Геродоту, «Писистрат позже создал свою отдельную группу диакритов».
Новизна исследования состоит в том, что исследованием избранной темы занималось небольшое количество научных деятелей.
Практическая значимость заключается в том, что материалы работы могут быть использованы для дальнейших исследований по данной теме.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, приложения.
30 страниц
63% уникальность
2021 год
21 просмотров
