Актуальность и значимость темы исследования. В настоящее время благодаря категории «состав преступления» становится возможным структурирование такого явления как преступление, определение необходимых и достаточных элементов и признаков, присутствующих в каждом преступлении определенного вида.
Осознавая необходимость в построении единой концепции учения о составе преступления, научный мир раскололся на два лагеря, каждый из которых имеет свою систему аргументов.
Дипломная работа по менеджменту качества на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.
Представителей одного можно условно назвать «нормативистами», другого – «объективистами» («реалистами»). Суть позиции каждого из обозначенных подходов кратко может быть сведена к следующим положениям. «Нормативисты» (В.Н. Кудрявцев, И.Я. Гонтарь, А.И. Марцев, Е.Ю. Пудовочкин, А.В. Иванчин) считают, что состав преступления – это сугубо правовая категория, представляющая собой законодательное описание определенного преступления, его юридическую модель. «Объективисты» (А.Н. Трайнин, Н.Ф. Кузнецова, Я.М. Брайнин) склонялись к трактовке состава преступления, предполагающей его понимание не только как законодательной характеристики преступления, но и объективной реальности. Они считали, что признаки состава преступления являются реальными явлениями и содержатся в совершенном преступном деянии. Учитывая высочайший уровень абстракции, искусственности построения и условности самой категории «состав преступления», приходится признать, что данное понятие, при желании, можно наполнить любым содержанием. Иными словами, трактовать его либо как исключительно законодательную модель преступления (фикцию), либо, как только продукт реальной действительности (фактический состав как синоним преступления), либо, наконец, как комбинацию этих интерпретаций.
Положения обозначенных подходов к пониманию категории состава преступления способствуют увеличению глубины научной дискуссии в рамках общего учения о составе преступления. Однако понимание сути этой категории в доктрине уголовного права и правоприменении должно быть более или менее однозначным. Отсутствие на доктринальном уровне единства в понимании состава преступления, и сохранение существующего дуализма в оценке его понятия, смешения в нем абстрактного и реального, влечет за собой проблемы при закреплении в уголовном законодательстве институтов, основу построения которых составляет понятие состава преступления. Например, становится невозможным определение сущности таких уголовно-правовых категорий, как основание уголовной ответственности, малозначительное деяние, оконченное преступление. Серьезные расхождения наблюдается и при решении вопросов о соотношении состава преступления с преступлением, об уголовно-правовом значение состава преступления и его роли в процессе квалификации, о наличии или отсутствии общего понятия состава преступления и его точного определения, выделении видов составов преступлений и их значений.
Степень теоретической разработанности темы. Вопросы учения о составе преступления получили свое освещение в трудах многих ученых-специалистов. Авторами, в работах которых получили свое развитие отдельные вопросы учения о составе преступлении, выступают: Е.В. Благов, Н.Д. Дурманов, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, Г.П. Новоселов, А.А. Пионтковский, С.А. Маркунцов, В.П. Мальков, Л.П. Брыч и др. Также в уголовно-правовой доктрине отмечается сохранение обозначенного дуализма в понимании состава преступления. Например, к нормативистскому пониманию состава преступления можно отнести работы: В.Н. Кудрявцева, И.Я. Гонтаря, А.И. Марцева, Е.Ю. Пудовочкина, А.В. Иванчина, А.Э. Жалинского, В.В. Мальцева, А.И. Коробеева, Л.Л. Кругликова. Учеными, описывающими в своих работах состав преступления в объективистском понимании являются: А.Н. Трайнин, Н.Ф. Кузнецова, Я.М. Брайнин, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, Л.Д. Гаухман. Следует также отметить отсутствие среди современных ученых приверженцев объективистского подхода в понимании состава преступления.
Цель курсовой работы состоит в исследовании подходов к пониманию категории «состава преступления», выявлении его имманентных признаков, а также выработке практических рекомендаций по реформированию уголовно-правовых норм действующего уголовного законодательства, основу построения которых составляет названная категория.
Для достижения названной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть социально-правовую природу такой категории как состав преступление;
- осуществить анализ имманентных признаков состава преступления;
- определить понятие состава преступления и назвать его виды;
- обосновать целесообразность корректировки норм уголовного законодательства, содержащих категорию «состава преступления».
Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, а также уголовное законодательство зарубежных стран.
Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
35 страниц
44% уникальность
2021 год
23 просмотров
