Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определены составы административных правонарушений и меры административной ответственности в области дорожного движения. Административные правонарушения в области дорожного движения выделены в отдельную главу, которая содержит нормы об ответственности за нарушения правил, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию автотранспортных средств (гл.12 КоАП РФ).

---

Нужно заказать диплом в Воронеже ? Заходите на Work5.

---

Актуальность данной работы обусловлена общественной значимостью обеспечения безопасности дорожного движения, которая определяется огромными масштабами ущерба от дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП) и требует эффективного правового регулирования отношений в этой сфере. Административные правонарушения в области дорожного движения по-прежнему остаются наиболее распространенными. Ежегодно в России совершаются десятки миллионов таких нарушений. Несоблюдение правил дорожного движения является одной из основных причин дорожно-транспортных происшествий, в которых каждый год гибнут люди. Целью данной работы является исследование административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Для достижения указанной цели нами поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть общие положения об административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 2. Изучить особенности административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Объект исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Предмет исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Исходными теоретическими позициями исследования выступают идеи многих авторов, внесших существенный вклад в изучение административной ответственности за нарушение ПДД, таких как: А.Б. Агапов, А.Н. Бабай и др. Нормативную основу исследования составляет Кодекс об административных правонарушениях РФ. В качестве эмпирической базы проводимого исследования выступает судебная практика. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.

В рамках данной работы провели исследование административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Раскрыли общие положения об административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Изучили особенности административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Административное правонарушение – это противоправное действие, которое противоречит нормам права, указанным в законах, оно может быть выражено как действиями, так и бездействием. При этом субъект должен понимать то, что делает и осознавать неизбежность наступления негативных последствий – волевой характер. Цель административных правил - направлены на поддержание государственной дисциплины и общественного порядка. Попытка криминализации такого деяния, как повторное управление транспортным средством лицом, которое находится в состоянии опьянения принесла должные плоды, доказала свою эффективность в предупреждении на указанные правонарушения как со стороны усиления ответственности, так и со стороны осуществления функции неотвратимости наказания; Включение в УК РФ статьи 264.1 не только не способствовало разрешению проблемы, связанной с закреплением в УК РФ составов преступлений с административной преюдицией, но и привело к возникновению коллизии норм, призванных охранять безопасность движения и эксплуатации транспорта. Исключение из УК РФ рассматриваемой и других статей с административной преюдицией способствовало бы устранению отмеченных проблем. Криминализировать следует деяния, обладающие таким обязательным для преступления признаком, как общественная опасность. Предусмотренные законодателем административные наказания, которые могут быть назначены за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, специфичны, каждое из них имеет свои особенности, причем законодателем, установлены такие условия, при которых определен факт правонарушения, лицо его совершившее, но отсутствует возможность его привлечения. Так же имеются наказания, применение которых на практики практически не осуществимо. Также законодатель предусмотрел возможность замены одного наказания другим, а так же возможность освобождения от наказания, по четырем основаниям, прямо предусмотренных в КоАП РФ.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс» 2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // СПС «Консультант Плюс» 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // СПС «Консультант Плюс» 4. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" // СПС «Консультант Плюс» 5. Указ Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (в ред. от 3 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 25. Ст. 2897. 6. Постановление Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090«О правилах дорожного движения»/[Электронный ресурс]/Система ГАРАНТ: http://base. garant.ru/1305770/#ixzz40KDY0ajK(дата обращения 4.04.2020) 7. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" /[Электронный ресурс]/Система КонсультантПлюс:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f2 5cd29099/ (дата обращения 04.04.2020) 8. Решение Новгородского областного суда (Новгородская область)№ 7-104/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 7-104/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/9JYshqc7O1bX 9. Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) № 2-3033/2014 2-3033/2014~М-1453/2014 М-1453/2014 от 24 июля 2014 г. по делу № 2-3033/2014. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/WLiWGu0EhOJ9 10. Агапов, А. Б. Административное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. В 2-х томах. Том 1. Общая часть. — М.: Юрайт, 2019. - 472 с. 11. Агапов, А.Б. Административная ответственность: Учебник/ А.Б. Агапов.- 4-е изд., переработанное и дополненное - М. : Изд. Юрайт, 2015. – 312 с. 12. Бабай, А.Н. Административное право: лекции / А. Н. Бабай, А. Г. Пархоменко. – Москва: Издательство МПСУ. – Воронеж: МОДЭК, 2017. – 455 с. 13. Безверхов А. Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. – Серия: Право. – 2011. – № 2. – С. 6– 7. 14. Белокобыльский H.H. Транспортные правонарушения в административном и уголовном законодательстве // Научные труды. Российская академия юридических наук/ H.H. Белокобыльский. – М.,2003. - Вып. 3 - Т. 3. – С. 313 – 317. 15. Бельский К.С. Об административной ответственности // Институты административного права России. - М., 1999.- С. 233 - 238. 16. Ваймер Е.В. Реабилитация административной преюдиции // Гражданское общество и правовое государство. -2015.- Т. 2. – С. 99–102. 17. Волгин В.В. После ДТП/ В.В. Волгин. - М.: Ось-89, 2004. - 478 с. 18. Владимиров А.И. Как решать проблемы на дороге: «подставы», люди в форме, ДТП / А.И. Владимиров. - М.: Бератор-паблишинг, 2005. - 264 с. 19. Вельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. - 1999. - № 12. – С. 34 -45 20. Веремеенко И.И. Понятие и условия эффективности административных санкций / И.И. Веремеенко, Л.Л. Попов, А.П. Шергин // Правоведение. - 1972. -№ 5. – С. 31 – 38. 21. Водолажский В. Аварийный юбилей // Российская газета. - 2001. – С. 31 -50. 22. Голуб П. Пунктуальное вождение // Российская газета. - 2008. – С. 17 - 40. 23. Герасимова Е.А. Проблемы использования института административной преюдиции в уголовном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 6. – С. 178 - 182. 24. Грачева Ю. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта / Ю. Грачева, А. Чугаев // Уголовное право. – 2015. – № 3. – С. 10 – 15. 25. Грачев А. Н. Административные проступки в дорожном движении и их профилактика органами внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Грачев. – М., 1978. – 25 с. 26. Головко В.В. Учебник инспектора ГИБДД / В.В. Головко. - М.: Эксмо, 2007. - 141 с. 27. Головко В.В. О повышении эффективности применения КоАП РФ в области дорожного движения // Вопросы правовой теории и практики: межвузовский сборник научных трудов. Омская академия МВД России. – Омск., 2007.- С. 46-54. 28. Гвоздева Е.В. Предупреждение уголовно наказуемых Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (по материалам Приволжского федерального округа): учебное пособие / Е.В. Гвоздева, В.Д. Ларичев, А.Л. Ситковский. - М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 131 с. 29. Додин Е.В. Основания административной ответственности // Ученые записки. М., 1964. Вып. 1 (18). - С. 34-35. 30. Дугенец A.C. Административный арест // Российский следователь.- 2004. - № 2. – С. 14-17. 36. Дугенец A.C. Институт административной ответственности // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х т./ А.С. Дугенец.- М.,2005. – Вып. 5. - Т. 1. – С. 560-563. 31. Жданов Н.М. Освобождение от административной ответственности //Административное право и процесс. - 2012. - № 4. – С. 21-25. 32. Иванов Н. Г. Общественная опасность деяния как онтологическая основа криминализации / Н.Г. Иванов. – М.: Проспект. – 2016. – 80 с. 33. Ковалев М.И. Преступления и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. – С. 45-48. 34. Кононова П. И. Административное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» 4-е изд., перераб. и доп. / П. И. Кононова, В. Я. Кикотя, И. Ш. Килясханова. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. – 371 с. 35. Кисин В. Р. Административное правонарушение: понятие, состав, квалификация: учебное пособие / В. Р. Кисин. – М.: МВШМ МВД РСФСР, 1991. – 145 с. 36. Королев М.А. Административно-правовое регулирование и ответственность за нарушение Правил дорожного движения // Закон и право. - 2009. - № 12. – С. 12-15. 37. Кошёлкин С.Ю. Проблемы производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения на современном этапе // Юридический мир. - 2008. - № 2. – С. 31-33. 38. Лесовик А. Ф. К вопросу квалификации «опасного вождения» / А.Ф. Лесовик, И.В. Лесовик // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2015. - №10. – С. 18-20 39. Ляпунов Ю. М. Преступления, нарушающие безопасность движения и эксплуатации транспорта // Советская юстиция. –1968. – № 17. – С. 7-9. 40. Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2011. – № 3. – С. 14-16. 41. Маслов А.Е. Административная деятельность органов внутренних дел: учебно – наглядное пособие / А.Е. Маслов – М.: Щит, 2010. - 38 с. 42. Майоров В. И. Проблемные вопросы неотвратимости административного наказания за нарушения ПДД // Актуальные проблемы административной ответственности: материалы всероссийской научно- 78 практической конференции – Омск: Омский юридический институт, 2009. – 192 с.