Публичное право: понятие, предмет, метод, система

Актуальность изучения данной темы довольно высока. Публичность как категория юриспруденции в ходе исторического процесса часто меняла свое содержание и значимость в зависимости от трансформации политического и социального контекста. Собственная для публичности сфера существования окончательно складывается только ко второй половине XVIII в., когда слово «публичный» приобретает значение «государственный» со всеми присущими ему признаками рационального толкования: это понятие стало настоящей находкой для интеллектуально-юридической парадигмы эпохи Просвещения. Еще в античные времена область публичного оказалась наглядно противопоставленной частной сфере. Именно публичное с его ориентацией на государство очень скоро ассоциировалось и с собственно политическим: res publica — организационный принцип политического порядка, перешедший от греческой и римской правовой традиции через Средневековье в современность. Затруднением на пути идеи стало весьма нечеткое и неопределенное разделение публичного и частного в средневековом феодальном праве. Поэтому Новое время обратилось через голову «темных веков» непосредственно к античной, преимущественно римской, традиции. Агора и форум долго оставались символами публичного политического пространства.

---

Где купить дипломную работу на заказ в Хабаровске ? Естественно Work5.

---

. С уходом античной политической организации и само государство распадается как публичная корпорация, которая на несколько веков сменяется федеральной организацией — разделение между публичной и частной сферами исчезает, на свет выходит раздробленная публичная власть. Начиная с XIV в. государство как «публичная корпорация» одерживает в Европе верх над феодальной организацией. В сложившейся корпоративной социальной организации важную роль приобретал писаный закон, разрушивший систему институтов обычного права. Государство превращалось в юридическое олицетворение нации, государственное тело самоорганизовывалось как порядок вещей путем элементарной активности, стремясь при этом к персонификации. Политическим средством для такой трансформации будет конституционный режим, где отдельные законы вполне сознательно предстанут выше всех остальных законов. Незримое бытие делается здесь зримым, а происходит это благодаря публичному присутствию персоны «господина». Поэтому ничто «низкое» не могло уже стать объектом по-настоящему значимой репрезентации, и для этого вполне подходили только такие понятия, как: «величество», «величие», «слава», «достоинство». Цель работы – анализ публичного права. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие публичного права; 2. Раскрыть предмет публичного права; 3. Выявить общие методы публичного права; 4. Определить специальные методы публичного права; 5. Исследовать особенности системы публичного права; 6. Проанализировать основные элементы системы публичного права. Объект исследования – частное и публичное право. Предмет исследования – публичное право. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Таким образом, по результатам исследования, можно сделать следующие выводы: Взаимопроникновение государства и общества разрушало частную сферу, чья автономия как раз и обеспечивала универсальность законов. Консенсус, возникающий в результате непубличного или навязанного посредством процедур делегирования или непубличного обсуждения (в кабинетах и парламентских фракциях), ставил под вопрос «истинность» принимаемых законов, порождая теорию «двойственного понятия закона» (в материальном и формальном смысле слова): — от принципа гласности уже не ожидали необходимого эффекта и рационализации политического господства; — для медиатизирования публики больше подходил метод аккламации, квазидобровольное выражение всеобщего одобрения. Публичное право не рождалось в борьбе с частным правом, оно из него вырастало. Частноправовые сферы, будь то общинная организация, семья, торговый оборот, постепенно и неохотно отдавали часть своих прерогатив государству и связанным с ним корпорациям, в правовом поле которых формировалось публичное право с его абстракциями и императивностью. Договор был готов вновь уступить свое место статусу, но изменились масштабы экспансии. Государственное (конституционное), административное, уголовное и многие другие новые отрасли права оказались либо в зоне публичного права, либо под сильным его воздействием. Эпоха модерна добавила к этой тенденции еще один ускоряющий процессы фактор — научно-технический прогресс.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 174-ФЗ, в редакции от 27.12.2018 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть 1). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, в редакции от 31.07.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Научная литература 3. Абрамович, В.А. Общая теория права [Текст] / В.А. Абрамович, Г.А. Василевич, И.Л. Вершок [и др.]; под общ. ред. С.Г. Дробязко, С.А. Калинина. - Минск: БГУ ; Издательство «Четыре четверти», 2017. – 580 с. 4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В. А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. — М.: Междунар. Отношения. 2009. – 490 с. 5. Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. / В.И. Ленин — М.: Гос. изд-во полит. лит. 1969. – 720 с. 6. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ. 1996. – 330 с. 7. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - П.: Издание юридического книжного склада «Право». 1917. – 550 с. 8. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве / Б.Б. Черепахин // X сб. трудов профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Иркутск. 1926. – 30 с. Периодические издания (журналы, газеты) 9. Агарков М. М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Правоведение. - 1992. - № 2. - С. 25-41. 10. Халафов Э. А. Ещё раз к вопросу о делении права / Э.А. Халафов // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 4. - С. 39-42. Ресурсы Internet 11. Бражников, П.П. Взаимодействие системы со средой на примере формирования психики человека [Электронный ресурс] DOI: 10.7256/2070-8955.2016.8.21417 / П.П. Бражников // Психология и психотехника. -2016. - № 8 (95). - С. 710-722. - Режим доступа : http://nbpublish.com/library_get_pdf.php?id=39288 (дата обращения 10.05.2021) 12. Вершок И.Л. Проблемы изучения метода правового регулирования [Электронный ресурс] / И.Л. Вершок // Вестник СИБИТа. 2020. №1 (33). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-izucheniya-metoda-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 09.05.2021). 13. Меньшиков Д.Е. Каковы критерии различения частного и публичного права? [Электронный ресурс] / Д.Е. Меньшиков // Вопросы российской юстиции. 2019. №3. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kakovy-kriterii-razlicheniya-chastnogo-i-publichnogo-prava (дата обращения: 09.05.2021).