Проблемы национализации при разрешении международных инвестиционных споров

Актуальность данной темы обусловлена тем, что важнейшей задачей суверенного государства является предоставление гарантий против применения любых форм принудительных мер для ареста иностранной собственности. Аналогичные принудительные меры экспроприации (национализации) и ареста иностранной собственности не нарушают международное право, если они не носят дискриминационного характера, осуществляются в интересах общества, а частные инвесторы получают оперативную, эффективную и адекватную компенсацию. В целом система принудительного ареста иностранной собственности всегда разрабатывалась и развивалась в рамках национальной юрисдикции и в силу своей особой правовой природы сразу же стала предметом озабоченности в международном праве. В принципе, вопрос о политических рисках и принудительном выводе иностранных инвестиций может решаться только на международно-правовом уровне, поскольку затрагиваются интересы другого государства или юридических и физических лиц другого государства. Принудительная передача иностранной или национальной собственности государственному сектору не является вопросом международного права. Поскольку условия национализации определяются не международным правом, а внутренним законодательством суверенного государства. Однако в соответствии с межгосударственными соглашениями иностранная собственность регулируется как на национальном, так и на международном уровнях права. Иностранная собственность регулируется как на национальном, так и на международном уровнях, а в соответствии с межгосударственными соглашениями регулируется международным правом. Иностранные инвестиции, как правило, носят частноправовой характер и требуют одновременно национального и международного правового регулирования. В сфере иностранных инвестиций существует два уровня механизмов защиты иностранной собственности: национальное и международное право.

---

Если вас интересует создание рефератов онлайн , переходите по ссылке на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.

---

. Международное право не оспаривает право государства экспроприировать или национализировать иностранную собственность, созданную и эксплуатируемую в пределах его территориальной юрисдикции. Целью написания данной работы является изучение проблем национализации при разрешении международных инвестиционных споров. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: - раскрыть понятие и классификацию юридических гарантий и прав иностранных инвестиций; - изучить проблемы национализации собственности иностранных инвесторов; - изучить деятельность государства в правовом обеспечении инвестиционных вложений; - рассмотреть действие международных правовых актов в разрешении инвестиционных споров. Объектом исследования является иностранная собственность, предметом – проблематика национализации международных инвестиционных споров. При написании работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, исторический, системный и другие. Для написания работы были изучены пособия, научные публикации, нормативно-правовые акты по теме исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Привлечение иностранных инвестиций в экономику является одним из приоритетов любой страны, но, несмотря на развитие инвестиционного законодательства в Российской Федерации, оно по-прежнему имеет множество пробелов, что свидетельствует инвесторам о важности органов власти для привлечения и защиты инвестиций. Общепринятые критерии оценки инвестиционной привлекательности и инвестиционной безопасности страны определяются степенью развития ее инвестиционного законодательства. В России отсутствие последовательной политики по привлечению иностранных инвестиций остается сдерживающим фактором. Инвестиционные режимы четко не определены; приоритеты для отраслей и видов инвестиций не доказаны и не сформулированы; гарантии -защита прав собственности, возврат прибыли - не обеспечены в полной мере; неблагоприятные ситуации в правоприменительной практике, от искусственно инициированной несостоятельности до неисполнения судебных решений. То есть существующая в России система государственной экономической деятельности очень непривлекательна для иностранных компаний. Стратегической целью привлечения иностранных инвесторов в российскую экономику должно стать создание для иностранных инвесторов национальной системы, обеспечивающей благоприятные условия для притока инвестиций. Для этого необходимо внести изменения в налоговое, инвестиционное и корпоративное законодательство. Принцип национального режима должен быть дополнен системой благосостояния и безопасности иностранных инвесторов. Совершенствование существующей правовой базы требует сосредоточения внимания на устранении формальных ограничений и административных препятствий для иностранного капитала и использовании систем безопасности, которые специфичны для конкретных условий иностранных инвестиций и призваны компенсировать негативные последствия текущего инвестиционного климата. Необходимо адаптировать национальное законодательство к условиям участия в международных инвестиционных и торговых организациях, расширить практику обеспечения инвестиционной безопасности и взаимной защиты в двусторонних и многосторонних соглашениях и присоединиться ко всем международным механизмам урегулирования инвестиционных споров в России.  

1 Нормативные акты международного и российского законодательства 1. Сеульская конвенция 1985 г. // [Электронный ресурс] : режим доступа: https://base.garant.ru/2540560/ (дата доступа: 07.05.2021) 2. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств. Заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965 // [Электронный ресурс] : режим доступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=15167#08427419533904796 (дата доступа: 07.05.2021). 3. Киевское соглашение О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»1992 г. // [Электронный ресурс] : режим доступа: https://base.garant.ru/2540560/ (дата доступа: 07.05.2021) 4. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров // [Электронный ресурс] : режим доступа: https://base.garant.ru/2540560/ (дата доступа: 07.05.2021) 5. Минская конвенция 1993 г. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам // [Электронный ресурс] : режим доступа: https://base.garant.ru/2540560/ (дата доступа: 07.05.2021) 6. Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже // [Электронный ресурс] : режим доступа: https://base.garant.ru/2540560/ (дата доступа: 07.05.2021) 7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ (от 26.07.2019 №230-ФЗ, вступающих в силу с 27.07.2020) // [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 07.05.2021). 8. Закон РФ О международном коммерческом арбитраже от 07.07.1993 №5338-1 (от 25 декабря 2018 г. №485-ФЗ) // [Электронный ресурс]: режим доступа: http://www.consultant.ru (дата доступа: 07.05.2021). 9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Электронный ресурс: режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата доступа 07.05.2021). 10. Федеральный закон от 25.02.1999 №39-ФЗ (ред. от 08.12.2020) Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // [Электронный ресурс]: режим доступа: http://www.consultant.ru (дата доступа: 07.05.2021). 11. Федеральный закон от 09.07.1999 г. №160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации (в ред. от 31.05.2018 №122-ФЗ.) // [Электронный ресурс]: режим доступа: http://www.consultant.ru (дата доступа: 07.05.2021). 12. Федеральный закон от 29.04.2008 г. №57-ФЗ О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства (в ред. от 09.03.2021 №40-ФЗ) // [Электронный ресурс]: режим доступа: http://www.consultant.ru (дата доступа: 07.05.2021). 2. Монографии, учебники, учебные пособия 13. Богатырев А.Г. Инвестиционное право : Учебное пособие / А.Г. Богатырев - М., 1992.- 660 c. 14. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. - М., 2018. – 550 с. 15. Богуславский М.М. Международное частное право. - М., Юристъ, 2004. - С. 199. 16. Вилков Г.Е. Национализация и международное право. - М., 1962. 17. Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. - М., 2020. - С. 63-74. 18. Ксенофонтов К. Е. Экспроприация собственности иностранного инвестора в международном инвестиционном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 17—18. 19. Шершенгвич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) : учебник / Г.Ф. Шершеневич М.: – 556 с. 20. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс. - М.: Проспект, 2020. – 630 с. 3. Публикации в периодических изданиях 21. Доронина Н.Г. Многосторонние международные договоры и российское законодательство об инвестициях // Журнал российского права. 2002. № 11. - С. 109-110. 22. Экспроприация собственности иностранных инвесторов в международном частном праве // Д.В. Юлов. Актуальные проблемы российского права. №12(73) 2017. – С. 164-168 4. Литература на иностранных языках 23. Handyside v. United Kingdom, 24 Eur. Ct. H.R. (ser. A) at 29 (1976); Poiss v. Austria, 117 Eur. Ct.H.R. (ser A) 84,108 (1987); 24. Matos e Silva, Lda v. Portugal App. Nr. 15777/89, 24 Eur. Ct. H.R. rep. 573, 600-01 (1996). 25. ComeauxPaulE., KinsellaNStephan. Protecting Foreign Investment Under International Law: Legal aspects political Risks. New-York. 1997. P. 7-9.;