Возмещение вреда, причиненного актом власти

Актуальность курсовой работы. Создание правового государства, в котором свободы и интересы общества будут цениться, как первостепен-ные, а право будет пронизывать общественную жизнь, – цель, которую государство преследует на протяжение последних десятилетий. Охрана и защита названных свобод и прав является обязанностью государственного аппарата страны, в чьем ведение находятся различные ресурсы для обес-печения защиты населения и его интересов.

---

На сервисе Work5 написание курсовых на заказ в спб - это просто.

---

Выступая гарантом создания и поддержания правового государства, государственные органы принимают вместе с тем на себя обязательство по исполнению определенных требований. Эффективность работы и право-мерность исполнения должностными лицами профессиональных обязанно-стей находится под постоянным контролем и анализируется со стороны. Нарушение прав и законных интересов граждан происходит в Рос-сии достаточно часто, более того, важно отметить, что субъектами подоб-ных нарушений могут быть не только иные граждане, но и само государ-ство – органы федеральной власти, местного самоуправления и отдельные должностные лица, занимающие кресла в учреждениях, относящихся к государственным органам. В связи с этим законодатель предусматривает юридическую ответственность для органов власти, которые признаются субъектами правонарушений. Одной из форм ответственности за причи-ненный вред является гражданско-правовая ответственность, регламенти-руемая положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ. Нарушение прав граждан со стороны государственных органов до-статочно распространённая проблема современного общества. Как прави-ло, причиной нарушения интересов и прав, нарушителями по которым вы-ступают органы власти, является несовершенство системы отечественного законодательства или недостаточный уровень квалификации представите-лей власти. Для субъектов власти наиболее распространённым видом юри-дической ответственности является гражданско-правовая. Законом регла-ментированы отношения в этой сфере, тем не менее проблема ответствен-ности государственных органов остается актуальным и дискуссионным. Целью курсовой работы является всестороннее изучение вопроса привлечения государственных органов и должностных лиц к юридической ответственности за нарушение ими прав и свобод граждан путём действий или бездействий в отношении последних, определение форм и условий возмещения вреда, причиненного актами власти. Для достижения поставленной цели были сформулированы задачи курсового исследования: • дать определение понятию гражданско-правовой ответственно-сти за вред, причинённый органами государственной власти различных уровней, • рассмотреть особенности правового института ответсвенности государственных органов, • определить основания и условия возникновения ответственно-сти за вред, причинённый актом власти, • изучить субъекты и порядок возникновения ответственности за вред, причинённый актом власти, • изучить условия и формы возмещения вреда, причиненного ак-тами власти. Объект исследования представляют правоотношения, которые воз-никают по причине нарушения прав человека и причинения вреда госу-дарственными органами частным лицам в результате реализации непра-вомерной политики. Предмет курсовой работы составляют вопросы, на которых осно-вывается анализ сущности института гражданско-правовой ответственно-сти субъектов за вред, причинённый актами власти. В предмет включены нормативные правовые документы, цветная литература и научные право-вые труды, монографии, написанные на тему ответственности за наруше-ния государственных органов и вред причинённый актами власти. Теоретическую и практическую базу исследования составили нор-мативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие поло-жения возмещения вреда, причиненного актами власти, монографии и научные работы отечественных правоведов в сфере вопросов возмещения вреда, причиненного актами власти, а также учебные материалы и методи-ческие указания, определения судебных органов и судебная практика ре-шения споров с необходимостью возмещения вреда, причиненного актами власти. Методологическую основу работы составили общенаучные методы – исторический, логический, метод дедукции и другие, а также методы частнонаучные, такие как метод толкования, формально-юридический, сравнительно- правовой и тд. Структура работы. Курсовая работа написана в соответствии с по-ставленными задачами, раскрытие которых разделено на две главы. Главы содержат четыре параграфа. Исследование имеет вводную часть и заклю-чение. Также представлен список использованной литературы.  

В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защища-емых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаи-вать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или, когда в силу иных причин нарушение прав приобрело особое общественное значение, прокурор вправе предъявить и поддерживать в суде или в арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Статья 53 Конституции РФ направлена на защиту любого лица, по-страдавшего от незаконных действий (бездействия) органов государствен-ной власти и их должностных лиц. Вместе с этим данная норма имеет пре-вентивное значение и признана способствовать укреплению законности в деятельности органов государственной власти. В статье закреплен общий принцип имущественной ответственности за вред, причиненный гражданам в результате незаконных действий орга-нов государственной власти и их должностных лиц. Возмещение причиненного ущерба является универсальным граж-данско-правовым способом защиты нарушенных прав. В этой связи в гражданском законодательстве, и в первую очередь в Гражданском кодек-се Российской Федерации, нашли развитие нормы об ответственности за вред, причиненный органами государственной власти. Необходимо подчеркнуть, что должностные лица, незаконными дей-ствиями (бездействием) которых причинен вред, непосредственной ответ-ственности перед потерпевшим не несут. За их действия отвечает соответ-ствующий государственный орган или орган местного самоуправления. При возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, действует общий принцип полного возмещения вреда, содержание которого раскры-вается в ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред мо-жет быть возмещен в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи и т.п. либо путем возмещения убытков. При определении размера возмещения убытков применяется об-щее правило: размер вреда определяется по ценам, существующим на мо-мент его возмещения. Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве общего ос-нования ответственности за причинение вреда предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064), т.е., по общему прави-лу, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Оспариваемое положение является исключением из этого правила, - в предусмотренном им случае не действует презумпция виновности причи-нителя вреда, вина которого устанавливается в уголовном судопроизвод-стве. Такое специальное условие ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия, связано с особенностями функционирова-ния судебной власти и конкретизированными процессуальным законода-тельством (состязательность процесса, значительная свобода судейского усмотрения и др.), а также с особым порядком ревизии актов судебной власти. Следует признать, что применительно к ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного само-управления и их должностными лицами, должен действовать режим, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 21 июля 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009. № 4. Ст. 445; СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. Ст. 3301 (ред. от. от 07.02.2017. № 12-ФЗ. 3. Уголовный Кодекс РФ: ФЗ-63 от 13.06.1996 г. О судебной си-стеме Российской Федерации : ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФЗ от 03.02.2014 No1-ФКЗ)// СЗ РФ.–1997.–№1.–Ст.1. 4. Бюджетный кодекс РФ: ФЗ от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 г. № 1-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. –№ 31. – Ст. 3823. 5. Кодекс РФ об административных правонарушениях : ФЗ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. ФЗ от 12.03.2014 № 33-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 6. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 № 416-ФЗ)//СЗРФ.–2003. –№ 40.–Ст.3822. 7. Вопросы системы и структуры федеральных органов исполни-тельной власти: Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 (в ред. от 30.09.2013) // СЗ РФ. – 2008. – № 20. – Ст. 2290. 8. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с. 9. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты: монография. СПб.: Изд-во Юридический центр-Пресс, 2013. 374 с. 10. Батова В.Н., Малахова М.Н., Колесников А.В. Институцио-нальные преобразования в контексте обеспечения экономической безопас-ности муниципальных образований // XXI век: итоги прошлого и пробле-мы настоящего плюс, 2014.- № 4. - С. 385-389. 11. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Рос-сийской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 624 с. 12. Васильева Е. С. Основания и условия ответственности за вред, причиненный действиями сотрудников правоохранительных органов // Проблемы науки. – 2017. – № 11 (24). – С. 71–74. 13. Дерюгина Т. В. Проблемы определения условий гражданско-правовой ответственности при причинении вреда // Власть Закона. – 2018. – № 1. – С. 31–39. 14. Дерюгина Т. В. Проблемы определения условий гражданско-правовой ответственности при причинении вреда // Власть Закона. – 2018. – № 1. – С. 31–39. 15. Долинская В.В. Развитие института правосубъектности и его значение для гражданского оборота // Институт законодательства и срав-нительного правоведения при Правительстве РФ. – 2011. – С. 172–181. 16. Жаглина М. Е. Особенности деликтной ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда // Вестник Воронежского института МВД России. – 2018. – № 1. – С. 123–132. 17. Кабанова И. Е. Гражданско-правовая ответственность публич-ных субъектов: вопросы теории и практики : монография / отв. ред. М. А. Егорова. – М. : Юстицинформ, 2018. – 218 с. 18. Карачев А.В. Особенности ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государ-ственных органов // Государственная власть и местное самоуправление. М.: Юрист, 2010. № 1. С. 27-29. 19. Малахова М.Н., Батова В.Н. Практическая реализация между-народных правовых норм в экономике муниципалитета в Российской Фе-дерации // Азимут научных исследований: экономика и управление, 2015. № 2. С. 50-53. 20. Монгуш В. Ю. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Научно- методический электронный журнал Концепт. – 2017. – № Т39. – С. 1591–1595. 21. Право собственности отдельных лиц // Комментарий части пер-вой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М., 2018. – 489 с. 22. Пурге А. Р. Правовая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный правоохранительными и судебными органами // Административное и муниципальное право. – 2017. – № 8 (116). – С. 19–25. 23. Рудат А. А., Самодуров Д. И. Сущность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Вестник Международного института экономики и права. – 2017. – № 2 (27). – С. 48–54. 24. Синенко В.С. Наличие вины как условие ответственности за вред, причиненный актами публичной власти // Научные ведомости Белго-родского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право, 2009. № 9. С. 150-155. 25. Суханов Е.А. Гражданское право // Гражданское право: учеб. / под ред. Е.А. Суханова: в 4 т. Т.4. – М.: ВолтесКлувер, 2017. – 720 с. 26. Чиндяскин Н.А. О месте понятия «состав гражданского право-нарушения» в теории гражданского права // Пробелы в российском зако-нодательстве. Юридический журнал, 2012. № 4. С. 76-79. 27. Шаныгин М. А. Правонарушение и его состав как основание ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Наука. Об-щество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 3 (19). – С. 166–170.