Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы»

Актуальность темы. Одним из принципов уголовного судопроизводства является обеспечение верховенства закона в уголовном судопроизводстве, согласно которому все решения суда, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор — справедливым. Для достижения этих целей участники уголовного процесса, ведущие производство по делу или непосредственно участвующие в этом процессе, должны быть не заинтересованы в его результатах, беспристрастны по отношению к сторонам, объективны в сборе и свободны «оценивать» доказательства по делу.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по физической культуре? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

. Обоснованность выбранной темы. В связи с этим Законом об уголовном процессе главы 9 Уголовно—процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается перечень обстоятельств, наличие которых исключает участие в конкретном деле судьи, прокурора, эксперта, специалиста, защитника, а также представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса, связанные с невозможностью их участия в уголовном процессе. Предметом исследования являются нормы уголовно—процессуального законодательства, содержащие положения об отводе, исключающем участие в уголовном процессе. Значимость рассматриваемой темы для науки и практической деятельность крайне велика, поскольку процедура уголовного судопроизводства описана в трудах многих ученых, занимает дискуссионное место. В практической деятельности участие специальных субъектов в судопроизводстве и порядок их отвода до конца не регламентирован в уголовном законе, имеются небольшие пробелы в законодательстве. Мое субъективное мнение по данному вопросу таково, что порядок участия в судопроизводстве лиц и их отвод является интересной и дискуссионной темой, которую изучали до меня многие ученые правоведы. Задача отстранить человека от участия в уголовном процессе. При наличии обстоятельств, препятствующих участию в уголовном процессе, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь суда, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны отказаться от участия в уголовном процессе. Целью данного исследования является теоретический анализ проблем, связанных с установлением обстоятельств, исключающих участие в уголовном процессе. Для этого были поставлены следующие задачи: 1. раскрыть сущность обстоятельств, исключающих участие в уголовном процессе; 2. определить значение этих обстоятельств на практике, 3. сформулировать общие правила отвода участников процесса; 4. изучить порядок отвода каждого участника уголовного процесса. При написании данной работы использовались и применялись следующие методы исследования: исторический, дедуктивный, логический, систематический, метод анализа и синтеза, сравнительно—правовой, специально—юридические. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Согласно ст. 61 Уголовно—процессуального кодекса РФ исполнение одним лицом различных процессуальных функций в производстве по уголовному деле недопустимо, так как ставит под сомнение беспристрастность участвующих в уголовном процессе лиц. В связи с чем уголовно—процессуальный закон устанавливает перечень обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия в конкретном деле участников сторон как защиты, так и обвинения. Заявление об отводе судьи может быть подано только до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. Отводы присяжных заседателей разрешаются в ходе формирования коллегии присяжных заседателей, причем могут иметь место и немотивированные отводы, т.е. отводы без указания обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу (ст. 328 УПК РФ). В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне (ст. 64 УПК РФ). Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Решение об отводе судьи принимается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей, т.е. сам судья принимает решение и о самоотводе. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном УПК РФ. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод другому участнику уголовного процесса, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи (ст. 65 УПК РФ). Решение об отводе прокурора в ходе судебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело. Отвод следователя или дознавателя осуществляется прокурором. Участие прокурора, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования, а также участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего их участия в производстве по данному уголовному делу (ст. 66—67 УПК РФ). Решение об отводе гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, представителя потерпевшего, специалиста, эксперта или переводчика в ходе судебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также суд при рассмотрении ходатайства о производстве следственного действия. Как уже было сказано ранее, законодательство, регламентирующее институт отводов участников уголовного судопроизводства имеет пробелы, которые необходимо устранять, не давая возможности органам предварительного следствия толковать уголовный закон шире, чем он есть на самом деле.

I. Нормативные акты и другие официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63—ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174—ФЗ (ред. от 24 марта 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921. 4. Федеральный закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132—ФЗ (ред. от 05 апреля 2021 г. № 63—ФЗ) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. – 1992. – № 30. – Ст. 1792. 5. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63—ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г. № 268—ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – № 100. – Ст. 2102. II. Научная, учебная и специальная литература: 6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с. 7. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с. 8. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с. 9. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. 168 с. 10. Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с. 11. Скурко Е. В. Состязательный процесс. — М.: Юридический Центр, 2018. 66 с. 12. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. — М.: Проспект, 2019. 128 с. 13. Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2020. 568 с. 14. Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2017. 352 с. 15. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Инфра—М, РИОР, 2019. 182 с. 16. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с. 17. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с. 18. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.