Процесс доказывания и его этапы

Доказательства и доказывание - основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение. Актуальность темы объясняется тем, что проблема доказывания в уголовном процессе тесно сопряжена с необходимостью, с одной стороны, защиты каждого человека и общества в целом от преступных посягательств, с другой – обеспечения гарантий прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Вместе с тем актуальность настоящей работы обусловлена недостаточной теоретической разработкой некоторых проблем доказывания, большим количеством ошибок, встречающихся в доказательственной деятельности, осуществляемой органами расследования и судами, а в связи с этим очевидна необходимость разработки предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, целью данной работы является комплексный анализ вопросов, касающихся процесса доказывания. Для наиболее качественного и полного достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: • Рассмотреть процесс доказывания как правовая категория; • Исследовать нормативно-правовые акты, содержащие нормы права о процессе доказывания; • Проанализировать внутреннюю структуру уголовно-процессуального доказывания; • Рассмотреть практику применения норм о допусимости доказательств в уголовном процессе • Разобрать правовой феномен "ассиметрии допустимости доказательств"; • Изучить реализацию свободы оценки доказательств как принципа уголовного судопроизводства Объектом исследования служат отношения, складывающиеся по поводу собирания, проверки и оценки доказательств.

---

Нужно заказать диплом в Воронеже ? Заходите на Work5.

---

. В роли предмета исследования выступает нарушение уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения. Исследования, проводимые в процессе написания данной работы, опираются на труды таких выдающихся деятелей уголовно-процессуальной науки, как: М. Х. Гельдибаева, В. В. Ванᡃдышева, А. В. Ендольцевой, И. И. Сыдорук, О. В. Химичевой и др. Нормативная база курсовой работы представлена Конституцией Российской Федерации (далее – К РФ), уголовно-процессуальное и уголовное законодательство. В работе используются также разъяснения законодательства, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Пленума Конституционного Суда РФ. В процессе написания работы были использованы такие методы исследования, как всеобщий диалектический метод, анализ и систематизация информации о настоящем вопросе, взятой из учебной и нормативно-правовой литературы, а также отдельные частнонаучные методы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть взаимосвязанных параграфа, заключения и библиографического списка

В данной курсовой работе мы рассмотрели значение и этапы процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, охарактеризовали такой элемент доказательного процесса, как сбор доказательств, рассмотрели методы сбора, определили этап проверки доказательств и охарактеризовали его методы. раскрыли концепцию и содержание оценки доказательств, и теперь мы можем сделать следующие выводы: 1) Судебное доказательство - логическая и правовая деятельность лиц, участвующих в деле, суда, направленная на получение правильного знания фактических обстоятельств возникновения чрезвычайной ситуации, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме с лицами, участвующими в дело по фактам, основанным на доказательствах. Правильные сведения суд получает путем исследования судебно-медицинских доказательств, то есть фактических данных (информации), имеющих соответствующее свойство, которые могут прямо или косвенно подтверждать факты, существенные для правильного разрешения судебного дела, выраженные в процессуальной форме (доказательства). предусмотрены законом, получены и исследованы строго в соответствии с процессуальным законодательством. 2) Сбор доказательств можно определить как набор действий, направленных на обнаружение, запись, изъятие и обеспечение сохранности различных доказательств. Основным методом сбора доказательств является проведение следственных и судебных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Также используются следующие методы: взыскание с учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, имеющих отношение к делу, требование о проведении проверок и проверок со стороны уполномоченных органов и лиц. , уголовное производство. Деятельность по сбору доказательств основана на противоречивом характере сторон и других лиц, законно заинтересованных в разрешении дела, и по ряду причин получить доказательства и передать их в суд может быть затруднительно. 3) Проверка доказательств начинается с их анализа и обобщения. Процесс анализа сопровождается формированием представлений исследователя, суждений об отдельных частях, сторонах доказательств и их свойствах. Анализируются все стороны доказательства: его содержание, источник доказательств, источник доказательств. Одной проверки индивидуальных доказательств недостаточно, чтобы оценить их как надежные или ненадежные. Каждое доказательство сопоставляется с другим доказательством, проверяется вместе с ним и затем оценивается как заслуживающее доверия или ненадежное. 4) Оценка доказательств - это умственная деятельность, направленная на определение релевантности, допустимости, надежности, ценности (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, включенных в объект доказательства.

Официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru. – 2020 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 1; – 2018. - № 1. - Ст. 85. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198; – 2017. – № 52 (Часть I). – Ст. 7933. 4. Федеральный закон от 12 июля 1995 г. (в ред. от 06 июля 2016 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349; – 2016. – № 28. – Ст. 4558. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» (ред. от 09.12.2008) // Российская газета. – 2004. – № 3437 (0); – 2008. – № 265. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // БВС РФ. – 2007. – № 2; – 2012. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // БВС РФ. – 2010. – № 2. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // БВС РФ. – 2010. – № 9. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // БВС РФ. – 2011. – № 2. Перечень отечественной литературы 10. Актуальные проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск 1: научные труды/ И.А. Гедыгушев [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: Российский государственный университет правосудия, 2016.— 148 c. 11. Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. – 3-е изд. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 721 c. 12. Досудебное производство в уголовном процессе : научно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Б. Я. Гаврилов, А. А. Ильюхов, А. М. Новиков, Н. В. Османова. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 224 c. 13. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] ; под ред. Л. В. Головко. – 2-е изд. – Москва : Статут, 2017. – 1280 c. 14. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 7-е изд., перераб. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019. — 752 с. 15. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики: Монография / Шейфер С.А. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 112 с. 16. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. – 727 с. 17. Уголовный процесс : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. В. Ендольцева, И. И. Сыдорук, О. В. Химичева [и др.] ; под ред. И. И. Сыдорука, А. В. Ендольцевой. – 4-е изд. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 447 c. 18. Уголовный процесс: Учебное пособие / Угольникова Н. В. - 8-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 182 с. 19. Теория доказательств в уголовном процессе : практикум / сост. Е. А. Артамонова. – Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный университет, 2017. – 222 c. 20. Якимович, Ю. К. Участники уголовного процесса / Ю. К. Якимович. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2015. – 176 c.