Если вам нужны работы на заказ , найдёте их на нашем сайте.
случаев присвоения или растраты, 34,9 тыс. грабежей и 4,9 тыс. разбоев. При этом, отмечается, что количество преступлений выросло на 2 %. Говоря о разбое, исходя из приведенной статистики, можно отме-тить, что количество разбойных нападений за прошлый год в РФ доста-точно большое количество. Проблема определения понятия разбоя в специальной литературе освещалась многими авторами (Герцензон А. А., Ковалев М. И., Анашкин Г. Э., Кригер Г. Л., Карпец И. И., Келина С. Г., Загородников Н. И., Баг-рий-Шахматов А. В., Шишов О. Ф., Кривоченко Л. Н., Сахаров А. Б., Кузнецова Н. Ф., Махоткин В. П., Кардаев Н. С., Фефилова В. П. и др.). Объектом исследования являются правовые отношения, возникаю-щие во время правового регулирования состава разбоя. Предметом исследования – выступают нормы уголовного права, уголовно-процессуального, иных нормативно-правовых актов, регламен-тирующих указанные правоотношения, правоприменительная практика, а также научная, в том числе монографическая литература, научно-практические и теоретические разработки, связанные с уголовно-правовым составом разбоя. Целью исследования является изучение и исследование теоретиче-ских, законодательных и правоприменительных аспектов понятия разбоя для выявления уголовно-правового состава разбоя. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие за-дачи: 1. Рассмотреть историю развития норм российского законодатель-ства о разбое. 2. Изучить понятие разбоя по Уголовному кодексу Российской Фе-дерации. 3. Проанализировать отграничение состава разбоя от смежных форм хищения. 4. Раскрыть объективные признаки разбоя. 5. Раскрыть субъективные признаки разбоя. 6. Проанализировать проблемы квалификации разбоя. 7. Рассмотреть совершенствование нормы, устанавливающей уго-ловную ответственность за разбой. Теоретической основой исследования стали основные труды ученых в данной области: Андреев Б.В., Атаманов Р.С., Батурин Ю.М., Вехов В.Б., Волженкин Б.В., Воробьев В.В., Головин А.Ю., Голубев В.А., Дво-рецкий М.Ю., Маляров А.И. Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы настоящего исследования выступают: Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ , иные федеральные законы. Эмпирической составляющей исследования является судебная прак-тика различных судов России. Методологическая основа исследования. Для того чтобы максималь-но грамотно и эффективно решить поставленные задачи, в работе активно применялись общенаучные методы исследования. В частности, речь идет о диалектическом способе как основном способе объективного и, что нема-ловажно, всестороннего познания действительности, аналогии, обобщения, а также о ряде частно-научных методов: историческом, системно-структурном, сравнительно-правовом, формально-юридическом, стати-стическом и других. Использование этих методов позволило обеспечить наиболее глубокое исследование всего комплекса проблем во взаимосвязи и целостности. Научная новизна исследования состоит в том, что сформулирован-ные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущ-ность и осветить особенности теоретических, законодательных и право-применительных аспектов понятия разбоя. Кроме того, основные положе-ния данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям пробле-матики состава разбоя, и стать полезными при совершенствовании дей-ствующего законодательства. Теоретическая и практическая значимость исследования определяет-ся направленностью на решение насущных проблем, которые возникают при определении такой категорий, как разбой. Общие теоретические по-ложения могут оказаться полезными для студентов при написании ими различных исследовательских работ по проблематике категорий преступ-лений. Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами ис-следования и состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.