Изучение хлебной торговли России, ее эволюции, закономерностей и особенностей представляется задачей важной и актуальной. И не только вследствие того общеизвестного факта, что в течении столетия в значительная часть торговом балансе Российской империи в торговле хлебной продукции играла особенную роль, что важность значение ее в качестве одной из основной отрасли российского экспорта и одного из основных источников поступления валюты в бюджет государства являлось постоянным для экономики среднего уровня развития страны с ее огромным крестьянским населением.
Хронологические рамки данного исследования будут охватывать период с середины XIX века до 1917 года. Такие временные рамки выбраны по причине того, что с середины XIX века начались преобразования в секторе сельского хозяйства в России. 1917 год взят за конечную точку по причине распада Российской империи и начала Гражданской войны в стране.
Боитесь заказать диссертацию по гражданскому праву? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!
.
Географические рамки исследования охватывают практически весь мир. В основном это территория России. Так как основной упор сделан на развитие хлебной торговли именно нашей страны.
Актуальность данного исследования. Актуальность данной работы обусловлена тем, что в современной мировой экономике экспорт зерна рассматривается как показатель экономической мощи страны, возможности не только обеспечить достойный уровень питания собственного населения и национальную продовольственную безопасность, но и стабильно поставлять значительные объемы продовольствия на внешний рынок с целью укрепления и расширения своих национальных интересов.
История России второй половины XIX - начала XX века представляет собой важную и особенную эпоху развития страны. Можно сказать, что крестьянское в основе своей общество столкнулось тогда с вызовом «глобализации». Аграрный вопрос являлся ключевым, пронизывая всю эпоху, насыщая ее политическими спорами и борьбой идеологий, успехами в экономическом развитии и голодом 1891 года, реформами и революциями. 80-90-е годы XIX века имеют определяющее значение для всей эпохи, поскольку нерешенность тогда крестьянского вопроса стала одной из причин революционных потрясений начала XX века.
Особое место на продовольственном рынке Европы Россия заняла в 70 х гг. XIX в. Зерно было основной статьей дохода России. Выручка от его продажи составляла около половины ценности всего экспорта.
Надо отметить, что история хлебной торговли России насчитывает не один век. По потреблению хлеба на душу населения Россия была далеко не первой из стран Европы, но именно она стала в конце XIX века крупнейшим экспортером зерна: четвертая часть всей пшеницы, которая проходила через мировой рынок, была российской, две трети ржи и овса, почти половина ячменя и 15 % кукурузы.
Производством сельскохозяйственных товаров занималась большая часть населения страны Основная продукция аграрного рынка - хлеб, служила важнейшим компонентом питания и являлась эквивалентом для огромной массы товаров, предлагаемых к продаже Пшеница и рожь стояли на первом месте среди экспортируемых товаров
Производством сельскохозяйственных товаров занималась большая часть населения страны Основная продукция аграрного рынка - хлеб, служила важнейшим компонентом питания и являлась эквивалентом для огромной массы товаров, предлагаемых к продаже Пшеница и рожь стояли на первом месте среди экспортируемых товаров
Целью данного исследования будет следующее: Разобраться с политикой Российской империи по вопросу торговли зерном на внутреннем и внешнем рынках.
Задачи исследования.
-Выяснить состояние дел в сельском хозяйстве в исследуемый период;
-Рассмотреть внутреннею и внешнюю торговлю в России;
-Рассмотреть конкуренцию с США на мировом рынке сельского хозяйства.
Объектом исследования выступят торговые отношения внутри страны и на мировом рынке
Предмет данного исследования: сама политика русского государства по развитию внешней торговли.
Степень изученности данной тематики носит достаточно малую историю, учитывая, что события происходили уже почти 100 лет назад.
В ряде работ дореволюционных исследователей достоверный фактический материал сочетается с неполнотой охвата различных вопросов, интересные и ценные наблюдения «ладят» с ограниченными выводами.
В работах ряда исследователей дается характеристика зернового рынка по регионам. Во второй половине XIX в применительно к зерновому рынку Западной Сибири в историографии уже имелись некоторые выводы, содержавшиеся в обобщающих исследованиях Ю. Гагемейстера, И Завалишина, А. П. Субботина Так, Ю. Гагемейстер проанализировал урожайность, а также потребительские и производственные составляющие спроса на хлебный товар в Тобольской и Томской губ.
Автор пришел к заключению, что «недостаток сбыта препятствует усилению хлебопашества» А. П. Субботин впервые попытался выделить направления зерновых перевозок по Западной Сибири с обозначением сборных пунктов, а в ряде случаев и указанием объемов грузопотоков На рубеже XIX — XX вв. в литературе сложились разные оценки перспектив развития земледелия и хлеботорговли региона от позитивных, изложенных в обобщающих изданиях («Живописная Россия», «Сибирь под влиянием рельсового пути», «Азиатская Россия») до критических, принадлежавших авторам разных общественно-политических взглядов Так, областник Н М Ядринцев особое внимание уделил условиям сбыта западносибирского зерна, высказав полемичный вывод, что «Сибирь тяготится своими необыкновенными урожаями»
В фундаментальном труде «Толковый тариф» Д. И. Менделеев высказал собственное мнение по отношению к русскому хлебному вывозу: «Россия продает не избыток своего хлеба, а хлеб ей надобный и могущий в ней найти свое применение и свое потребление .Впервые после долгого перерыва (в 1922 г. был опубликован замечательный концептуальный труд выдающегося советского экономиста Н.Д. Кондратьева «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции», анализировавший сложные рыночные процессы в аграрном секторе России и возможности государственного воздействия на рыночную конъюнктуру)
Главной проблемой его монографии был авторский анализ системы снабжения в условиях войны и революции. Исходя из этого, Н. Д. Кондратьев выдвинул предложение о том, что «чем больше товар является товаром, тем больше он участвует в мировом товарообороте, тем слабее отношение цен к нему с движением сельскохозяйственных культур и особенно национальных. Он считал его заключение важным для проблемы регулирования цен в том, что нет пропорциональной зависимости между ценой и стоимостью производства единицы зерна в разных регионах или в той же области, но в разные годы.
Эти вопросы нашли отражение в соответствующих разделах обобщающих трудов об эволюции сельского хозяйства России и отдельных районов в пореформенную эпоху. Среди подобных работ следует выделить труд академика A.A. Арзуманяна «Аграрный кризис 80-90-х годов XIX в.в России». Автор подчеркнул капиталистическую природу аграрного кризиса. Критикуя теорию некоторых западных экономистов, сводящих кризисные явления к простому колебанию хлебных цен, Арзуманян на обширном конкретно-историческом материале показал реальные итоги кризиса: падение рент, ломку отношений собственности, повсеместное массовое разорение крестьянства .
В 1974 г. увидела свет монография А.С. Нифонтова «Зерновое производство России во второй половине XIX века». В основу исследования легли губернаторские отчеты—сложный статистико-экономический источник, правомерность использования которого, ранее неоднократно подвергавшаяся сомнению, весьма убедительно была доказана автором. В центре внимания автора оказалась капиталистическая перестройка зернового земледелия России в пореформенную эпоху.
Вопросы экспортной хлебной торговли южных районов России нашли отражение в монографии В. А. Золотова. Автор вскрыл причины возросшего значения черноморских и азовских портов во внешнеторговых операциях второй половины XIX в., показав связь хлебного экспорта с развитием аграрного капитализма на юге страны.
Продовольственный кризис в годы войны исследователь рассматривал как следствие изменений в нормальных экономических условиях, разрушения единства национального рынка, разъединения местных рынков. Ученый связал укрепление государственного вмешательства в регулирование продовольственного снабжения с коррупцией на хлебном рынке частной хлебопекарни. Дореволюционная литература, представленная в монографии, обширна, чрезвычайно разнообразна по предмету и неравнозначна с точки зрения современной оценки.
Это и исследовательские, глубоко аргументированные труды П. И. Лященко и тщательно выверенные фактологически, богато документированные работы A.A. Клопова, А. И. Чупрова, В. П. Безобразова. Это и не лишенные пристрастных оценок и спорных утверждений сочинения защитника «охранительных» принципов В. И. Денисова, и официозные, откровенно монархические публикации С.В. Саблера и И.В. Сосновского.
В 50 - 80-е гг XX в после долгого перерыва советские историки снова обратились к изучению зернового производства пореформенной России, в их поле зрения попали условия реализации сельскохозяйственной продукции, динамика хлебных цен, структура торговых связей Если раньше авторы изданий оперировали понятиями «хлебная торговля», «житницы», «урожай», «ярмарки», «скупщики», «крестьянский быт», более приближенными к повседневной жизни русской деревни, публицистическими, то на новом методологическом этапе исследования приобрели теоретический характер, активно разрабатывалась концепция складывания и функционирования Всероссийского аграрного рынка Наиболее значимыми научными работами представителей советской историко-экономической школы являлись труды И Д Ковальченко, Л В Милова, Т М Китаниной, Б Н Миронова Т М Китанина предприняла всестороннее исследование капиталистической эволюции внутренней хлебной торговли Российской империи пореформенного периода.
Таким образом, Л. В. Милов выделил следующие критерии для одного аграрного рынка: а) наличие сети небольших региональных рынков; б) ликвидация монополии торгового капитала; в) уменьшение амплитуды колебаний региональных рыночных цен. Имея это в виду, ученый сослался на начало формирования общероссийского рынка к XVII веку. По его понятию, единый товарный рынок в России был сформирован на основе мелкосерийного производства к середине XVIII века, а капиталистическая система и капиталистический рынок середины второй половины XIX века . Специфика генезиса рынка хлеба определялась Л. В. Миловым: хлеб, как основной пищевой продукт, согласно исследованиям, является одним из основных товаров на любом рынке, как капиталистическом, так и феодальном; рынок хлеба является одним из самых консервативных объектов воздействия на него законов стоимости, поскольку только избыток зерна может заставить крестьянина вступить в торговые отношения с городом .
Внешняя торговля Российской империи конца XIX века. была неразрывно связана с утверждением национальной экономической политики. Россия была аграрной страной, и необходимость создания отечественной промышленности определяла основные направления импорта. Экспорт сельскохозяйственных товаров был основным источником пополнения бюджета и зависел от заключения выгодных торговых соглашений с производителем, связанных с таможенными ограничениями на импорт и называемых протекционизмом. Внедрение протекционизма изменило характер внешней торговли и повлияло на политические отношения с торговыми партнерами. Со второй половины 1880-х годов внешняя политика во многом определялась основными тенденциями экономического развития.
Протекционизм оказал значительное влияние на развитие политических отношений между Россией и Германией. Защита экономической независимости и борьба за приоритеты национального развития двух стран стали препятствием для заключения политического союза, несмотря на династические, культурные и экономические связи.
Б. Н. Миронов также определил ряд условий, при наличии которых, по его мнению, можно говорить о существовании единого аграрного рынка:
достаточно высокий уровень товарного производства и географическое разделение труда;
сильные товарные экономические связи между различными регионами страны;
определенная структура цен и взаимосвязь между динамикой и уровнем цен на товары в разных регионах страны;
развитие торгового капитала и торговцев, выступающих в качестве основного организатора товарного обмена между отдельными регионами страны;
исторически обусловленные формы торговли; к) значительный эффективный спрос населения;
экономическая независимость производителя .
Большое значение в развитии земледелия и аграрного рынка имело переселенческое движение. Определенный вклад в его изучение внесли Р. А. Мальков, Л. Ф. Скляров и др.
Вопросы развития производительных сил в сибирской деревне конца XIX - начала XX вв. рассматривают И. А. Асалханов, Л. М. Горюшкин, Н. Ф. Иванцова, В. И. Пронин, В. Г. Тюкавкин и др.
И. А. Асалханов рассказал о распределении популяции в Сибири, ее численности и плотности, характере собственности на землю и землепользовании, структуре и движении посевных площадей. Отметив относительно высокие темпы роста посевов и обширное производство, автор отметил, что отсталая система сельскохозяйственного производства и его применение привели к кризису в сельском хозяйстве Сибири .
XXI век ознаменовался новым всплеском интереса историков-аграрников к проблемам рынка и организации внутренней хлебной торговли. Историографическим событием последних лет стал выход в свет содержательных, основанных на первичном документальном материале монографических исследований Н. Ф. Тагировой, А. Н. Дегтярева и М. И. Роднова .
Эти основательные работы внесли свежую струю в осмысление теории внутреннего рынка и его эволюции, продолжили изучение основных параметров периферийной хлебной торговли в лучших традициях отечественной историко-экономической литературы.
Методологической направленности исследования. В данной работе используются различные исторические методы. Рассмотрим основные из них.
В работе используются классические ключевые специальные исторические методы. Это историко-системный, историко-сравнительные, историко-типологический методы.
Историко-системный метод - один из основных методов исторического исследования, в котором реализуются принципы системного подхода. Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений прошлого как целостных исторических систем: анализ их структуры и функций, внутренних и внешних связей (морфологии), а также динамических изменений (генезис).
Термин «историко-системный метод» ввел И. Д. Ковальченко, рассматривая его как метод, основу которого составляет структурно-функциональный анализ, дополненный характеристикой развития системы с учетом ее свойств. Гносеологический потенциал историко-системного метода не исчерпывается только описанием структурно-функциональных параметров исторических объектов или явлений, он позволяет перейти от конкретно-исторического знания к теоретическому, к пониманию законов функционирования социальных систем и их моделированию. Кроме того, в рамках историко-системного метода решается задача соотнесения модели с реальными проявлениями объекта, и оценка способности модели «предсказывать» или «реконструировать» поведение системы. Особенностью историко-системного метода выступает широкое использование наряду с общенаучными методами, основанными на логическом суждении, методов системного анализа и математического моделирования.
Историко-сравнительный метод-это критический метод. Сравнительный метод и проверка источников – основа исторической науки, начиная с исследований историков-позитивистов. Внешняя критика позволяет с помощью вспомогательных дисциплин установить подлинность источника. Внутренняя критика основана на поиске внутренних противоречий в самом документе. Этими документами могут быть частная переписка, сугубо личный дневник, счета предприятия, акты записей о бракосочетаниях, декларации о наследовании, а также различные предметы.
Историко-сравнительный метод обладает широкими познавательными возможностями. Во-первых, он позволяет раскрывать сущность исследуемых явлений в тех случаях, когда она неочевидна, на основе имеющихся фактов; выявлять общее и повторяющееся, необходимое и закономерное, с одной стороны, и качественно отличное – с другой. Тем самым заполняются пробелы, и исследование доводится до завершенного вида. Во-вторых, историко-сравнительный метод даёт возможность выходить за пределы изучаемых явлений и на основе аналогий приходить к широким историческим параллелям. В-третьих, он допускает применение всех других общеисторических методов и менее описателен, чем, например, историко-генетический метод
Историко-типологический метод, как и все другие методы, имеет свою объективную основу. Она состоит в том, что в общественно-историческом развитии, с одной стороны, различаются, а с другой, тесно взаимосвязаны единичное, особенное, общее и всеобщее. Поэтому важной задачей в познании общественно-исторических явлений, раскрытии их сущности становится выявление того единого, которое было присуще многообразию тех или иных сочетании индивидуального.
Источниковая база. Теперь проведем разбор источников, которые будут использоваться в данной работе. Источниковая база включает в себя материалы политической публицистики, мемуарную литературу, кинофотодокументы.
Значительными по важности для нас будут материалы архивов. В первую очередь это Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) , Собрание узаконений и распоряжений , Архив Внешней политики Российской федерации (АВП РФ) , Российский Государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) .
Источниковедческую базу работы составляют статистические таблицы исследователей конца XIX - началаXX вв. А также статистика, приведенная в работах советских и российских исследователей: Т.М. Китаниной, М.А. Давыдова, Б.Н.Миронова.
В ходе написания данной работы были проанализированы различные нормативно-правовые акты и иные источники, в том числе труды таких ученных как С.Г.Важенин, Т. М.Китанина, М.В.Константинова, С. А.Нефедов, Е.А.Носова, В.И.Покровский, Струмилин С.Г., Ю.Ф.Чистяков и др.
Новизна темы. Новизна работы, в первую очередь, будет обеспечена формулировкой темы, методологией исследования, а также целью, задачами и степенью изученности данной проблемы именно в этом ключе («сквозь призму» образов.)
Данная тема практически не изучена в отечественной и зарубежной историографии, поэтому является важной и новой для научного исследования.
Данная диссертация состоит из следующих компонентов. Это Введение, Оглавление, три главы основной части. Также в состав работы входит заключение, список литературы
140 страниц
76% уникальность
2021 год
27 просмотров
