Правосубъектность – способность, присущая любому субъекту правоотношений (ответственности). В силу этого обстоятельства слагаемые правосубъектности всегда вызывают немало дискуссий, кроме того, ситуация осложняется различиями отраслевой правосубъектности, потому как в некоторых случаях невозможно участие субъекта в правоотношениях, если он не обладает правосубъектностью, состоящей из элементов, содержащих характеристики различных отраслей права. Полномочие как один из возможных способов делегирования части правосубъектности позволит решить данную проблему и, например, привлечь к ответственности представителя юридического лица, несовершеннолетнего.
Анализируя международный опыт, а также то, что рассматриваемая проблема не затрагивает вменяемость в понимании уголовного процесса, а отностится к сфере гражданского права, учитывая, что эти вопросы во многом регулируются законотворчеством республик – субъектов Федерации, необходимо обратить внимание законодателей и исследователей на следующие моменты.
1. К лицу, признаваемому недееспособным, должен быть дифференцированный подход, учитывая его психическое и физическое состояние на основе принципа максимального сохранения дееспособности, с возможностью сохранять некоторые имущественные и личные неимущественные права, как то: иметь с некоторыми ограничениями имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, создавать семью, принимать участие в воспитании детей, в силу своих возможностей самостоятельно делать покупки, самостоятельно решать бытовые проблемы, получать и пользоваться информацией, пользоваться средствами коммуникации, самостоятельно принимать лекарства, высказывать свое мнение о госпитализации и методах лечения, подавать и подписывать заявления и жалобы, в силу своих возможностей вступать в трудовые отношения, принимать личное очное участие в решении своей судьбы, в зависимости от медицинских показаний иметь свободу передвижения.
2. В решениях судов должно быть указано, какие действия признаваемый недееспособным может совершать самостоятельно, а какие (как правило, имущественного характера) вместе с опекуном. Должно быть четко указано, может ли персона создавать коммерческие предприятия и принимать участие в деятельности их структурных подразделений.
3. В общей практике лечебно-психиатрических учреждений и связанных с ними учреждений судебно-психиатрической экспертизы не допускать чрезмерного применения психотропных лекарственных средств (антидепрессантов, транквилизаторов, нейролептиков) с тем, чтобы исключить химическое ограничение жизнедеятельности персоны.
Таким образом, актуальность рассматриваемой темы определяется необходимостью внесения в национальное законодательство России и республик – субъектов Федерации соответствующих прогрессивных новелл в области правового регулирования дееспособности и недееспособности, рассматривая этот вопрос в аспекте гражданского права с возможностью подробнее выработать нормы о пограничных состояний лица, при которых дееспособность ограничена только в определенных сферах.
Исследуя указанную тематику на исторических примерах и современном практическом опыте новых государств Европейского Союза, автор предполагает выявить проблемные вопросы и наметить пути решения по указанной теме. Немаловажным моментом здесь является применение и дальнейшее использование ясной и понятной терминологии и адаптации терминов для конкретной языковой среды, что актуально для национальных республик.
30 страниц
51% уникальность
2021 год
17 просмотров
