Признаки субъекта и субъективной стороны легализации денежных средств и иного имущества, полученного преступным путём.

Субъект и объект, неотъемлемые признаки состава преступления. Потому что при отсутствии состава преступления не может быть уголовной ответственности. Легализация денежных средств или иного имущества полученного преступным путём отражены в уголовном законе как преступление в сфере экономики и отмечено в ст.

---

Ваша кандидатская диссертация на заказ в Челябинске будет исполнена качественно на Work5.

---

.174 УК РФ. Из-за того, совершения данного преступления наносит большой вред обществу и государству данные действия были криминализированы. Однако внешняя тесная связь с законной экономической деятельностью вынуждает правоприменителя более осторожно подходить к вопросу, какие действия являются уголовно-наказуемыми, а какие нет. Экономические преступления являются наиболее сложными и для понимания правоприменителя и для доказывания факта их совершения. Поэтому крайне важно понимать, кто в теории и в практике является субъектом данного преступления, и каким образом до правоприменителя доходит понимание, как и в каком случае, применять данную уголовную норму при предъявлении обвинения тому, кто по версии следствия совершил данное преступление. Это так же важно, поскольку у человека есть право знать, в чём он обвиняется и не разъяснение обвинения влечет нарушение права на защиту. Субъективная сторона так же важна для правоприменителя. Поскольку при её изучении в каждом конкретном случае правоприменителю становится ясно, имеется ли в действия конкретного субъекта состав преступления или нет. Для процесса доказывания субъективная сторона так же важна, поскольку при отсутствии понимания, что из себя составляет субъективная сторона данного преступления, предъявление обвинения будет являться объективным вменением, что не является допустимым с точки зрения уголовного закона. Так как может повлечь за собой либо уход от ответственности виновного в совершении преступления из-за краха развала уголовного дела. Либо ещё более худший вариант это осуждение невиновного человека. Актуальность данной темы обусловлена особенностями экономических преступлений в целом в теории. И в частности в сложности понимания правоприменителя данных норм при их применении на практике. На примере ст. 174 УК РФ важно разобраться, кто является субъектном данного преступления и каким признаками обладает при применении данной нормы. Так же на примере данной статьи, важно разораться какими признаками обладает субъективная сторона данного преступления и как она доказывается. Целью данной работы является качественное понимание признаков субъекта и субъективной стороны данного преступления. И возможность практически определить их наличие или отсутствие в составе преступления. Задачами для достижения цели работы являются: 1. Изучить теоритические и практические положения о субъекте и субъективной стороне данного преступления. 2. Определить различия законодательства и авторских подходов к данным определениям. 3. Рассмотреть проблемные вопросы при определении субъекта и субъективной стороны данного преступления.

После изучения положений законодательства и авторских позиций по поводу субъекта и субъективной стороны данного преступления установлены качественные признаки данных определений путём изучения законодательства, судебной практики и авторских подходов. Определено то, что расследование данного преступления экономической направленности имеет ряд особенностей. Начиная от широкого распространения легализации доходов, приобретенных преступным путем и невозможностью противодействия легализации доходов в полной мере только гражданско-правовыми и административными методами и заканчивая международно-правовыми обязательствами Российской Федерации о борьбе с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма. При расследовании важно качественно установить и доказать и наличие субъекта преступления и субъективную сторону. При отсутствии качественного познания особенности признаков субъекта и субъективной стороны данного преступления возможен только рост следственных и судебных ошибок. Последствия таких действий со стороны государства выражаются в виде привлечение невиновных к уголовной ответственности либо уход от данной ответственности виновных. Как следствие снижается экономическая деятельность, от чего страдает как общество, так и государство. Качественное понимание признаков субъекта и субъективной стороны правоохранителями поможет уберечься от данных негативных последствий в виде паралича экономики государства. Поэтому необходима заинтересованность государства в установлении четких границ и в теории и в практики отграничения преступных действий в виде легализации денежных средств и иного имущества полученного преступным путем от нормальной законной экономической деятельности.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) 2. Уголовный̆ кодекс Российской̆ Федерации: федеральный̆ закон от 13 июня 1996 г. №63 – ФЗ (в ред. от 27.10.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. – №25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174 – ФЗ (в ред. от 27.10.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. – №52. – Ст. 4921. Акты судебной практики 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.01.2015 №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. - 2015. Литература 5. Чучаев А. И. Грачева Ю. В. «Уголовное право России. Общая и Особеннная часть» / А. И. Чучаев Ю. В. Грачева // КОНТРАКТ. 2017. -М. - 384 с. 6. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / под общ. ред. Л.М. Прозументова. // Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. -М. - 844 с. 7. Букарев В. Б., Трунцевский Ю. В., Шулепов Н. А. «Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем» / В. Б. Букарев, Ю.В. Трунцевский, Н.А. Шулепов // Юрист. 2007 - М. - 144 с. 8. Киселев И. А., Леханова Е. С. «Расследование отмывания преступных доходов: рекомендации для следователей» / И. А. Киселев, Е. С. Леханова // Юриспруденция. 2011- М. - 128 с. 9. Жилкин М. Г. «Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: монография» / М. Г. Жилкин // Юриспруденция. 2019- М. - 144 с. 10. Бажутов С. А. Проблемы правоприменения по делам о легализации преступных доходов: анализ судебной практики и вопросы толкования // Законность. — 2020. — № 112. — С. 3—8.