Процессуальная самостоятельность следователя 

Уголовно-процессуальным законодательством следователь и прокурор отнесены к числу участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Деятельность указанных субъектов направлена на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Безусловно, следователь и прокурор должны строго соблюдать Конституцию РФ. Особое внимание при реализации властных субъектов следует обращать на ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. При этом необходимо учитывать российскую смешанную форму модели уголовного процесса, предусматривающую наличие розыскной составляющей, выражающейся в функции расследования на первичном этапе. Это позволяет сделать вывод о возложении функций обвинения, защиты и принятия решений на одно должностное лицо.

---

Как правило, цена диссертации по истории достаточно высока. И это не мудрено, ведь диссертация это очень комплексная и ответсвенная работа. Именно от нее зависит получение научной степени. Мы стараемся обеспечивать самое высокое качество работ при низких ценах. К тому же вы можете оплатить диссертацию двумя платежами по 50% от стоимости, если сделаете заказ у нас.

---

. Это обуславливает уникальность правового статуса следователя как одного из участников уголовного процесса, требует выделить его особенности и рассмотреть законодательную необходимость независимости следователя более детально. Объект исследование – правоотношения в сфере осуществления процессуальной независимости следователем. Предмет – особенности осуществления деятельности следователем. Цель курсовой работы состоит в анализе правового регулирования функций следователя. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотреть понятия процессуальной независимости следователя; - рассмотреть уголовного преследования как функции следователя. - проанализировать содержания и понятия розыскной деятельности следователя; -рассмотреть проблемы реализации процессуальной независимости следователя; При написании работы использовались работы следующих авторов: Гаврилов Б.Я., Гончар В.В., Куцова Э.Ф., Ларин Е.Г., Павлов А.В., Макарова З.В. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Обобщая вышеизложенное, хотелось бы резюмировать, что проблема обеспечения процессуальной самостоятельности следователя в настоящее время является актуальной и для законотворческой, научной деятельности, и для практической, правоприменительной деятельности. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве её границы значительно сужены, что влечет за собой ухудшение качества предварительного расследования, следовательно, негативно сказывается на достижении целей уголовного судопроизводства в целом. Одним из вариантов изменения ситуации в лучшую сторону, представляется закрепление процессуальной самостоятельности следователя, регламентируемой в настоящее время статьей 38 УПК РФ. К гарантиям независимости следователя можно отнести одно из общих условий предварительного расследования - недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 161 УПК РФ). Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке, подлежит ответственности по Уголовному кодексу РФ. Тем не менее повсеместно данные расследования публикуются, комментируются средствами массовой информации, что ведет к негативным последствиям, отражается на ходе расследования, препятствует раскрытию преступления, нарушает права участников процесса, в том числе конституционные права на тайну частной жизни, презумпцию невиновности. Представляется необходимым определить ответственность при установлении причинно-следственной связи с подобного рода последствиями. Гарантией независимости следователя является установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ особый порядок производства уголовных дел (гл. 52). Аналогично в законе должны быть предусмотрены основания и порядок привлечения следователей к дисциплинарной и административной ответственности, чтобы исключить возможность давления на них в связи с расследованием уголовного дела. Важным элементом процессуальной независимости следователя является вопрос об отводе. Руководитель следственного органа принимает такое решение при наличии обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ. Эти основания четко определены, но часть вторая данной статьи предполагает возможность отвода также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая формулировка создает возможность для принятия необоснованных решений, что явно ограничивает независимость следователя. Следовательно, сторона обвинения не вправе принимать решения, порождающие или прекращающие процессуальные отношения со стороной защиты. В настоящий период времени следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч.1 ст.38 УПК). В ст.38 УПК РФ закреплен основной перечень полномочий следователя при производстве по уголовному делу. Анализ данной статьи позволяет говорить о наличии у следователя розыскных полномочий, за исключением тех, которые требуют получения судебного решения. Полномочия следователя, которые требуют получение судебного решения, являются процессуальными полномочиями следователя, относящимися к функции уголовного преследования в рамках состязательного процесса, так как следователь выступает инициатором и обосновывает достаточность обвинительных доказательств перед независимым субъектом, то есть судом.  

1. "Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. 06.12.2020) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Федеральный Законы РФ: "О статусе судей Российской Федерации" (ст. ст. 1, 9, 10 и др.); "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 5); "Об арбитражных судах" (ст. 6); "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ст. ст. 5, 13); процессуальные кодексы (ст. 17 УПК, ст. 7 ГПК, ст. 5 АПК). 3. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (ред. от 27.12.2018) // СПС "КонсультантПлюс". 4. О прокуратуре РФ: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – N 47. – Ст. 4472. 5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – N 33. – Ст. 3349. 6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от07.03.2018) // Российская газета. – 2011. – № 1562. 7. Багмет А.М., Османова Н.В. Что нужно изменить в нормах о реабилитации // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 3-5. 8. Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Дисс. … канд. юрид. наук. Калининград, 2018. с.7. 9. Гаврилов Б.Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. 2017. N 2. С. 20. 10. Гончар В.В. Розыскные действия следователя на современном этапе //Вестник экономической безопасности. № 2. 2016. С.79-86. 11. Куцова Э.Ф. О концепции уголовно-процессуального законодательства РФ // Законность. 2015. №12. с.89. 12. Ларин Е.Г., Павлов А.В. Место розыскных действий в системе розыска подозреваемого (обвиняемого)//Вестник Омской юридической академии. 2016. № 2 (31). С.63-67 13. Макарова З.В. Специальное назначение следователя в уголовном процессе // ЕврАзЮж № 4 (47) 2012 // https://www.eurasialaw.ru(Дата обращения 02.04.2021). 14. Прушинский Д.И., Тугатов Б.А. Роль прокуратуры в борьбе с укрытием преступлений // Законность. 2019. N 5. С. 18. 15. Бастрыкин оценил работу Следственного комитета на "тройку с плюсом". URL: https://tass.ru/obschestvo/6971186 (Дата обращения 02.04.2021).