Использование материалов средств массовой информации в уголовном процессе

Актуальность настоящей темы обусловлена тем, что в современном мире массовость информационных потоков и их доступность не только позволяет быстро получать необходимые сведения, но и представляет собой инструмент внешнего контроля со стороны различных социальных институтов за деятельностью государственных органов, в том числе и полиции. Средства массой информации за прошедшие десятилетия претерпели существенные изменения, с появлением и стремительным развитием социальных информационных сетей (интернет) изменилась роль телевидения и печатных изданий, причем значительно изменился структурный состав пользователей, в котором пользователи социальных сетей стали доминирующим элементом аудитории средств массовой информации. Несмотря на то, что указанное обстоятельство мы воспринимаем как данность, исследователи отмечают, что средства массовой информации настолько стремительно приспосабливаются к процессам виртуализации, что практика функционирования отдельных средств массовой информации остается недостаточно изученной. Цель работы – анализ использования материалов средств массовой информации в уголовном процессе.

---

Нужна дипломная работа на заказ? отзывы помогут выбрать правильно.

---

. Задачи исследования: 1. Рассмотреть направления использования средств массовой информации в уголовном процессе; 2. Раскрыть использование средств массовой информации в уголовном процессе как проявление принципа гласности уголовного судопроизводства; 3. Установить значение использования средств массовой информации в уголовном процессе; 4. Определить эффективность использования средств массовой информации в уголовном процессе. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках уголовного процесса. Предмет исследования – использование материалов средств массовой информации в уголовном процессе. Теоретическое и практическое значение работы заключается в возможности использования её результатов в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

Таким образом, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: В современных условиях деятельности территориальных органов МВД России источники массовой информации, и, соответственно, сама информация из указанных источников могут использоваться в следующих направлениях: 1) формирование имиджа полиции через реализацию следующих направлений использования средств массовой информации: - размещение информации, способствующей повышению степени доверия полиции, в основном положительные примеры правоприменительной практики, освещение положительного опыта деятельности, благодарность от отдельных граждан, организаций; - противодействие созданию негативного образа, осуществляемого, как правило, на основе распространения недостоверной информации или искажения достоверной информации. Любое происшествие с участием сотрудника полиции является резонансным, информация сразу же становится предметом обсуждения в социальных сетях, что само по себе формирует негативный образ полиции в целом; 2) использование возможностей средств массовой информации в раскрытии преступлений, например, путем размещения информации. При этом информация может размещаться следующим способом: - гласно, то есть информация распространяется от имени конкретного территориального органам МВД России; - негласно, то есть информацию, иногда даже на анонимной основе (в оперативных целях), распространяют сотрудники оперативных подразделений, например, с целью поиска похищенного размещается информация в рубрике информационного источника «куплю», что, при надлежащей оперативной разработке, позволяет выйти на похитителей; 3) использование средств массой информации для получения необходимых для осуществления оперативно-служебной деятельности сведений. Например, путем мониторинга информации в сети Интернет, на основе смыслового анализа скрытого контекста значимой информации; 4) взаимодействие с представителями средств массовой информации. Например, использование представителей и работников средства массовой информации для получения свободного образца голоса необходимо для идентификации лица, причастного к преступной деятельности; 5) согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, информация, размещенная в средствах массовой информации, может являться основанием для проведения до-следственной проверки, а следовательно, стать основанием для возбуждения уголовного дела. В современных условиях такая информация фиксируется правоохранительными органами практически ежедневно.

1. Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 5. Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 6. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 7. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 8. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // СПС КонсультантПлюс 9. "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // СПС КонсультантПлюс 10. Приказ Следственного комитета России от 11 августа 2011 г. N 127 "Об организации взаимодействия Следственного комитета Российской Федерации со средствами массовой информации и общественностью" // СПС КонсультантПлюс 11. Определение КС РФ № 457-О-О // СПС КонсультантПлюс 12. Антонович Е. К. Требования, предъявляемые к содержанию и форме запроса о производстве процессуальных действий, и последствия их несоблюдения / Е.К. Антонович // Международное публичное и частное право. 2016. № 5. С. 24—27. 13. Бессмертная А. И. Проблемы и перспективы использования электронных доказательств в уголовном процессе / А.И. Бессмертная // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты : сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. — Новосибирск, 2017. С. 32—35. 14. Бунова И.И. О доказательствах, полученных на территории иностранного государства в ходе оказании правовой помощи по уголовным делам // Социально-политические науки. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-dokazatelstvah-poluchennyh-na-territorii-inostrannogo-gosudarstva-v-hode-okazanii-pravovoy-pomoschi-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 23.01.2021). 15. Быков, В. М. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / В. М. Быков // Рос. юстиция. 2015. № 7. С. 42-46. 16. Влезько Д. А. Значение личности преступника в криминалистике / Д.А. Влезько // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. № 4 (87). С. 22 17. Гирько С.И. Права участников уголовного судопроизводства в условиях перманентного реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации / С.И. Гирько // НПЖ «Диалог». 2019. №1 (13). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-usloviyah-permanentnogo-reformirovaniya-ugolovno-protsessualnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 23.01.2021). 18. Гирько С.И. Правовая регламентация процессуального статуса участников уголовного судопроизводства нуждается в уточнении / С.И. Гирько // Colloquium-journal. 2019. №7 (31). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-reglamentatsiya-protsessualnogo-statusa-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva-nuzhdaetsya-v-utochnenii (дата обращения: 23.01.2021). 19. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография / И.Н. Кондрат. - Москва: Юстицинформ, 2015. – 180 с. 20. Науменко О.А. Некоторые проблемные вопросы защиты прав потерпевшего при сокращенной форме дознания / О.А. Науменко // Адвокатская практика. 2015. № 6. С. 12-16. 21. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс 22. Стельмах В. Ю. Электронная информация в доказывании по уголовным делам: способы получения и место в системе доказательств // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2018. — № 3. — С. 93—100. 23. Уголовный процесс: учебник / А. И. Бастрыкин и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 545 с. 24. Уголовный процесс: учебник / А. И. Глушков и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2016. – 495 с. 25. Уголовный процесс: учебник / А. Н. Артамонов и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 630 с. 26. Уголовный процесс: учебник / В. К. Бобров и др. – Москва: Юрайт, 2017. – 573 с. 27. Уголовный процесс: учебник / Л. М. Володина и др. – Москва: Проспект, 2018. – 616 с. 28. Уголовный процесс: учебник / Р. С. Абдрахманов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.