Дела по искам о возмещении ущерба в порядке регресса

Актуальность темы исследования. В настоящее время существующие гражданско-правовые отношения имеют свою определенную специфику в части их защиты в случае нарушения. И одним из выражений этой специфики является возможность использования механизма опосредованной реализации субъективных прав участника таких правоотношений (например, представительство, комиссия, доверительное управление), а также использование механизма опосредованного исполнения обязанностей, в том числе тех, возникновение которых стало следствием совершения какого-либо правонарушения, если по ним возникла гражданско-правовая ответственность (банковская гарантия, поручительство, субсидиарная и солидарная ответственность и т.д.). Одним из юридических средств, которое обеспечивает нормальную работу механизма опосредованного варианта исполнения обязательств, является юридическая конструкция регрессного (обратного) требования.

---

Если попалась сложная дипломная работа, купить можно на Work5.

---

. Использование этой юридической конструкции направлено на то, чтобы обеспечить качественную работу механизма опосредованного исполнения обязанностей и компенсировать возникающую при этом несправедливость относительно распределения рисков по нарушению субъективных прав и интересов участников гражданско-правовых отношений, которые охраняются законом. Сегодня можно увидеть огромное количество случаев применения регрессной конструкции . Однако следует учесть, что далеко не все нормативные акты, которые рассматривают данный механизм возмещения ущерба, относятся к нормам гражданского законодательства. Более того, наука гражданского права, рассматривая вопросы, связанные с регрессом, не делает это в системном варианте, а сами ученые-цивилисты относятся к вопросам регрессам как к второстепенным вопросам, которые очень многообразны и не «имеют в законе систематизации и тщательной регламентации» . С учетом вышеизложенного, актуальность данной темы можно считать обусловленной из-за отсутствия четкого механизма правового регулирования существующих регрессных обязательств, а также необходимостью формулирования завершенной научной обоснованности самого регрессного обязательства и вытекающего из него регрессного требования. Цель исследования можно определить как изучение существующих сегодня точек зрения о регрессном иске и изучение нормативной базы, позволяющей исполнить требования о регрессном возмещении в полном или частичном объеме, уменьшая размер возмещаемого ущерба. Для достижения указанной цели в рамках данного исследования должны быть решены следующие задачи: • изучение нормативной базы регрессного механизма возмещения причиненного вреда; • анализ российского и международного права на предмет выявления механизмов регрессного возмещения вреда и их реализации в правоприменительной практике; • изучение исторического аспекта относительно реализации регрессного механизма в рамках возмещения причиненного ущерба; • рассмотрение научной обоснованности и изученности в правовой науке регрессного механизма возмещения вреда. Степень научной проработанности. Изучение темы регрессных отношений складывается из работ ключевых ученых, работавших и работающих по настоящее время в области гражданских правоотношений и обязательственного права, например, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, И.Л. Брауде, О.А. Красавчикова, Я.М. Магазинера и многих других. Нормативная база исследования сформирована на основе Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, действующего гражданского и трудового законодательства Российской Федерации. В частности, изучению подверглись Конвенция о защите прав человека, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Трудовой Кодекс Российской Федерации и т.д. Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации и аналогичные нормы иностранного законодательства, а также нормы права, существовавшие ранее, на основе реализации которых могут возникнуть регрессивные правоотношения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между регредиентом, регрессатом и третьим лицом в разных комбинациях взаимосвязи. Методологическая база исследования состоит из общенаучного диалектического метода познания гражданско-правовых отношений, а также частно-научных методов, в том числе, историко-правового, системно-функционального, сравнительно-правового, статистического и т.д.  

В соответствии с действующим российским законодательством, регулирующим гражданские правоотношения, регрессные обязательства – это сложные взаимные обязательства участников гражданских правоотношений, которые возникают в случае нарушения одним солидарным должником прав стороннего (третьего) лица, возмещение ущерба по которому осуществляет второй солидарный должник. В этом случае для возвращения внесенных денежных средств в счет погашения морального ущерба то лицо, которое внесло средства в адрес третьего лица, получает право регрессного требования к виновнику нарушения гражданских прав. И если с правовой точки зрения все относительно понятно, то с точки зрения науки есть очень много вопросов. Наука и практика до сих пор не дает однозначного ответа на вопросы и остростоящие проблемы, связанные с юридической природой регрессного обязательства. Нормы о праве регресса находят свое отражение в различных институтах гражданского права. Тем не менее, следует отметить как отсутствие детальной проработки на теоретическом уровне, так и общих норм, регламентирующих данный институт. Так, отсутствует законодательное определение, которое позволило бы отграничить право регресса от смежных понятий, отсутствует классификация права регресса на законодательном уровне. В большинстве случаев законодатель подразумевает право регресса, но, в силу каких-то непонятных обстоятельств, не называет вещи своими именами. Те же немногочисленные нормы, которые посвящены праву регресса, разбросаны и не четки. Более того, нет единого понимания данной конструкции как со стороны правоприменителей, так и со стороны законодателя. И, как следствие, наличие многочисленных проблем в правоприменительной практике . В основе регрессного иска как процессуального средства лежит материальное право регресса . Возможное право регресса является юридическим основанием для привлечения лица, к которому регрессное требование может быть предъявлено в дальнейшем, к участию в судебном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (ст. 38 ГПК, ст. 39 АПК). Смысл этого - возможное предотвращение третьим лицом, к которому впоследствии может быть предъявлен регрессный иск, неблагоприятных для себя последствий решения суда. Интересы третьего лица в процессе сближаются с интересами лица. на стороне которого оно участвует в деле. В деле по регрессному иску интересы указанных лиц становятся противоположными (третье лицо становится ответчиком. По общему правилу не допускается разрешение в одном судебном процессе споров по основному и регрессному искам (исключение составляют дела о восстановлении на работе - ст. 39 ГПК). Тем не менее привлечение потенциального ответчика по регрессному иску в качестве третьего лица в процесс по основному иску упрощает при рассмотрении регрессного иска процесс доказывания. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (п. 2 ст. 55 ГПК и п. 2 ст. 58 АПК). Часть 3 ст. 208 ГПК запрещает лицам, участвовавшим в деле. оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения. Эти факты называются преюдициальными. При рассмотрении регрессного иска они могут играть значительную роль. Нормы материального права иногда прямо устанавливают обязанность привлечения к участию в процессе третьего лица в связи с возможным правом регресса к нему. Если, например, к покупателю по договору купли-продажи третье лицо (не путать с третьим лицом в процессе) предъявит иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя (ст. 462 ГК РФ).. В случае изъятия товара v покупателя продавец несет ответственность и обязан будет возместить покупателю убытки (ст.461 ГК РФ), т.е. к продавцу может быть предъявлен регрессный иск. Закон предусматривает ряд оснований, по которым одно лицо приобретает право регресса к другому лицу. Это характерно для солидарных обязательств, когда исполнивший солидарную обязанность должник имеет право регресса к остальным должникам (ст. 325 ГК РФ). Право регресса к лицу, причинившему вред. принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно (п. 1 и 2 ст. 1081 ГК РФ). Право регресса имеют РФ, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 3 ст. 1081 ГК РФ). В отдельных случаях право регресса может определяться договором. Так, договорный характер носят регрессные требования гаранта к принципалу по банковской гарантии (ст. 379 ГК РФ). Если ориентироваться на научную литературу в сфере изучения регрессных обязательств, то можно увидеть, что в зарубежном праве также применяются нормы регрессного обращения взыскания на виновное лицо после возмещения причиненного им вреда. Однако применение регрессного порядка в европейских странах и Соединенных Штатах Америки будет иметь свои особенности из-за разницы правовых систем. Что же касается научной проработки тематики, то, к сожалению, на сегодняшний день регрессные отношения еще не нашли должного выражения, хотя иностранные правоведы регрессные обязательства и регрессные правоотношения изучают достаточно активно, в том числе, опираясь на существующую судебную практику.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (в ред. от 01 июля 2020 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (принят Федеральным законом № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года) (в ред. от 08 декабря 2020 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации (принят Федеральным законом №138-ФЗ от 14 ноября 2002 года) (в ред. от 02 марта 2021 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 4. Трудовой Кодекс Российской Федерации (принят Федеральным законом №197-ФЗ от 30 декабря 2001 года) (в ред. от 09 марта 2021 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 5. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» №225-ФЗ от 27 июля 2010 года (в ред. от 18 декабря 2018 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103102/. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 6. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в ред. от 08 декабря 2020 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в Риме 04 ноября 1950 г) (в ред. от 13 мая 2004 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/. Дата обращения 19 марта 2021 года. 8. Гражданское право. Учебник / под ред. Б.М. Гонгало – в 2-х т. Т.1. – М.: Статут, 2017. – 511 с. 9. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексевв, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т.1. // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/gongalo_bm_grazhdanskoe_pravo_tom_1/. Дата обращения – 19 марта 2021 года 10. Белоусов Д.Ю. Особенности формирования в отдельных зарубежных государствах института регрессных обязательств в отношении должностных лиц органов публичной власти в связи с возмещением государством вреда, причиненного властной деятельностью // [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-v-otdelnyh-zarubezhnyh-gosudarstvah-instituta-regressnyh-obyazatelstv-v-otnoshenii-dolzhnostnyh-lits/viewer. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 11. Журавлева Ю.В. Право регресса: пробелы в законодательстве и возможные пути их преодоления // [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-regressa-probely-v-zakonodatelstve-i-vozmozhnye-puti-ih-preodoleniya/viewer. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 12. Журавлева Ю.В. Регресс в гражданском праве России / Автореферат дисс. К.ю.н. // [Электронный ресурс] URL: https://www.dissercat.com/content/regress-v-grazhdanskom-prave-rossii/read. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 13. Законотворческая история современного Гражданского кодекса / сост. : П. В. Крашенинников, Е. В. Бадулина, И. В. Овчарова, Н. А. Абрамушкина ; Исслед. центр частн. права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ . – Москва : Статут, 2019. – 362 с. 14. Конституции буржуазных государств. – М.: Юридическая литература, 1968 г. 15. Плешанова О.П. Регрессный иск // Энциклопедия юриста // [Электронный ресурс] URL: http://law.niv.ru/doc/encyclopedia/law/articles/422/regressnyi-isk.htm. Дата обращения – 19 марта 2021 года. 16. Ученые записки Свердловского юридического института Свердл. ГИЗ, 1945 Т 1. 17. Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. – М.: Статут, 2017. – 384 с.