Методы детекции лжи субъекта

Актуальность. Испокон веков, как только люди узнали, что говорить, они научились обманывать друг друга. И сразу начали находить способ определения подлинности человека. Среди явных признаков действия я стал обращать внимание на выражение глаз, голос, жесты. Однако были методы, основанные на негласных знаках. В начале 20 века были созданы устройства, которые могли регистрировать индивидуальные показатели физиологического состояния человека, такие как артериальное давление, пульс и дыхание. В 1920-х годах американский криминалист Л. Киллер разработал первый полиграф.

---

Доверьте написание магистерской диссертации профессианалам Work5.

---

. Детектор лжи или детектор лжи - это устройство, которое объективно регистрирует психофизиологические реакции, сопровождающие изменения в нервной системе, возникающие при любом психическом поведении или состоянии. Это было устройство для письма чернилами. А в 90-е годы появились компьютерные детекторы лжи, регистрирующие до 19 показателей. Цель исследования: изучить методы детекции лжи субъекта. Задачи исследования: - изучить инструментальную психодиагностику лжи субъекта: понятие, виды и дискуссионные вопросы производства; - провести анализ способов детекции лжи, содержащейся в вербальной информации допрашиваемых; - перечислить методы детекции лжи в невербальной информации субъектов; - выявить криминалистическое значение и перспективы развития современных методов диагностики лжи. Предмет исследования: методы детекции лжи субъекта. Объект исследования: детекция лжи. Методы исследования: наблюдение, анализ, перечисление. Структура работы: введение, три раздела, заключение, список использованной литературы.

В ходе работы получены логические выводы. Проверка на детекторе лжи имеет высокую точность около 80 - 95%. Поэтому учитывая его высокую надежность и эффективность, можно утверждать, что проверка на полиграфе намного превосходит другие методы проверки в исследованиях персонала. По оценкам американских экспертов, экономический эффект от этих испытаний составляет около 3 миллиардов долларов в год. Иногда возникают вопросы о законности использования детектора лжи. В отношении государственных ведомств, правоохранительных органов, правоохранительных органов их использование регулируется Законом об оперативно-розыскной деятельности. Негосударственные компании, использующие детекторы лжи в своей работе с персоналом, руководствуются трудовым законодательством. Работодатели имеют право предъявлять особые требования к назначенным кандидатам при определенных условиях работы. Таким образом, использование детектора лжи является законным в соответствии с внутренними правилами. Таким образом, использование детекторов лжи прямо не регулируется законом, но является законным во всех практических приложениях. На протяжении полувека детектор лжи с ручкой был единственным детектором лжи. Доступные на российском рынке ручные детекторы лжи американского производства используются во многих странах мира и не требуют специальной рекламы. Компьютерные детекторы лжи способны количественно оценить реакцию испытуемого, а также провести экспертный анализ. Однако не стоит рассчитывать, что приобретение детектора лжи сразу избавит от всех хлопот по работе с сотрудником. Детектор лжи - это инструмент, который, как и любой другой инструмент, эффективен только в руках мастера. Поэтому для устранения кадровых вопросов лучше обратиться к специалисту, имеющему опыт решения данной задачи.  

1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (Дата обращения: 09.03.2021) 2. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан (Минюст № 771 от 06.01.1995) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: ВерсияПроф/000 «Инфо-Лада». Тольятти, 2018 3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблема сегодняшнего дня. М.: Норма, 2017. С. 55 4. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2016. - 464 с. 5. Грызлов Д.В. К вопросу о возможности назначения и производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник магистратуры. 2017. № 12-3(75). С. 96 - 103 6. Груза Э., Каспшак, Е. Проблема коммерциализации экспертных заключений в Польше. Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика. СПб.: Питер, 2012. С. 231 - 236 7. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: диссертационная работа. Свердловск: АВС, 2018. С. 335 8. Комиссарова Я.В. Теоретические основы полиграфологии: Учебник для магистров. М.: Проспект, 2016. - 192 с. 9. Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 241 - 314 10. Комиссарова Я.В. Особенности невербальной коммуникации входе расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2016. – 222 с. 11. Куницына В.Н., Казаринова Н.В. Межличностное общение. Учеб. для вузов. СПб.: Питер, 2015. - 544 с. 12. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов на Дону: Феникс, 2019. – 592 с. 13. Латаускене Э. Оценка результатов специальных познаний в судебном производстве // Криминалистъ первопечатный. 2018. №7. С. 132 - 133 14. Образцов В.А. Криминалистика. М.: Юристъ, 2017. С. 43 - 47 15. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 257 16. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2019. - 688 с.