Немедленное исполнение судебного решения

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в процессе реформирования российского законодательства содержание понятия законности и действительности судебных решений впервые существенно изменило требования мотивации. Немедленное исполнение решения суда - это исполнение судебного решения до вступления его в законную силу. О том, что решение подлежит немедленному исполнению, необходимо указать в его резолютивной части.

---

Не торопитесь заказать доклад в Сургуте , доверьтесь проверенным источникам.

---

. Закон предусматривает меры, обеспечивающие заинтересованность ответчика в немедленном исполнении решения. В соответствии со статьей 315 Гражданского процессуального кодекса, суд может потребовать от истца обеспечить обращение в исполнение решения суда в случае его отмены. Обеспечение заинтересованности ответчика в немедленном исполнении решения может заключаться в отсрочке передачи взысканной суммы или иного имущества истцу до тех пор, пока решение не вступит в законную силу. На приговор суда о немедленном исполнении приговора может быть подан частный иск. Жалобы не останавливают исполнение настоящего решения. Суд обязан распределять судебные издержки и в какой сумме они возмещаются. Если решение исполняется незамедлительно или суд пришел к выводу, что необходимо принять меры для обеспечения исполнения решения, то суд указывает это в резолютивной части решения, согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В рабочей части решения указываются срок и порядок обжалования решения по делу. Судебные решения являются актами государственных учреждений, они основаны на законе и предназначены для правоохранительных целей. Судебные решения являются актами правоприменения, потому что они являются способом фактического применения государственного принуждения и определения индивидуальных мер возможного и надлежащего поведения для конкретного человека. Цель исследования: изучить немедленное исполнение судебного решения. Задачи исследования: - изучить сущность и значение судебного решения; - рассмотреть требования которым должно отвечать судебное решение; - проанализировать задачи и принципы исполнительного производства; - проанализировать устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Предмет исследования: немедленное исполнение судебного решения. Объект исследования: судебные решения. Методы исследования: наблюдения, анализ, перечисление. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.  

В ходе работы произведены выводы. Важность судебного решения заключается прежде всего в том, что оно разрешает рассматриваемое гражданское дело. Решение суда по этому поводу восстанавливает нарушенные права и устанавливает права и обязанности сторон, воспитывает граждан в духе уважения к закону и помогает им преодолевать правовой нигилизм. Важность судебных решений также обусловлена полномочиями судебного разбирательства, такими как укрепление верховенства закона и правопорядка, предотвращение преступлений и формирование уважения к закону и судам. Структура и содержание судебных решений очень четко регулируются законом. В статье 198 ГПК РФ указаны реквизиты и сведения, которые должны быть указаны в тексте решения суда. Структурно решение суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая часть судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вопрос о юридической силе судебных решений имеет большое социальное и правовое значение. Это значение определяется, во-первых, тем, что возможно добиться определенного решения, а во-вторых - по общим правилам. Обычно решение суда вступает в силу после его вступления в силу. Если такая жалоба не подана, по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обращения. Однако некоторые правоотношения требуют особой защиты, и для этой цели законом предусмотрена возможность исполнения судебного решения до его вступления в силу. Ввиду неизменности определения суда вынесший определение суд не вправе отменить или изменить определение, но некоторые недостатки могут быть исправлены. При этом характер решения меняться не должен. Суд, вынесший решение по делу, вправе по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, принять дополнительные решения по делу в таких случаях. 1) Судебное решение не вынесено ни по одной просьбе лиц, участвующих в деле, явиться и дать разъяснения по делу. Например, в случае иска о восстановлении на работе сотрудника, незаконно уволенного с места работы, и о взыскании платежей за обязательные прогулы, был ли работник восстановлен с работы, если суд взыскал определенную сумму с рабочего места. Ответчик за истца так и не указал. В этом случае судья принимает решение по одному запросу, а их фактически два. 2) Суд, разрешивший судебное дело, не указал уплаченную сумму, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые должен был предпринять ответчик. Например, есть требования о разделе имущества, совместно нажитого супругами. Суд принимает решение о разделе имущества между супругами на разные доли, но в решении истцу и ответчику. 3) Суд не решил вопрос о судебных издержках. Согласно закону, в решении суда должна быть указана сумма судебных издержек, кто взыскивается и в пользу кого.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения: 13.03.2021) 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (Дата обращения: 13.03.2021) 3. Владимирова И. А., Владимирова С. А., Туманова Л. В. Гражданское процессуальное право России: Учебное пособие/И. А. Владимирова, С. А. Владимирова, Л. В. Туманова. - М.: Проспект, 2016. - 304 с. 4. Гражданское процессуальное право России /под ред. П. В. Алексия. - М.: Юнити, 2019. - 472 с. 5. Гражданский процесс России /под ред. М. А. Викут. - М.: Юристъ, 2018. - 480 с. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2019. – 360 с. 7. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2016. – 360 с. 8. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2014. – 260 с. 9. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные аспекты [монография]/Г. А. Жилин. - М.: Проспект, 2018. – 576 с. 10. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс: Учебник/М. Ю. Лебедев. - М: Юрайт, 2018. – 382 с. 11. Осокина Г. Л. Гражданский процесс: общая часть/Г. Л. Осокина. - М.: Норма, 2018. - 752 с. 12. Чашин А. Н. Гражданский и арбитражный процесс: Учебник/ Чашин А. Н. - М.: Дело и сервис, 2019. – 688 с.