Проблемы определения компетентного суда в современных условиях развития цифровой экономики

Актуальность темы. Арбитражное судопроизводство осуществляется исключительно арбитражными судами, обеспечивает защиту интересов и прав субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономи-ческую деятельность. Рассмотрение экономических споров осуществляется исключительно арбитражными судами. Принципы арбитражного судопроизводства за-крепляются в законодательных актах.

---

Большинство студентов не знают где заказать написание дипломной работы по государственному и муниципальному управлению. А мы вам подскажем! Заказывайте диплом в Work5!

---

. В первую очередь, они зафиксиро-ваны в Конституции РФ . В соответствии с ней приняты федеральные конституционные законы от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Фе-дерации» и от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Россий-ской Федерации» . Правила рассмотрения дел в арбитражных судах установлены в АПК РФ . В юридической литературе встречаются различные точки зрения от-носительно понятия «арбитражное судопроизводство». Так, по мнению Ю.В. Перевощиковой, «арбитражное судопроизвод-ство (арбитражный процесс) — урегулированная арбитражно-процессуальным законодательством деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, направленная на за-щиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» . Некоторые исследователи дают более узкое понятие, так как считают, что арбитражное судопроизводство — это только деятельность суда, а де-ятельность лиц, участвующих в деле, и других участников процесса отно-сят к процессу. Арбитражный регламент СПС 2012 года -это новейший набор про-цессуальных правил СПС, которые Стороны могут использовать для ар-битража споров, связанных с различными комбинациями государств, кон-тролируемых государством субъектов, межправительственных организа-ций и частных сторон. Целью работы является правовой анализ проблем определения ком-петентного суда в современных условиях развития цифровой экономики. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:  Рассмотреть понятие электронного правосудия;  Исследовать арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации: понятие, компетенция;  Представить особенности арбитражного процесса в рамках циф-ровой экономики;  Проанализировать проблемные аспекты компетенции суда в условиях цифровой экономики. Объектом изучения в данной работе являются общественные отноше-ния, которые связаны с категорией арбитражного процесса. Предметом исследования данной работы являются положения нор-мативно-правовых актов, касающихся проблем определения компетентно-го суда в современных условиях развития цифровой экономики. Методической основой исследования являются правовой анализ, тео-ретический анализ, систематизация полученных данных, построение логи-ческих выводов, обобщение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, заключения, в котором представлены основные выводы, и библиографического списка.

Таким образом, по итогам рассмотрения данной темы, можно сде-лать следующие выводы: Развитие цифровых технологий в России является одним из приори-тетных направлений правовой политики государства. Согласно данному нормативно-правовому акту, среди целей и задач указаны: обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере; создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры высокоскоростной передачи, об-работки и хранения больших объёмов данных, доступной для всех орга-низаций и домохозяйств; использование преимущественно отечественного программного обеспечения государственными органами, органами мест-ного самоуправления и организациями. Однако технологическое развитие в конкретной сфере должно регламентироваться специальными правовыми актами. На современном этапе развития электронного правосудия в России уже широко применяются следующие его элементы: видеоконференцсвязь, позволяющая дистанционно участвовать в судебном заседании; электрон-ная подача документов, т.е. с помощью систем ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр» появилась возможность электронной подачи документов в судеб-ные органы, отслеживать движение дела и т.д. По делам упрощённого производства участники дела имеют возможность удалённо предоставлять процессуальные документы в суд посредством получения данных, необхо-димых для идентификации лица с целью получения доступа к материалам дела в электронном виде. Законом предусмотрена возможность выполне-ния судебного решения в форме электронного документа (ст. 197 ГПК РФ, ст. 169 АПК РФ). В настоящее время активно обсуждается вопрос о внедрении искус-ственного интеллекта в процесс отправления правосудия. Среди исследо-вателей нет единого мнения о возможности замены им профессионального статуса судьи. В настоящий момент искусственный интеллект не способен для осу-ществления данной функции и не может изучать нюансы каждого дела. Программы искусственного интеллекта могут применяться в качестве вспомогательного инструмента, способствовавшего поиску, анализу и си-стематизации необходимой информации. Однако уровень развития искусственного интеллекта позволяет при-менять его в деятельности ряда юридических фирм. В зависимости от направленности деятельности организации искусственный интеллект вы-полняет соответствующие функции. Так, к некоторым из них можно отне-сти: помощь в составлении документов; анализ (прогноз, оценочная функ-ция); урегулирование споров в режиме онлайн; поисковая функция и т.д. В связи с тем, что искусственный интеллект успешно применяется в деятельности юридических организаций, на 31-м пленарном заседании Ев-ропейской комиссией по эффективности правосудия была принята Евро-пейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях. Данный акт регламентиру-ет использование искусственного интеллекта в судебной системе и закреп-ляет его основные принципы: принцип соблюдения основных прав; прин-цип предупреждения дискриминации; принцип качества и безопасности, т.е. обработка судебных решений и данных сопровождается с использова-нием сертифицированных источников и нематериальных данных с приме-нением моделей, разработанных на междисциплинарной основе, в без-опасной технологической среде; принцип прозрачности; принцип кон-троля пользователем, т.е. пользователь выступает информированным участником и имеет возможность контролировать свой выбор. Таким образом, в Российской Федерации приняты ряд общих и спе-циальных нормативно-правовых актов, регламентирующих применение цифровых технологий в судебной системе. Их развитие способствовало внедрению таких инструментов как: видеоконференцсвязь, электронная подача документов, отслеживание движения дела и т.д. Однако среди ис-следователей нет единого мнения о возможности применения искусствен-ного интеллекта в непосредственном процессе осуществления правосудия. Первая группа допускает замены судейского корпуса искусственным ин-теллектом. Вторая группа отвергает данную точку зрения, обосновывая свою версию тем, что искусственный интеллект не способен полно, всесто-ронне и комплексно оценивать представленные доказательства.

1 Арбитражный регламент ICC 2012 и Регламент дружественно-го разрешения споров ICC 2001 (Публикация ICC N 850R) // СПС Кон-сультантПлюс 2 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общерос-сийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 3 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. N 18 ст. 1589 4 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации" // Со-брание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1 5 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 6 "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Фе-дерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 7 Федеральный закон "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 8 Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. N 6 ст. 548 9 Указ Президента РФ от 13.05.2000 N 849 (ред. от 13.12.2018) "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в фе-деральном округе" // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 мая 2000 г., N 20, ст. 2112 10 "Паспорт национального проекта "Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации" (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проек-там, протокол от 04.06.2019 N 7) // СПС КонсультантПлюс 11 Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 29.12.2020) "О федеральной целевой про-грамме "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" // СПС КонсультантПлюс 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения за-конодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов об-щей юрисдикции и арбитражных судов" // СПС КонсультантПлюс 13 Агаев Х.К.О. Арбитражное судопроизводство в судебной си-стеме в Российской Федерации // Научный журнал. 2018. №5 (28). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 11.02.2021). 14 Алиев Т.Т. Ненадлежащее извещение как безусловное основа-ние для отмены судебного акта в арбитражном суде апелляционной ин-станции // Юридическая наука. 2016. №5. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 11.02.2021). 15 Вишневский А.В. Доказательство надлежащего извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве // Сибирский юридиче-ский вестник. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 11.02.2021). 16 Талыкин Е.А. Некоторые аспекты унификации приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе // Вестник Инсти-тута экономических исследований. 2017. №2 (6). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 11.02.2021).