ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ 8 1.1. Определение партийной системы 8 1.2. Концепции партийной системы 18 1.3. Типология партийных систем 24 1.4. Характеристики открытой и закрытой партийных систем 32 ГЛАВА 2. СРАВНЕНИЕ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ В США И РОССИИ 36 2.1. Особенности бипартийной системы Соединенных Штатов Америки 36 2.2. Определение партийной системы в Российской Федерации 43 2.3. Преимущества и недостатки данных партийных систем 47 2.4. Состояние партийных систем в наше время 51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64

Закрытые и открытые партийные системы: мировой опыт

дипломная работа
Политология
70 страниц
72% уникальность
2021 год
40 просмотров
Ясакова А.
Эксперт по предмету «Политология»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ 8 1.1. Определение партийной системы 8 1.2. Концепции партийной системы 18 1.3. Типология партийных систем 24 1.4. Характеристики открытой и закрытой партийных систем 32 ГЛАВА 2. СРАВНЕНИЕ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ В США И РОССИИ 36 2.1. Особенности бипартийной системы Соединенных Штатов Америки 36 2.2. Определение партийной системы в Российской Федерации 43 2.3. Преимущества и недостатки данных партийных систем 47 2.4. Состояние партийных систем в наше время 51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
Читать дальше
Актуальность работы. Партийная система выступает значительным элементом политического развития современного российского государства. Она устойчиво развивается на фундаменте принципов демократии, а также идеологического многообразия и многопартийности, которые провозглашены Конституцией страны. Также важнейшим фактором развития российской многопартийной системы на протяжении многих лет остается политическая идеология. Многообразие, в том числе идейных концепций составляло базу процесса формирования демократической партийной системы в России и сегодня стабильно выражается в межпартийных отношениях. Мировая политика преисполнена битвой идей, а также столкновением идеологических и иных убеждений.


Не знаете, где купить реферат ? Вы можете сделать это на сайте Work5.


. Ведь именно политические идеи аргументируют экстремизм в среднеазиатском регионе, возрождение нацизма в некоторых европейских странах, а также стремление Соединенных Штатов Америки к доминированию в современном мире. В последние несколько лет в российском государстве и его политической жизни произошли значимые изменения, которые связаны с образованием демократической политической системы и развитием многопартийности. Она предполагает вероятность объединения граждан в политические партии для представительства интересов в органах власти и участия в процессе принятия решений. Становление демократической политической системы в России встретило блок определенных трудностей, которые связаны с характером российской государственности. Она всегда носила жесткий и авторитарный характер, который препятствует развитию тех структур гражданского общества, которые имеют старинную и богатую историю в демократических развитых странах. Иным существенным препятствием выступил громадный бюрократизм российской власти, влияние бюрократии в обществе и выход ее к управлению и контролю, как в политической, так и в экономической областях жизнедеятельности. Российский парламент выступает самым перспективным пространством идейного процесса. Конкурентное взаимодействие парламентских партий в интересах развития государства способствует поиску позиций в принятии решений по существенным политическим, социальным, а также экономическим проблемам. Политические партии, которые представлены в нижней палате законодательного органа власти, по-всякому относятся к реформированию страны. В своих программных документах они делают акцент на демократическую, социалистическую, либо либеральную позицию. Политические партии играют в политической жизни общества непостоянную роль. Важным нюансом выступает осуществление анализа многообразных классификаций партийных систем. Так же важно выделить те, которые могут быть эффективно применены в будущих исследованиях партийных систем государств, в том числе при осуществлении сравнительного анализа. Спецификой американского политического механизма выступает особенная роль партийного фактора в функционировании политических институтов и политических процессов, в частности выборов. Стоит подчеркнуть, что тандем демократов и республиканцев уже более ста лет играет ключевую роль в политической жизни американского государства. Политические предпочтения населения почти целиком поделились между демократами и республиканцами. Партии близко находятся друг к другу по своему признанию в обществе. При этом малейшее изменение в выборе граждан может нарушить наличествующий сегодня хрупкий баланс сил. Центральным вопросом, который определяет предпочтения американцев и соотношение партий в обществе и институтах власти, выступает культурный вопрос. Партии и общество распределились именно на основании этого блока. На сегодняшний день культура устанавливает образ жизни граждан, затрагивая целый круг вопросов – от решений государством социальных проблем до американского изоляционизма и активного участия Соединенных Штатов в глобальных процессах. Ориентировочно равное соотношение партий заставляет демократов и республиканцев прикладывать максимальные усилия для распространения своих сил. Поскольку потеря хотя бы одного голоса из своего станы недопустима. Наилучший способ объединения сторонников обе партии находят во взаимном противопоставлении, что еще больше усиливает раскол в обществе. Увеличение внутреннего единства и длящаяся поляризация двух лагерей образовывают партии, которые сильно отличаются друг от друга. Партии в борьбе за преобладание достигли такого раздела общества, при котором возник шанс достичь определенных успехов у третьих партий. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые складываются в процессе возникновения и развития партийных систем в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки. Предмет выпускной квалификационной работы – мировой опыт функционирования закрытых и открытых партийных систем. Цель работы заключается в осуществлении анализа партийного строительства и деятельности политических партий в России и Соединенных Штатах Америки. Для раскрытия поставленной цели необходимо решить следующие задачи: • выявить особенности становления отечественной многопартийности и партийной системы США; • определить основные факторы, которые оказали влияние на роль и место многопартийности в российской политической системе; • рассмотреть главные особенности американской бипартийной системы; • определить нюансы современной российской многопартийности и партийной системы Соединенных Штатов Америки; • проанализировать тенденции и перспективы развития основных политических партий современной России и США. Методология исследования основана на использовании исторического, социокультурного, системного, сравнительного, диалектического, а также метода сравнительного анализа. Название исторического метода отчетливо указывает на его сущность – исследование изменений при рассмотрении того или иного явления, института, процесса и так далее. Сравнение есть один из базисных принципов научного познания мира, предполагает сопоставления неких объектов с выделением в них общего и различного. Системный метод исходит из понимания системы как совокупности взаимосвязанных элементов. Он предполагает вычленение элементов, которые входят в систему, анализ характера отношений между элементами, а также изучение взаимодействия системы с внешней средой. Социокультурный метод позволяет политологу анализировать российскую политику в более широком ракурсе цивилизационных процессов, где мир политического органичным образом включен в социально-экономическое и духовное развитие. Диалектический метод включает систему взаимосвязанных принципов, а также правил, которые предписывают некий порядок осуществления действий по познанию и преобразованию объектов. Мы опирались на труды М. Дюверже, М. Вебера, Д. Сартори, С. Липсета, Н.А. Баранова, М.С. Вершинина, А.М. Сафоновой, Ю.Г. Коргунюка, Б. Макаренко, В.Я. Гельмана, Г. Алмонда, С. Верба и других. Источниками информации для написания дипломной работы стали научные книги, материалы Интернет-сайтов, а также научные статьи. Новизна работы состоит в проведенном анализе проблем партийного строительства и деятельности политических партий в США и России. Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении встречающегося в литературе материала по проблемам закрытых и открытых партийных систем. Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут быть использованы на лекционных курсах и на семинарских занятиях в учебных заведениях. Кроме того, работа может быть интересна для широкого круга лиц, которые интересуются проблемами партийных систем. Ценность осуществленной работы состоит в том, что положения исследования могут быть применены для анализа дальнейшего пути партийного развития в мировой практике, потенциального заимствования положительного опыта и учета отрицательных составляющих. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, которые объединяют восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего шестьдесят три наименования источников.

Читать дальше
Партийная система выступает одним из существенных составных компонентов теперешних политических систем. В каждом государстве она формируется под воздействием разнообразных элементов, например, нюансов политической культуры, правовых норм и исторических традиций и прочего. При наличии многообразия опыта разных государств мира, бесспорно, применимы универсальные стандарты, которые позволяют сделать вывод о конгруэнтности или неконгруэнтности какой-либо партийной системы принципам демократии. С исторической точки зрения политические партии играют роль значимого элемента политической системы, выступая механизмом, который соединяет гражданское общество и государство. Политические партии в российском государстве представляют собой некие характерные организации, которые ориентированы не на избирателя, а на власть предержащих. Они стремятся быть как можно ближе к исполнительной ветви власти и заботятся единственно о своих ограниченных прагматичных интересах. Поэтому партиям избиратели нужны только во время избирательных кампаний, для того, чтобы с формальной позиции засвидетельствовать свой статус. Важно заключить, что российская политическая система сформирована так, что партии почти не влияют на деятельность исполнительных органов власти, выступая лишь оригинальной опорой властных структур. Появляется закономерность, которая выражается в том, что избиратель, видя формальный статус организаций, которые не обладают реальной силой, разочаровывается, происходит рост недоверия к партийным организациям в целом. В политической системе Российской Федерации налицо некоторое противоречие. Так, пропорциональная избирательная система выборов в нижнюю палату создает реальные стимулы для роста партий, однако президентско-парламентская форма правления с перевесом президентской власти мешает развитию партийной системы. Парламент в России имеет сравнительно односторонние полномочия, а партии, которые в нем представлены, не влияют на состав высшего органа исполнительной власти, а также не являются стержневыми акторами в борьбе за пост главы государства. Обессиливание позиций партий в решении главных проблем общества и государства заключается в том, что место партий заменяют институты гражданского общества. В их число входят независимые средства массовой информации этих институтов, к примеру, сетевые издания. Следует отметить, что всё более видима антропоцентричность. Она характеризуется тем, что решения принимаются не политической партией, а популярным политиком или общественным деятелем. Таким образом, аудитория прислушивается не к позиции редакции, а к точке зрения знаменитого журналиста. Определенные субъекты играют роль не только посредников в политических конфликтах, а также активных участников. Политические деятели используют своих известных сторонников в качестве аргумента для населения. Как правило, избранные народом представители выбирают не связывать себя с теми или иными политическими партиями, решая проблемные вопросы исходя из своих полномочий. Конкуренция между интересами разных фракций выступает серьезным условием демократии. При этом власть делится между группами, избегая ситуации, при которой одна группа или класс может приобрести исключительное влияние. Спад олигополистической партийной системы российского государства прямым образом воздействует на активизацию гражданских групп интересов, которые активно увеличивают территорию политического многообразия.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // «Российская газета» от 14 июля 2001 г. № 133. 3. Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» / «Российская газета», № 45, 26.02.2014. Книги и сборники 4. Володина С.В. Многопартийность как основа конституционного строя России. М.: Проспект, 2016. 156 с. 5. Гаджиев К.С., Примова Э.Н. Политология: Учебник / М.: НИЦ ИНФРА – М., 2016. – 384 с. 6. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000. 558 с. 7. Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем. М., 2008. 280 с 8. Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем: учебник для бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2016. 370 с. 9. Нигматуллина И.В. Партии и партийные системы: сущность и типология // И.В. Нигматуллина / Актуальные проблемы гуманитарных наук: сб. трудов. 2017. С. 117-121. 10. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 832. 11. Попикова М.А. Современное состояние партийной системы в регионах России // М.А. Попикова / Современные концепции развития науки: сб. трудов. 2015. С. 188-190. 12. Романов Ю.А. Политические партии и партийные системы современной России // Ю.А. Романов / Образование и наука: сб. трудов. 2019. С. 474-479. 13. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. – Ч. 1. – М.: Российская академия управления, 1992. – 180 с. Статьи из журналов 14. Акопян М.С. Модернизация партийной системы современной России: вызовы демократии // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2012. № 3 (18). С. 132-140. 15. Великая Н.М. Партийная система современной России. Институциональные рамки и общественная легитимация // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2019. № 1 (15). С. 108-119. 16. Вилков А.А. Эволюция российской многопартийности после выборов 2016 г. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Социология. Политология». – 2017. – Вып. 1. – Т. 17. – С. 62–69 17. Гайворонский Ю.О. Факторы национализации партийной системы современной России // Полис. 2018. № 1. С. 45-61. 18. Гайсина А.В. Политические партии и партийная система России: к вопросу о классификации // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25. № 2. С. 63-71. 19. Гук В.А. Многопартийность в условиях модернизации политической системы России в конце ХХ – начале ХХI вв. // Вестник ИрГТУ. – 2011. – № 4. – С. 232–237. 20. Долгих Ф.И. Партийная система России – состояние и перспективы // Юридический мир. 2020. № 2. С. 19-22. 21. Жукова А.Ю. К вопросу о партийной системе современной России // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2014. № 2 (2). С. 61-63. 22. Журавлева К.В., Халин А.А. Политические партии России в избирательном процессе: исторический региональный аспект (2003-2016 гг.) // Вестник Чувашского университета. 2019. № 4. С. 84-91. 23. Исаев Б.А. Партийная система России: мультипартизм и бипартизм? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2017. Т. 10. № 3. С. 210-225. 24. Килабов М.М. Типология партии и партийных систем // Молодой ученый. 2017. № 6 (140). С. 338-340. 25. Лаврентьев С.Н. Либерализация партийного законодательства России: демократизация или укрепление системы «управляемой многопартийности»? // Право и политика. 2012. № 6. С. 1020-1025. 26. Лешуков В.С. Трансформация партийной системы России в 2000-2010 гг. // Власть. 2012. № 4. С. 39-41. 27. Назаров И.И. Тенденции и векторы развития партийной системы России в преддверии электорального цикла 2021 г. // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 4. С. 261-268. 28. Никовская Л.И., Скалабан И.А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. 2017. № 6. С. 43-60. 29. Пайпс Р. Создание однопартийного государства в советской России (1917-1918 гг.) // Политические исследования. - 1991. -№ 1. - С. 218. 30. Петухов Р.В. Доверие российского общества к органам местного самоуправления как проблема // Полис. 2017. № 6. С. 61 – 75. 31. Пихтовников Р.Е. Партийная система США: сложности и возможности изменений // Оригинальные исследования. 2020. Т. 10. № 7. С. 200-206. 32. Прохоров А.Д. Перспективы партийной системы в России // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 5. С. 300-304. 33. Рябов В.В., Козловская Г.Е. Влияние западных политических теорий на процесс формирования партийной системы в России в постсоветский период // Преподаватель XXI век. 2020. № 1-2. С. 267-277. 34. Саломатин А.Ю. Формирование двухпартийной системы США в XIX в. (сравнительный анализ партийных перегруппировок) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2010. – № 1 (13). – С. 3-11. 35. Салыков Д.Н. Трансформация российских политических партий в контексте современных новаций // PolitBook. – 2015. – № 3. – С. 35–45. 36. Сергеев В.М., Казанцев А.А., Петров К.Е., Медведева С.М. Кризис партийно-политической системы в США и странах ЕС: причины и характеристики // Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 130-149. 37. Соколов А.В., Левченко И.А. Особенности привлечения ресурсов протестующими // Власть. 2017. № 10. С. 53-59 38. Сорокин А.С. К вопросу об особенностях партийной системы современной России // Дневник науки. 2020. № 8 (44). С. 8. 39. Стецкевич М.С. Религиозный фактор в современной политической жизни США // Управленческое консультирование. – 2010. – № 3. С. 47-58. 40. Толстой Р.К., Лысая К.А. Перспективы развития партийной системы современной России // Студенческий вестник. 2018. № 13-2 (33). С. 55-57. 41. Федотчева Д.И. Диалог политических партий и общества в США // Современные научные исследования и инновации. 2019. № 6 (98). С. 91. 42. Шапошникова Е.А. Основные направления эволюции партийной системы в условиях модернизационных процессов современной России // Тренды и управление. 2016. № 3. С. 258-263. 43. Шевцова Е.А. Формирование партийной системы в современной России // Альманах мировой науки. 2017. № 3-3 (18). С. 40-42. 44. Шихов В.А. Рождение второй двухпартийной системы в США // Историко-педагогические чтения. 2019. № 23. С. 272-276. 45. Шпагин С.А. Стабильность и динамика партийной системы в России: новые возможности для изучения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2018. № 2 (55). С. 70-77. Автореферат диссертации 46. Джиоева В.А. Инновации в системе партийного строительства современной России (политологический анализ). Автореферат дис. ... кандидата политических наук / Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ. Ростов-на-Дону, 2013. С. 144. 47. Ибрагимов А.А. Партийная система современной России как субъект артикуляции общественных интересов. Автореферат дис. ... кандидата политических наук / Гос. ун-т упр. Москва, 2014. С. 120. Иностранная литература 48. Burnham W.D. The American Party System: Stages of Political Development [Text] / W.D. Burnham, W.N. Chambers. – New York: Oxford University Press, 1976. – P. 36. 49. Burnham W.D. Critical realignment: dead or alive? [Text] / W.D. Burnham // The end of realignment? Interpreting American electoral eras / Ed. by Byron E. Shafer. – Madison: The University of Wisconsin Press, 1989. – P. 110. 50. Daalder H. In search of the center of European party systems // American political science review. Washington, 1984. Vol. 78, № 1. P. 92-109. 51. Dalton R.J. Parties without partisans: political change in advanced industrial democracies. Oxford, New York, 2000. P. 330. 52. Epstein L.D. Political parties in Western Democracies. New Brunswick (USA); London: TrasactionPablishers, 1979. 405 р. 53. James J. L. Amarican Political Parties in Transition. New York Harper & Row Publishers, 1972. 402 p. 54. Ladd E.C. American political parties: social change and political response [Text] / E.C. Ladd. – New York: Norton, 1970. – P. 48. 55. Lee Drutman The Republican and Democratic Parties Are Heading for Collapse https://foreignpolicy.com/2020/09/22/two-party-collapse-republican-democrat-doom-loop/ (Дата обращения 22.02.2021 г.) 56. Lijphart A. Democracies: Patterns of majoritarian and consensus government in thirty-six countries. New Haven; London: Yale University Press, 1999. 368 р. 57. Sartory G. Parties and Party Systems // Framework for analysis. N.Y., 1976. Vol. 1. P. 122-179. 58. Veber M. Politicheskie raboty (1895—1919) (Political Works (1895—1919)). Moscow: Praxis, 2003. 421 p. Электронные ресурсы 59. Левада центр. Аналитический центр Юрия Левады. [Электронный ресурс ] Режим доступа: https://www.levada.ru/ (Дата обращения 22.02.2021 г.) 60. Рогулев Ю. Двухпартийная система США [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://postnauka.ru/video/59199 (Дата обращения 22.02.2021 г.) 61. Сенин К. Всем выйти из кризиса: в США двухпартийная система трещит по швам [Электронный ресурс] Режим доступа: https://iz.ru/1068241/kirill-senin/vsem-vyiti-iz-krizisa-v-ssha-dvukhpartiinaia-sistema-treshchit-po-shvam (Дата обращения 22.02.2021 г.) 62. Центральная избирательная комиссия РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/ (Дата обращения 22.02.2021 г.) 63. Key V.O. Jr. A theory of critical elections [Electronic resource]: American Political Science Association / Vladimer O. Key. – Mode of access: http://www.apsanet.org/~pop/criticalelection/VOKey.pdf, 07.10.2007. – P. 7. (Дата обращения 22.02.2021 г.)
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Внедрение новых технологий и их эффективность в филиале АО "Концерн Росэнергоатом" "Кольская атомная станция"
Количество страниц:
29
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Менеджмент
курсовая работа
Проектирование системы психологической помощи в созависимых отношений
Количество страниц:
31
Оригинальность:
66%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Психология
курсовая работа
Новогодний тур в Красноярский край
Количество страниц:
49
Оригинальность:
73%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Туризм
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image